查看原文
其他

本周知乎热榜 | 不堪重负的「樊胜美」,毛晓彤曝与陈翔录音,男子因父去世强行休假遭辞退

知乎日报 2021-02-26

题图:《欢乐颂》


本周知乎热榜

(1.24 - 1.31)


在知乎,每一个问题都怀揣着三个梦想:上热榜,上热榜,上热榜。


然而,热榜上的风云变幻,或许只有被提问者和万千答主亲手送上榜的问题们才会懂。


小编紧盯每周热榜,今天就来带大家看看本周都发生了哪些热门事件。



01 

昆明劫持案



近日,云南昆明出现一则劫持案:犯罪嫌疑人王某某于云南师范大学实验中学校门外持刀伤人,并劫持人质。18 时 40 分警方开枪,击毙犯罪嫌疑人。其犯罪行为已造成 7 人不同程度受伤,1 人经抢救无效死亡。


在这则事件引发广泛关注后,更多的细节被逐渐报道出来:在当日现场,一名刚拿记者证的女记者勇敢站出来,3 米外数次安抚歹徒情绪。


据悉,劫匪要求见记者,而且必须是女记者,只给十分钟时间。刚领到记者证的女记者勇敢站出来,为稳定嫌犯情绪起很大作用。


这是一场考验胆量与勇气的心理博弈,报道一出,引发了答主们对此事的热议。


答主 @武志清 表达了自己对年轻女记者的敬佩之情,并希望她不会对这样的场面留下心理阴影:


敬佩这名年轻的女记者,她做了一件非常勇敢的事情:在面对面的距离上安抚劫持者的躁狂,并且亲眼目睹了他被子弹击中头部的场面。


那一瞬间女记者大脑是暂时停止运转还是一片空白不得而知,但这肯定是绝大多数人包括我在内终其一生也无法感知与想象出来的精神冲击,注定会对她造成不可磨灭的阴影,希望在外界的帮助下,这位女士可以尽快从这个心理阴影中走出来。


答主 @安好心 则将关注点聚焦在开枪的狙击手身上,着重强调了「专业」的力量:


对于一篇新闻的讨论,我更想向那个没有出现在镜头里的狙击手致敬。因为无论眼前这件事上不上报纸,无论在场的群众和警察有没有出色的表现,最终这场凶险的对质都要靠那颗子弹解决。

在敬佩新闻中各类角色的同时,我希望诸位永远不要忘记解决这件事根本力量是「专业」。压倒性的专业,无以伦比的精确,书写命运,决定一切。

「专业」才是社会得以运转的根本,就算这个新闻你分析上天了,最后也得回归到那颗子弹来。无论你对这个世界有何见解,无论你有何种正义观,没有执行层面的绝对力量,是无法带给任何人幸福的。


危急关头,不论是女记者还是狙击手,在场的各位都是好样的。


不管歹徒有怎样的诉求,在中学持刀砍伤没有防卫能力的学生,这样的做法不仅突破了人的道德底线,也为法律所不容。


再次向现场的各位英雄致敬。



02 

不堪重负的「樊胜美」



曾经火爆的电视剧《欢乐颂》中有这样一个人物——樊胜美。她自立自强,独自在上海这个大城市打拼,但不幸的是,她的原生家庭十分糟糕,父母兄弟像吸血鬼一样在榨干她的价值。


樊胜美为家庭付出了很多,却一直得不到家里人的认可,家人总嫌她给得还不够。这本来只是影视剧中的角色,但昨天,网友发现:樊胜美的遭遇在现实中真实发生了。


根据自媒体「杭州和事佬」爆料,96 年出生的女孩洛洛在杭州工作三年,由于长期疑遭受家里的索取,心理压力很大。


2019 年 10 月,她心情不好和男友吵架,去钱塘江散心,遇到涨潮意外去世。事后公司对家属补偿了 6 万元,但三天后其父母突然索赔 41 万,原因是要给弟弟买房子?


公司还通过社交平台发现,洛洛的压力都来自于父母,要给妈妈买新款手机,要给爸爸钱。

听闻这样的社会事件,网友们不免要问:公司曝光此事的行为合适吗?洛洛父母的行为构成敲诈吗?遇到这样的家庭该怎么办?


答主 @猫球 从个人心理、正义感和社会责任三个角度,分析了公司负责人向媒体求助的原因:


其一,怒火和委屈。明明导致女孩死亡的罪魁祸首正是她的家人,却还不断来闹事、巧立名目找自己赔偿。而自己一开始出于同情给出的 6 万,现在了解真相后,觉得非常憋屈、后悔和恶心。


其二,老板有要为女孩讨回公道的意思。


其三,也是最重要的,老板在结尾处说,自己之所以找记者,把这件事公开,就是希望提醒和鼓励其他有类似经历的女孩,如果遇到了这样的吸血家庭,千万不要考虑自杀,要主动寻求社会和法律的保护。


事情已经被暴露在公众视野之下,那公司究竟需不需要为洛洛的死付赔偿责任呢?


答主 @多伦多豪 「工伤认定标准」角度出发,认为公司不应该赔偿死者家属 6 万元,后续的 40 余万赔偿金更是无稽之谈:


能不能赔钱的关键在于,女儿的死亡能否认定为「工伤」。而「工伤」的认定标准有两大核心因素:是否在上班时间和是否与执行工作任务有关。

从案情描述来看,该女子只是单纯地去钱塘江边散散心,既非在工作时间出行,又非执行工作任务。公司一分钱不赔也是合理的。


探讨完法律层面的问题,回归道德层面,面对这样的家庭我们究竟该怎么办?


答主 @追风月影 分析了洛洛父母的思维特点,并给出了「加强对下一代的教育」的治本之策:


社会上这种人不少,这种人有两个特点:


第一,重男轻女。


第二,认为孩子是自己的财产,你是我养的,我让你干嘛你就得干嘛。


老实说,虽然这是显然不对的,但我还是理解这种父母的。他们有这种思想,那是因为他们的父母祖祖辈辈都是这样的。


孩子的妈妈可能就是在这种循环中长大嫁人的,那理所当然,自己的女儿应该走和自己一样的路。换句话说,施暴者,本身也是受害者,这是一个不断循环往复的过程。


只有足够的教育,足够的眼界,才能终止这个循环往复的过程。你光是骂他们,他们甚至根本就不明白自己为什么被骂,根本就不明白自己错在哪里了。


当然,我说的教育,不是对这些父母的教育,他们根深蒂固的观念要是有转变可能的话,就不会说出这么荒唐的话。


要加强对下一代的教育,让这种姑娘知道如何自立自强,脱离这个循环往复的噩梦。这样几代以后,这种现象才能逐渐减少。


对大部分普通人来说,父母可以说是我们在这个世界上最亲的人了,如果连他们都没做到理解和体谅,那么我们对生活中的各种压力会更难承受。


洛洛的遭遇值得同情,更值得我们反思。健康的家庭关系从来都是双向的,互相关心帮助才是和谐之道。

  


03 

毛晓彤曝与陈翔录音



最近的瓜真是一茬接一茬,汪峰老师刚说要发歌,娱乐圈又有人忍不住开始跳脚,不过这次不是新事,而是旧瓜。


毛晓彤撞破陈翔出轨江铠同,半夜搬离公寓的新闻已经过去了四年,这个周末陈翔却突然间深夜发文否认出轨,并晒出证据指责毛晓彤设局陷害。


30 日下午,江铠同也发文表示无辜,自己不是小三,却承受了这么多年的误会。


江铠同和陈翔朋友相继发声后,媒体求证毛晓彤工作人员,对方表示真实情况与江陈二人说法有所出入,并发出两段录音材料作为佐证,「录音是因为当时在持续被网暴中,留下一些保护自己的证据,第一段通话时间为 2017 年 10 月初,第二段为 2017 年 10 月末男方综艺播出期间。」


根据答主 @公子翼 的总结,两段录音大致内容如下:


录音内容分为两个部分,第一部分通话时间是 2017 年 10 月初。


从第一部分的录音材料可知,时间正是毛晓彤深夜在陈翔家里发现江铠同,并连夜搬走之后。陈翔想要向毛晓彤解释她所看到的并非真实。



这份对话的信息量巨大,侧面否认了陈翔的「挤痘痘」说法。


陈翔发文的说法时,江铠同之所以在家,是想要和江铠同一起去皮肤管理,才让其陪她回家取东西。


可是这段录音内容与陈翔所说不同。录音中陈翔率先承认当时的情况是,深夜孤男寡女,毛晓彤回来时,陈翔把外衣给脱掉了,江铠同的状态是躲起来。陈翔为此的态度还十分不悦。


从两份材料可猜想当时的情况是,陈翔和江铠同刚把衣服脱了,准备挤痘痘时,毛晓彤就回来了,于是发生了争执。


在陈翔发出「否认出轨」的博文时,很多观众都不愿相信,毕竟当时的实锤视频是毛晓彤上去没多久,就收拾行李离开,江铠同更是仓皇逃走。


加上陈翔发文内容图片漏洞百出,首先美容院根本不会把客人备注设置为客人预约,因为客人太多,如此根本无法认清客人。其次,图片被质疑 p 图,因为字体和大小有点不同。



第二段录音内容是 2017 年 10 月末男方综艺播出期间。


节目录制的时间是 9 月,两人 10 月才正式官宣分手,这也就刚好和毛晓彤所说「你在一个月前录制节目的时候,你就已经把坑埋好了」的符合了。


实际上,9 月份《亲爱的客栈》录制时,陈翔在综艺中因感情痛哭上了热搜。在节目外,毛晓彤当时还去探班了。


毛晓彤的闺蜜在力挺毛晓彤时,也侧面证明了毛晓彤在亲爱的录制现场。


陈翔节目中痛哭失恋,节目外与毛晓彤又在一起,此番两种情绪能够如此转换自如,莫不是疯魔?


毛晓彤是善良的。录音出来,观众才知道当时的毛晓彤发现被劈腿,却还秉承着相爱过,于是尽力地配合着陈翔立人设。两人保持友好分手。


直到,陈翔的视频出来后,毛晓彤再次遭到陈翔粉丝的网暴,她才去质问。


  

这时陈翔先把再次把锅甩给节目组,表示是综艺配音……



这段录音对话发出后,毫无疑问,网络上再次群嘲。


四年了,如果陈翔没有再次提及,大家已经渐渐遗忘这件事。


此番陈翔「否认出轨」,晒出的证据一点点被摧毁,反而实锤了自己的渣男身份。


反观毛晓彤,正如答主 @xisirul 所说:


忍了四年,录音全程逻辑清晰直攻渣男陈翔,没有提江铠同一句不好,没有诱导,就是平静陈述,顺便打碎了陈翔和江铠同的狡辩发文。


渣男前面胡搅蛮缠脱衣服,后面扯节目,换一般人可能就唬住了,毛晓彤都怼了回去,全程没说一句脏话。


就算是陈翔之前处心积虑放的毛晓彤的所谓截图,都没找到女方脏话或者攻击江铠同,一心一意锤渣男。


目前这个瓜还在继续发酵,但小编真的觉得没什么吃下去的必要,答案已经很明显了不是吗。



04 

饶毅举报裴钢事件



这是最近持续了一周的科研领域热点。直至现在,它所引发的争论依然没有停歇的迹象。


为了方便大家了解事情进展,@知乎科学 科科做了个时间线,在相关问题下就可以看到 ↓



照例,小编还是用自己的话为大家梳理一下来龙去脉……


之前有网友质疑曹雪涛等多位论文作者涉嫌造假,1 月 21 日,科技部通报称:未发现有造假,曹雪涛、李红良、耿美玉存在图片误用。


这一通报引发了舆论反弹。随后,饶毅正式举报裴钢院士涉嫌学术不端。


这中间还出现了一个人突然发表评论——中科院监审局道德委侯兴宇处长发文称「重复实验在生命科学中并不一定可靠」。这一说法,更是引发了众多科学工作者的抵触。


随后,裴钢的学生 & 被举报论文的作者凌堃回信称:数据可靠,请求饶毅配合,愿一起寻找实验失败原因。接着事件相关方又多番互相回应,从时间线可以看到,这里不再赘述。


最关键的新进展,还是中科院道德委的处理意见:已明确未造假,对涉及裴钢等人论文的举报不再进行调查。


这则处理意见态度强硬,因此再次引发了答主们的不解与质疑。


@ViaX 盐趣科研教育 提到,同样是被质疑,曹雪涛院士团队至少「重复了大量实验」并递交了「新的数据」,而裴钢却认为重复实验是一种浪费资源,对 21 年的重大突破论文没有做任何处理。


Ta 认为,真正避免资源浪费的办法,不是不去重复,而是让一个有足够能力的实验室迅速完成这个实验的验证。


本来是一个很简单的事。这事甚至都不需要第三方来完成。如果说世界上有一个课题组能够以最小的成本完成这个验证,那只能是论文的发表者自己。从实验上的角度上来说,1999 这篇 PNAS 的论文设计了很多功能性实验。拿里面最关键的 2、3 个出来重复一下,根本花不了几个钱。


所以说「重复实验」是浪费资源这句话,是根本不成立的,因为重复实验恰好是为了节约更多的资源,也是学术界面对质疑的常规做法。由于很多科学研究都要建立在前任的基础上,所以「谁主张谁举证」并不是学术质疑时的标准逻辑。


科研话题优秀答主 @Jaddy Zhao 也对「重复实验」一说做出了评价:


生命科学领域的论文,特别是发表在顶刊的,无非分两种,一种是发现类的创新,一种是技术类的创新。


发现类的创新如果无法被重复,经不起质疑,不能拿到台面上讨论,那这个发现有何意义,当初为了这个发现而申请的基金又如何交差?


技术类的创新如果不能被重复,这项技术又该如何被应用和推广,有何实际价值呢?


如她所说:


「重复实验因各种不可控因素可能不可靠,并不应该也不能成为,不让同行重复实验,以及实验无法被重复时的借口。」



05


 上海一男子因父去世请假 8 天未获批,  强行休假被算旷工遭辞退



据媒体报道,上海一男子因父亲生病向其主管提交请假单后回老家。次日,他因公司未准假而返回,途中得知其父亲去世便再次回家处理丧事。

8 日后,他返回上海,并于次日起开始上班。但过后,公司便向他出具了《解除劳动合同通知书》。随后,他申请仲裁,要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金。公司不服提起上诉,但一二审均败诉,被法院判处支付违法解除劳动合同赔偿金 75269.04 元。

HR 从业者 @飞机是HR 表示,法律规定的旷工三天合法辞退的确是有,但这都是 2008 年之前的事了……我国自 2008 年重订《劳动法》和《劳动合同法》后,就没有这一条了。

拿这件事说,本身企业就没有理由驳回员工的婚丧假请求,是有过错在先,企业又拿这件本来违法的事情当理由将员工辞退,根本也不属于《劳动合同法》中有关合法辞退的内容。

律师 @苍星零 则对此点评道:在用人单位的日常经营管理过程中,员工如遇特殊情况需请事假是常有的事情。

即便用人单位有完善的规章制度,有明确的员工请事假流程及批准权限,滥用事假批准权限是有风险的,引起劳动纠纷,并不会得到法院支持。

此外,事假维权对于劳动者而言颇有难度,因为事假的证据较难掌握,有时会面临举证不利的法律后果,有劳动者因缺乏足够的证据经过一审、二审以及再审均被法院驳回了诉讼请求。由此看来,劳动者因特殊事情请假一定要注意证据的搜集工作。该怼的时候要怼回去。


不论是从道德还是法律上,这家公司的做法都不占理。早知如此,何必当初呢?




以上就是本周值得关注的热榜精选。
本文部分内容节选自「知乎早报」系列专栏文章,每工作日早上八点,深度解读最新热门事件。上知乎关注「知乎日报」,或戳「阅读原文」,每天第一时间获取热门、有趣、优质内容~




知乎神吐槽 | 有哪些绝对真实的娱乐圈爆料?
风靡朋友圈的「合成大西瓜」专业攻略来了!手残也能拿下 1000 分
全球新冠确诊患者突破 1 亿,2021 年疫情会结束吗?


点亮「在看」,和更多人一起围观



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存