参加砍价活动始终差 0.09%，律师起诉拼多多「利用人性弱点，构成欺诈」

律师参加拼多多砍价活动发现始终差 0.09%，认为其「利用人性弱点，构成欺诈」，平台要承担侵权责任吗？

近日，上海一名律师 @刘宇航律师 因砍价活动起诉了拼多多。据他声明：

这个月初，帮朋友砍价知道了「砍价免费拿」版块。一时兴起，点击了一款手机进行砍价，谁曾想按照提示操作后，竟显示我砍价进度第一名，已砍 99.1%。感叹自己运气好的同时心情还有点小激动，难道大家都感叹难以实现的成功砍价，就要被我轻松的完成了吗？遂邀请了 10 多位好友帮砍，甚至充值 9.9 购买了砍价加速包，耗费半天精力结果砍价结果居然没有任何变化！还是 99.1%！

疑惑之下随机参与其他几款砍价产品，发现居然每个产品我都能砍价排第一！这才知道原来不是运气好，只是套路深！怒了！

发起这场诉讼，不是为了证明我了不起，我只是要告诉拼多多，我失去的九块九我一定要拿回来！

这则消息持续占据知乎热榜，相信在生活中大家一定都收到过亲朋好友、甚至是不熟悉的人发来的拼多多砍价链接，同样的砍价活动有不少答主也遇到了，答主 @斯文土匪 表示：既然是现金大转盘，那么计量单位就是人民币，人民币才叫做现金，这不是拼多多可以自行解释的。

我手气不错，找了 3 个好友差两分，果断的拉了一个死党给我砍，瞬间达成就差一分，然后我拿起我妈的手机，砍了一刀，显示成功了，再一看还是差一分，但是转盘里摇出了金币。

金币是个什么鬼？再砍，又成功，还是金币，不显示现金。

那还叫做现金大转盘吗？就这个问题，问了一个客服，他无法解释。

再找个好友继续砍，还是金币，没有现金。

再次拨打拼多多的人工客服，让他听了一段录音，然后告诉他接下来我将录音，让他解释下，拼多多的世界里，有没有比一分钱更小的货币单位。

客服无法回答，称 3 个工作日内会给我回复。

答主也表示近期将随兜装录音笔，随时记录他的官方回答。

当事人 @刘宇航律师 也在回答中表示自己起诉并非针对「砍价免费拿」规则，而是活动页面向消费者展示的信息。他认为拼多多的行为已经涉嫌违法：

市场经济是自由的，也是鼓励创新的，设计的活动。规则只要在法律框架内，大家愿赌服输。

但信息不同，信息只有真假之分，没有理解不同，使用虚假信息已经违法，没有可争辩之处。

法律话题的优秀答主 @王瑞恩 认为，拼多多的部分文案的确有构成侵权的可能：

例如「砍价进度第一名」「预计再邀请 2 人，直接免费拿」等，如果刘宇航律师能举证表明陈述不实，导致自己基于错误认知进行了意思表示（例如付费购买加速包），就有可能构成欺诈。

然而仅凭《消费者权益保护法》，未必能覆盖互联网商业模式的新情况。长远来看，还是要形成规则，避免平台任意操控概率，利用信息差牟取不当利益。

此外，他也提出了一个新的解决方案：砍价拼单互动，能不能参考网游抽卡的方式进行监管？

砍价活动虽然不是网络游戏，但跟网游抽卡具有相似性：消费者需要耗费时间乃至金钱（例如购买 9.9 元的「砍价加速包」，基于一定概率获得产品或者享受优惠。

这一过程中，每一刀对于获取产品的概率会产生多大贡献、购买加速包对提升概率有怎样的帮助，都是不透明的。特别是砍价进度的计算问题，从网上消费者们反馈的情况来说，砍价成功的概率并不是随着邀请好友的人数线性递增，而是每一刀带来的效果不尽相同、越到后来越容易砍不动。

能不能参照对网游抽卡的监管方式，对于「砍一刀」的活动提出要求？例如，要求服务提供方对需要砍多少刀才能享受优惠进行说明，对砍价进度的计算方式（每一刀带来的进度贡献概率）进行公示。

这个案件一出，相信对包括拼多多在内的各大互联网基础平台都有警示意义，不要试图以欺骗消费者的方式获取利益，这利益有多大，反噬就有多强。

知乎热门文章

本文内容来自「知乎」

转载请联系原作者

戳「阅读原文」查看更多回答

觉得赞同就点亮「在看」吧

孕妇效