本周知乎热榜 | 日本将核污水排入大海，中国女足进军东京奥运会， 红黄蓝幼儿园再出事端

「

本周知乎热榜

（4.12 - 4.16）

」

在知乎，每一个问题都怀揣着三个梦想：上热榜，上热榜，上热榜。

然而，热榜上的风云变幻，或许只有被提问者和万千知友亲手送上榜的问题们才会懂。

小编紧盯每周热榜，今天就来带大家看看本周都发生了哪些热门事件。

01

日本政府将福岛核污水排入大海

4 月 13 日早上，日本政府召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水。

福岛核泄漏事件到底发生了什么？日本政府如此****的行为，可能会给我们带来哪些影响？

感兴趣的朋友可以戳下方链接查看完整文章：

02

17 元吃海底捞事件

近日有网友模仿 17 元吃海底捞的帖子，去厦门海底捞点清水锅，只点少量菜，只吃小料水果加赠品，又吐槽饭后做手护时觉得服务员不帮忙看孩子，态度不积极的事情引发了知友们的热议。

关于薅海底捞羊毛的新闻已经不是第一次了，有人认为，消费者享受的服务是合理的，吐槽也应该是自由的，不能道德绑架顾客必须在海底捞高消费。

但答主 @会说话的肘子 认为，它当然有它的服务标准，但如果你是去故意做一些不符合市场价值的事情，对方有点情绪也很正常。

面对大家的热议，答主 @弗兰克扬 则认为，这些来薅羊毛的人，本身就是海底捞自己营销出来的。

海底捞最早是以「最好的服务」宣传自己，让你去了就是为了排队时享受各种服务的。

再比如，网红拍各种十块钱去海底捞吃一顿的短视频，相信这个十几元的，也是各种策划中的一个。

后来再请网红宣传的时候，就变成了各种「新吃法」了，比如把各种肉塞到豆泡里，比如虾滑的各种吃法。

用这些噱头去保持热度，吸引你去到店消费，赌你不敢真的这么做，你只要去了，不这么做，他们就赚了。

03

中国女足进军东京奥运会

北京时间 4 月 13 日 16:00，东京奥运会女足预选赛附加赛次回合在苏州进行，中国女足主场迎战韩国女足，首回合中国女足 2-1 取胜。

上半场，姜綵林抽射破门，王晓雪最后时刻做出关键解围，但随后李梦雯不慎乌龙；下半场，王霜远距离定位球直接破门，中国女足 1-2 韩国女足，总比分 3-3 进入加时。加时赛上半场最后时刻，王霜突施冷箭完成破门，最终中国女足 4-3 战胜韩国女足！

对于整体处于低谷的中国三大球而言，这样的结果实在是振奋人心。

感兴趣的朋友可以戳下方链接查看完整文章：

04

 红黄蓝幼儿园男幼师发男童闻脚图

近日有网友爆料称，江西瑞金某幼儿园一男性幼师，在朋友圈发布了三张男童闻成人脚掌的照片，并配文「从小培养 m」。

随后该网友表示已向瑞金警方反映了该情况，警方已将涉事幼师控制。12 日晚，瑞金市教科体局发布通报，称已第一时间成立调查组，对涉事的红黄蓝幼儿园和该名教师开展调查，该教师 12 日晚已停职接受调查。

众知友：怎么又是你？红黄蓝。

红黄蓝在情况说明中讲到的「未发现强迫、虐童或猥亵行为」，也引发了争议。

@脚轻头重 表示，「猥亵」的定义是，为了实现性刺激而使用性交之外的方式对儿童实施淫秽行为。

可能公众认为常见的形式无非是亲一亲摸一摸，问题是猥亵并不以具体的形式来判断，还要重点看行为人的动机，是否为了满足自己的性欲望。

当事人自己已经说了，是要「培养 m」。由此可见，这不是孩子自愿的（这似乎是必然的），而是在刻意引导孩子满足自己的欲望。

不能因为这不是常见的那些亲亲摸摸，就直接说这不是猥亵。

到底是不是，既然已经有人报警了，就需要司法部门进行认定。

@多肉小姐 则从家长的角度分享了自己选幼儿园的建议，希望可以帮到大家：

1）尽量选择有摄像头的幼儿园

可以在入园前一周想办法检查一下摄像头能不能正常工作，以免出了问题幼儿园甩锅监控坏了。（不建议大家都去调监控，一是实现起来比较困难，二是可能会给幼儿园造成不必要的困扰，量力而行）

2）尽量选口碑好的幼儿园

我觉得在选幼儿园这事上，口碑＞硬件实力。有的幼儿园硬件确实很好，但是对孩子来说，最重要的还是有一个负责任的老师。

所以，宁可找一个硬件一般但口碑好的幼儿园，也不要选口碑一般的。

3）入园之后，注意观察孩子对幼儿园的态度

一般孩子去幼儿园两三周到一个月基本就适应了，观察一下要是孩子去幼儿园之前有抗拒、哭闹的情况，就要注意了。

目前我们很难判断新闻中幼师发布照片的心理出发点是什么，但可以明确的是，对幼儿行业从业者来说，儿童保护是一个严肃的话题，不容玩笑和擦边球。

05

江歌妈妈诉刘鑫案开庭

15 日上午，江歌妈妈诉刘鑫生命权纠纷案于青岛市城阳区人民法院开庭审理。

据报道，原告代理律师在法院门口告诉媒体，「动刀杀人的是陈世峰，但置江歌于死地的是刘鑫」。

官方机构号 @山东高法 则披露了案件相关信息：

原告认为，江歌遇害事件中，被告刘暖曦虽不是直接伤害人，但存在重大过错，且其过错与江歌的死亡结果有直接因果关系。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费、住宿费、签证费及经济损失、原告律师费及翻译费、鉴定费公证费……等费用，合计约 207 万元。

被告认为，原告主张被告刘暖曦明知杀人凶手陈世峰有暴力倾向，但从日本庭审及本案所有提交的证据看，不能证明陈世峰在凶杀案发生前有杀人倾向。根据原告的证据，被告不构成侵权。请求依法驳回原告的诉讼请求。

庭审结束后，合议庭宣布休庭，案件将择期宣判。

先讲法律角度。法律优秀答主 @养猫的检察蜀黍 直言：说「置江歌于死地的是刘鑫」是无论如何也站不住脚的。 

@Lily正策律师 也表示：虽然非常同情这对母女的遭遇，但是以生命权遭受损害为由起诉刘某只怕难以得到法院的支持。

侵害生命权是指不法地剥夺他人生命的侵权行为，其表现为伤害他人身体致人死亡。即便是要起诉，被告也应当是陈世锋才对。

不管陈世锋在对江歌实施杀害行为时，刘某有没有把门反锁，她都不和陈世锋构成共同侵权。

其他答主也都认为，这个案件的胜诉可能性太小了。但从问题下的回答可以看出来，这个案子发展到现在，大家关注的已经不仅仅是法律层面。

如 @家电清洗维护 所说：

情感上其实希望刘鑫这样的人能够承担相应的责任

公义上却也不希望中国的法律天平会因为人情而倾斜

只能希望，犯错的人都能受到应有的惩罚，江歌妈妈也可以走出阴霾，好好生活吧……

以上就是本周值得关注的热榜精选。

本文部分内容节选自「知乎早报」系列专栏文章，每工作日早上八点，深度解读最新热门事件。上知乎关注「知乎日报」，或戳「阅读原文」，每天第一时间获取热门、有趣、优质内容~

知乎热门文章

本文内容来自「知乎」

转载请联系原作者

点亮「在看」，和更多人一起围观