黄衫论剑 | 爱国格“橘”、网暴后续、“鸡娃”新战场？来与小黄衫一起论时评！
编者按：
记者站最新栏目——《黄衫论剑》，来也！
当代人们通过屏幕读书看报，大到国家大事，小到家长里短，都汇聚在这小小的一块四方之里。
有新闻的地方，自然也就有群众围观讨论。小黄衫为此搭建了个“说书台子”，邀请各路“墨客”来此会友。当嬉笑怒骂，皆成了文章。且看各位英才，如何“手握星辉，执笔为剑”？
哈喽!
黄衫论剑来也
你关心的我们才分享
直击劲爆趣味
想知道协和人
对最近热点时事的看法吗?
一起来看看吧!
这些"帮不了国家大忙"的"小事"
很有格"橘"!
（点图片查看全文）
连雪华：
近日，一家蜜橘网店受到了广泛关注。原来，一名博士生曾在该网店订购橘子，店主得知买橘子是为做科研，决定免费寄一箱。沟通中店主表示：“帮不了国家大忙，遇到了就出点力。”大家认为爱国是一点一滴的小事，还是能帮大忙的贡献呢？友友们可以从多角度思考，分享自己的观点。
林秀锦
身为普通人的我们，或许无法像科研工作人员那样能够直接参与到推动国家科技事业进步的工作中，但我们都有那颗为祖国事业贡献力量之心。一旦有机会为祖国做贡献，我们便能毫不犹豫地站出来，不论牺牲生命。也正因为我们都怀揣着这样一颗爱国心，所以才会如此“轻易地”被他们所做的这些小事而感到共鸣。爱国，可以轰轰烈烈，同样也可以这样“简简单单”。爱国从来不是一种潮流，它是奠定在骨子里的责任！我相信我们全国人民定会担当得起这份荣誉与责任，守卫这巍巍中华！
何雅静
爱国无关大小。我想蜜橘店主的格“橘”受到大众的关注及称颂，不仅仅是因为他为国出力的朴素和真诚，更是因为他以礼待人的素养和敬业。“橘”虽小，但却折射出一颗看似抽象实则赤诚的爱国之心，从而引发大家的广泛共情。爱国不是要多响亮的口号，也不是要多伟大的壮举，而是体现在一份份“行”简简单单，“情”却轰轰烈烈的行动中。相信朴素的行动亦可感受到爱国的热枕。
董心悦
爱国不一定要轰轰烈烈，也并非遥不可及，细节小事也是爱国。这位蜜橘网店的店主从捐一箱小小的橘子做起，自然流露的爱国热忱，温暖了许多人。中国人历来抱有炽热而深沉的爱国情怀，而爱国情怀不分大小，是根植于人民血脉中的，是希望国家变得更好的一种心情。历史的车轮由人民推动，一点一滴的爱国情也能汇聚成江河，我们应该以这位店主为榜样，从身边的小事做起。作为青年学生，认真学习知识，平日里助人为乐，这便也是爱国的体现了。
有国才有家
爱国
我们义不容辞
但爱国绝不是一句口号
而是需要用实际行动去证明
对于我们每位学生来说
爱国就是从点滴小事做起
从日常行为规范做起
把爱国化为具体行动
女大学生被诬"海王"遭网暴?
后续来了......
（点图片查看全文）
张雯灵：
11月11日，在北京一所大学读大四的博主小嘉（化名）发布在微博的维权帖引发了大家的关注。她表示，一短视频账号将她的照片和毫无关联的网络传言拼凑在一起，有不明真相的人看到造谣视频后，用跟贴和私信等方式对她进行谩骂攻击。近年来，这类新闻屡见不鲜，只要有一点点苗头，大家就会站在自以为是的道德制高点上去评判，殊不知这一举动却将自己置身于“恶意揣测者”的位置上。那么，身为学生记者的我们应该如何去处理类似的事件才能避免成为“恶意揣测者”呢？请大家谈谈看法吧！
陈文娟
当思考被情绪所裹挟，只要别有用心的人抓住某个点随意捏造，大众便会一哄而上，站在道德制高点上肆意攻击和谩骂。谁都不应该成为追随人潮涌动而脑袋空空的人。面对恶意的舆论，不出妄语，不助恶声，便是扬善。真假难辨，我们无法按照自己的想法充分了解真相，所以在发声前，任何人都应该理性思考，不做舆论的盲目跟从者，不做网暴的恶意揣测者，莫信谣言。别让舆论替代真相！
祁彦妍
人身攻击，恶意谩骂，这样的事情屡见不鲜，互联网本是便捷生活所需，但为何却成了悠悠大众胡作非为之地？面对此等现象，身为学生记者，理应把控好不造谣，不信谣，不传谣这道关卡！报道最客观真实的新闻。面对网络上的热搜，也应理性对待，不施以网暴，不以道德法制约，甚至谩骂、斗殴！莫让无辜者心寒，莫让惹事者得逞！莫让舆论飞满天！
网络舆论是一把双刃剑
我们对待网络舆论
应该保持清醒的头脑
了解事情的缘由再下结论
不要提前就妄加推断而进行批判
因为这样很可能会对当事人造成很大的伤害
别让艺术考级成了“鸡娃”新战场
（点图片查看全文）
叶钰婷：
双减政策下许多人认为教育培训市场迎来一场翻天覆地的改革，但从另一方面看，艺术兴趣培训因与考级挂钩，有演变为“应试艺术”、增加学生负担的趋势。这样看来，学生们的学习压力其实转化在艺术学习上，这真应该成为当下教育的趋势吗？欢迎大家从新闻中各个方位（家长、学生、教育机构等）的视角分享自己的观点！
黎通
随着时代的发展和双减政策的实行，社会艺术机构不断的增加，有些家长开始在兴趣爱好上形成了无形指标，考级考证才是最好代表艺术等级吗？艺术与兴趣的本身就是获得那堆证书奖项吗？不是的，但它在家长眼里呢？在这些现状的背后使得原本的兴趣演变成为了一场家长之间攀比自己育儿成就的比赛。家长对于孩子的兴趣似乎不再在乎，而是像追功求利一般，这不仅加重了当代青少年的压力并且很可能使他们原本的兴趣爱好变成一种束缚，艺术兴趣的价值本不是那些纸质证书，而是从内心深处逐渐培养起来的氛围，它能陶冶情操放松心境，所以请别让它成为束缚身心压迫孩子的负担。
林怡乐
培训班，本应是孩子兴趣的孕育地，却成了家长们互相比较自己育儿成就的地方，甚至成为束缚孩子好奇心的枷锁。当艺术培训丧失其本身的内涵和价值，成为学生的压力，所有的一切只是为了几本镀金的证书。家长是不是应该反思，自己带给孩子的究竟是快乐还是压力。双减政策的实行，确定了对艺术培训的正确定位，艺术培训是培养孩子的兴趣，而不是去扼杀他们的兴趣，让孩子对艺术产生厌烦。艺术培训家长要理性，不能盲目跟风任性攀比。艺术的价值是长远而无穷的，别用几本证书轻易去定义它，更别让兴趣成为孩子们的枷锁。
王幼婷
“双减政策”是为了让孩子减轻负担，释放天性，而非给无良艺术培训机构一个大揽资源，横财致富的机会。现今，艺术培训、考级成为了标榜孩子优秀的必需品，各种艺术培训机构更从这里挖掘商机，这不仅加重了孩子的负担，一定程度上扼杀了孩子的兴趣，也违背了艺术兴趣的本意，抹杀了其锻炼孩子身心的初衷，而不利于社会风气的向上。因而，艺术培训机构应坚守商业道德，教育部也应明确对非学科的监管举措。正如巴尔扎克所说，艺术乃德行的宝库，缓和艺术培训界“内卷”状况，我们势在必行。
双减政策的本质是筛选
上筛选人才为国作贡献
下筛选劳力为国添砖
而不是为了要加分的证书
去扼杀孩子们的艺术兴趣
时代的洪流
从来不会抛弃努力的人
看了友友们上面的言论
有没有引发你一些新的思考呢?
快来评论区和小黄衫一起讨论吧~
今日的黄衫论剑就到这里啦
我们下期不见不散
（点击图片查看更多）
★小黄衫课堂★
1980年8月，邓小平进一步提出逐步实现各级领导员“_______”
A.革命化、年轻化、知识化、专业化
B.革命化、青年化、知识化、专业化
C.政治化、年轻化、知识化、素质化
D.政治化、青年化、知识化、素质化
点击下方空白区域查看答案
▼
答案 ：A
你答对了吗？
快来评论区和小黄衫一起讨论吧！
撰稿 | 采编部的友友们
编辑 | 新媒体运营部 江阳宸（见习）
校对 | 新媒体运营部 陈焓薇 张佳丽 黄钰坪
责编 | 刘宝飞
协和学院学生记者站 出品