【视点】贲圣林： 互联网金融隐形门槛非常高
本文是IMI执行所长、浙江大学互联网金融研究院院长贲圣林在21世纪经济报道主办的“2016中国资产管理年会-创新金融主题论坛”的讲话整理。贲圣林教授认为，目前对金融创新还没有一个合适、统一的定义。我觉得金融创新包括三个维度，分别是产品创新、技术创新、制度创新。创新的重点应该是基础设施效率的提升，需要分清政府、企业、个人以及监管机构、行业协会之间的责任主体，创新的最主要的驱动力是技术，创新的起点和终点是客户的实际需求。
以下是文章全文：
实际上，目前对金融创新还没有一个合适、统一的定义。我觉得金融创新包括三个维度，分别是产品创新、技术创新、制度创新。”7月16日下午，IMI执行所长、浙江大学互联网金融研究院院长贲圣林在21世纪经济报道主办的“2016中国资产管理年会-创新金融主题论坛”上表示。
贲圣林认为，这三个创新之间并不是互相排斥的，比如比特币，既是产品创新，也是制度创新、技术创新；比如信用卡、第三方支付，既是产品创新，也是技术创新。
贲圣林还分享了他对金融创新三个问题的看法，即为什么创新，创新什么，为谁和谁来创新。
为什么创新？金融创新要勿忘初心，应为实体经济的健康需求服务。很多所谓的产品创新，曾经让机构赚了点钱，但对社会造成了不好的影响，对于实体经济的真正需求、整个社会的福祉、财富的创造效果都是不直接、不明显的。因此，金融从业者，包括会计师、律师等，都要反思一下，我们创新的本心是什么。
“现在国内讲双创，大众创业、万众创新，其实我们的金融供给侧改革最缺股权类产品。”贲圣林认为，只有股权类产品才算是风险和收益相对平衡的，但是这类产品供给和创新都非常不足。
在贲圣林看来，辨别好的创新，也有三个基本维度。一是有没有创造社会财富；二是有没有满足投资者真实、健康的需求；三是否基于效率的提升，效率的背后往往是技术的驱动。
总而言之，创新的重点应该是基础设施效率的提升，需要分清政府、企业、个人以及监管机构、行业协会之间的责任主体，创新的最主要的驱动力是技术，创新的起点和终点是客户的实际需求。
至于“谁来创新”的问题，贲圣林强调，需要明确产品创新和技术创新的主体是谁，然后各司其职。
具体来说，带有公共性的产品，比如建设金融基础设施，需要由政府来做；比如建立良好的信用文化、行业文化，也应以政府为主，企业积极参与。在宏观监管体系中，也要注意发挥行业协会的作用。在微观层面，则更多由金融机构和企业来主导。
互联网金融目前在中国特别火，也存在一些理论的争议。第一种说法是中国的金融供给不足，民众需求没有得到满足，第二种说法是监管套利论，第三种说法是效率提升论，此外还有不少说法。
贲圣林认为，应该将多个理论结合起来解释，认清互联网金融的三点特性。
第一，专业性非常强，隐形的门槛非常高。即便是相对低门槛的P2P网贷，依据浙江大学互联网金融研究院对全国3442家P2P平台的分析，从高管资质、股东背景、学历等因素来看，具有金融、技术从业背景的、高学历的高管团队，相对来说可信度更高。
第二，外在性非常强，也可以说是社会性，即普惠性、大众性，大众参与度非常高。正因为广泛存在，其潜在的危害性需要得到关注。互联网金融潜在的危害性也可能比较高。
第三，持续性发展非常难。
基于此，贲圣林提出了三点建议：一是净化外部环境；二是构建行业规则；三是建立市场秩序，最终目的是建立一个可持续发展的互联网金融生态。
贲圣林最后称，金融是中性的，创新是中性的，技术也是中性的，我们需要处理好产品创新、技术创新和制度创新三者之间的关系，明确创新的责任主体和目的，保持初心。
入群方法：加群主为微信好友（微信号：imi605）,添加时备注个人姓名（实名认证）、单位、职务等信息，经群主审核后，即可被拉进群。
欢迎读者朋友多多留言与我们交流互动，推荐好文章可联系：邮箱imi@ruc.edu.cn；电话010-62516755
中国人民大学国际货币研究所（IMI）成立于2009年12月20日，是专注于货币金融理论、政策与战略研究的非营利性学术研究机构和新型专业智库。
中国人民银行副行长潘功胜与诺贝尔经济学奖得主蒙代尔出任IMI顾问委员会主任，委员包括埃德蒙、陈云贤、汉克、李若谷、李扬、马德伦、任志刚、苏宁、王兆星、吴清、夏斌、亚辛·安瓦尔等12位国内外著名经济学家或政策领导人；中国人民银行副行长陈雨露出任学术委员会主任，委员会由47位来自国内外科研院所、政府部门或金融机构的著名专家学者组成。IMI所长、联席所长、执行所长分别为张杰、曹彤、贲圣林，向松祚、涂永红、宋科任副所长。
自2012年起，研究所开始每年定期发布《人民币国际化报告》，重点探讨人民币国际化进程中面临的重大理论与政策问题。报告还被译成英文、日文、韩文、俄文、阿拉伯文等版本并在北京、香港、纽约、法兰克福、伦敦、新加坡和阿拉木图等地发布，引起国内外理论与实务界的广泛关注。
迄今为止，研究所已形成“国际金融”、“宏观经济理论与政策”、“金融科技”、“财富管理”、“金融监管”等五个研究方向，并定期举办货币金融圆桌会议、大金融思想沙龙、燕山论坛、麦金农大讲坛、陶湘国际金融讲堂等具有重要学术影响力的高层次系列论坛或讲座。主要学术产品包括IMI大金融书系、《国际货币评论》（中文月刊&英文季刊）、《IMI研究动态》（周刊）、《国际货币金融每日综述》（日刊）等。国际货币网：www.imi.org.cn
微信号：IMI财经观察（点击识别下方二维码关注我们）