评论 | 证实“蹭胸”是否算“性骚扰”非问题本质

点击关注“西大新传媒”

新传媒 | 聚焦 |

近日，北京地铁“老人猥亵殴打女乘客”一事闹得沸沸扬扬，“性骚扰”一词再次引爆舆论。女孩强调自己被“蹭胸”后遭“扇耳光”对待，经济学家仲大军则发表长微博称受言语暴力才动手打人，是否构成“性骚扰”仍待证实。

毫无意外，这桩被冠以“性骚扰”且双方说法不一的事件，强势登上热搜榜，“蹭胸算性骚扰吗？”一时成为争议焦点。因未有针对性法律条例，双方僵持不下，这一过程也暴露了我国对于“性骚扰”现象的重视程度低，导致缺乏细致明确的法律条例。从另一方面也显示出，国人的维权意识薄弱，难以促使相关法律的完善。

实际上，不管是证实“蹭胸与否”，还是判定“蹭胸是否构成性骚扰”，均无法从根源减少当今社会频发的“性骚扰”行为。降低“性骚扰”发生率，避免成为受害者，个人应增强自身预防意识，将“性骚扰”消灭在摇篮里。

长期固定的思维模式，导致国人只有在受害之后，渴望维护自身权益之时，才想到用法律维权，进而去了解相关法律。且在“性骚扰”频发的今天，也只有少数人抛开“忍一时风平浪静”的想法，强势维权，这是法律普及需要攻破的个人心理阻力。法律能否帮助受害者维护自身权益暂且不谈，但即使能够达到维权效果，“受害者”一词已经成为事实。轻则同此事件女子一般，严重一点呢？

2016年美国一个名为“谁为你开车？”的网站上，搜集整理了媒体对Uber和Lyft近三年来伤害事故的媒体报道，100余则报道中，因性骚扰而起的占56则，确是触目惊心的数字。而在中国目前的舆论中，国人并未将“性骚扰”与“事故”挂钩，仅将其与“公共场所耍流氓”画上等号，从国家到社会群众，均未高度重视“性骚扰”行为，导致受害者不断增加。且城市女性受到性骚扰的达到25%，比男性多大约三分之二。

尽管“受害事实”难以挽回，但“受害”是可以避免的，前提是不让自己“置身事外”，成为一个单纯的看客。增强自身预防意识，不应是“性骚扰”事例触发的情绪激昂之思，而应落实到现实中，进而潜移默化地影响孩子。与西方国家相比，中国的性教育仍处门槛阶段，并未普及，这也导致，中国的孩子从小对于“性教育”以及“性骚扰”的了解呈空白，并未形成正确的价值观，这亦是教育所存在的隐患。

只有自身具有防范意识，才能在“性骚扰”可能出现的时候，避免惨剧的发生。后期的法律维权确有益处，但前期的预防和警惕，却能够最直接、最实际地保证自己的权益不会受损。

在无数“性骚扰”事件的刺激下，法律漏洞需要填补，但普及性教育、增强个人预防意识，从根源降低“性骚扰”发生率刻不容缓。

记者：唐婉婉

图片：源于网络

排版：黄新婷

审核：蓝张宝钰  司婉玉