Quantcast

林彪集团后代们的现状:核心是林豆豆 依旧像公主

气质女神倪妮出道前太狂放,自慰拍揉奶照上传网络,冯绍峰已经解脱了,井柏然你心真大!

别再问我新加坡哪里吃【小龙虾】!Mark这8家,随时解馋!还有免费优惠哦!

数据告诉你:中国人的学历和收入有多低

美国《华尔街日报》公布美国贸易谈判《条件清单》

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

网爆四川一高校私自出版学生电影并标价销售?校方回应:未公开出售,出版用于学生教学

2017-05-19 成都晚报 成都晚报 成都晚报



5月17日,微博认证为“朱航导演”的网友发博称,其母校四川某高校在未告知本人的情况下将其作品私自出版,制作成DVD影盘并标价销售。该网友在微博中写道:“耗费了3年精力制作筹备,千难万阻,《翩翩起舞的姑娘》终于将要全国公映。学校售卖泄露片源,且拒不道歉承认问题”。


成都晚报(CDWanBao)记者梳理发现,朱航微博中提到被学校泄露片源的作品是电影长片《翩翩起舞的姑娘》。据新闻出版广电总局2015年6月24日的备案公示,《翩翩起舞的姑娘》讲述了五个城镇高中毕业生的故事,朱航为该片的编剧。



5月17日下午,成都晚报(CDWanBao)记者联系到了朱航本人。针对此事引发的较大争议,朱航表示,发微博不仅是为维护自己的合法权益,更多的是“想唤起公众对文化的尊重,建立保护意识”。

电影上映前夕疑遭侵权

5月初的时候,朱航收到一些朋友的消息,“他们发现我的电影长片《翩翩起舞的姑娘》被四川某高校压制成DVD,收录在为校庆制作的优秀毕业作品集当中。”


图片由朱航本人提供


朱航说,自己2014年毕业于四川某高校影视剧制作专业,《翩翩起舞的姑娘》是自己的毕业作品影片。毕业的时候,学校给我们发了一份毕业作品归属协议,签了就可以获得优秀毕业生证书和奖状,但我并没有签署任何相关协议。也就是说,我的作品只用于存档,并未授权学校使用。”


在朱航看来,《翩翩起舞的姑娘》作品凝聚了自己和团队的心血。虽然是毕业作品,但朱航向成都晚报(CDWanBao)记者强调,这部电影长片全程由自己独立投资、编剧导演完成,“学校方面没有任何形式的参与。并且因为是独立制片,也没有任何公司的介入。


据朱航说,《翩翩起舞的姑娘》因题材问题在国内的审查时间将近一年,通过反复修改于去年年底过审,“审查通过之后影片还需要排档期,并不是立即就能上映。”


因为属于受众群不大的文艺片,在多次协商之后,《翩翩起舞的姑娘》最终定在了下半年一个不太热门的档期,“想来形势会好一点”。但朱航没有想到,经历了各种曲折后,自己即将上映的作品“被学校提前泄露”


每份128元

毕业作品被学校标价出售?


朱航委托的某律师事务所陈律师告诉成都晚报(CDWanBao)记者,根据著作权法规定,学校作为特殊主体,可以少量使用或者小规模复制一些学生作品用于教学和科研。


“但就目前我们通过公证处保全的证据来看,学校使用朱航的作品不是为了教学,而是作为校庆宣传的成果展示。根据我们目前了解到的情况,学校给影视相关专业的学生每人发了一套优秀毕业作品汇编资料。该资料中包含了朱航拍摄的《翩翩起舞的姑娘》,而且是很高清的。

朱航拍摄的《翩翩起舞的姑娘》曾入围德国汉堡国际电影节


朱航告诉成都晚报(CDWanBao)记者,该毕业作品汇编资料已经通过某出版社出版,每份标价128元。他们在学校网站的宣传中发现,“该汇编资料已经收到了20所学校的采购。”朱航直言,这无疑给自己造成了相当大的经济损失。说到这里,他的声音有些激动“如果看过了,谁还会买票看第二遍呢?”


另一方面,学校的态度也让朱航有点“心寒”。陈律师说,5月9日,他们便给校方发了律师函。但目前双方协商的进程“不太理想”,“期间两位老师和我们联系过,但他们没有具体权限。后来联系到院办,院办又让我们对接学校法务。到现在长达两周的时间,学校方面一直没有就如何处理此事给我们具体的答复。


争议


1、学生毕业作品版权,学校是否共同拥有?

针对朱航方“毕业时未和学校签署任何作品使用协议”的说法,成都晚报(CDWanBao)记者致电该校。


该校宣传部的一位老师告诉成都晚报(CDWanBao)记者,在毕业作品开题之前,学校发给了每位学生一个东西(授权),“上面写得很清楚,他的毕业作品学校和学生本人是共同享有权利的。”当成都晚报(CDWanBao)记者想了解授权书的具体内容时,这位老师不再透露更多。


5月19日,成都晚报(CDWanBao)记者就此联系到校方律师团队的张律师,她表示学校每个系每个部门规定不一样,包括每一届情况也不一样,“关于这点我们还在调查、收集相关资料的过程中。因为这涉及到事实关系,有没有这个授权书,授权书上具体是怎么约定的,这些都需要书面证据。”





2、“明码标价”,学校是否将作品商用?


朱航方认为学校存在大规模复制并售卖个人作品的行为,对此该校宣传部一位老师表示“优秀学生作品集是由出版社出版,出版物都有一个‘标价’。但学校没有公开出售,主要用于学生教学,就是一个优秀作品的学习。”


校方张律师则认为,该影音专辑是为庆祝学校20周年校庆而制作的一个优秀学生作品集,其中收录了学生的毕业作品,并且是免费发放给学校毕业班的学生,“目的是作为他们的学习参考,也是借此机会对他们进行鼓励”。当成都晚报记者进一步询问有多少学生收到了该毕业作品集时,张律师表示目前不便透露更多。


对于该资料标价128元,张律师向成都晚报(CDWanBao)记者表示:“所有关乎事实的问题我们律师团队都需要去核实去查清,包括和出版社了解和科任老师了解。但目前不便于透露更多的证据信息和相关内容。”


 图片由朱航提供                            


3、学校的态度是“没有理会”?


在朱航方看来,到目前为止,学校未能对此事做出“有效的实际的”回应。对此,张律师说:“事情发生得非常突然。但事情发生后学校律师团队马上进行了相关取证调查。我们都在积极地回应,并非朱航所称的学校‘没有理会’。”张律师表示,收到朱航方律师函的次日,学校方就安排了系领导和他对接,同时也进行过面谈,“学校方肯定是积极回应的”。


成都晚报(CDWanBao)记者了解到,继5月9日朱航方发出律师函后, 5月18日该校也向朱航委托的律师事务所发出了律师函。张律师表示“具体的过程正在梳理,证据链条我们也在收集。学校肯定会采取积极的态度来应对,当然也会坚决捍卫学校的权益。我们一定会在法律的程序范围内解决这个纠纷。”



END


  • 成都晚报记者:王雅妮  

  • 编辑:蛋蛋酱


文章有问题?点此查看未经处理的缓存