查看原文
其他

分析| 印巴冲突不会进入“同归于尽”程序

江东流 国观智库 2019-07-17



本文字数:1971字

阅读时间:5分钟


十秒看全文


印巴冲突是暂时性的,双方没有发动大规模战争的战略需要,且双方都在试图控制局面,加之国际社会的调解,印巴冲突不会进入“同归于尽”的程序。




2月26日,印度空军派遣十二架战机越过印巴实际控制线,对巴国控制地区“穆罕默德军”营地进行“外科手术式打击”,印巴新一轮冲突爆发。一些媒体和学者“看热闹不嫌事大”抛出“印巴将爆发全面战争”;更有甚者分析说,“印巴冲突升级可能演变化核对峙”。


截止3月2日,印巴冲突仍在持续,但现在双方仍处在小型冲突阶段,且双方都在试图控制局面。因此,印巴冲突是暂时性的,双方没有发动大规模战争的战略需要,印巴冲突不会进入“同归于尽”的程序。





炸弹袭击

恰逢莫迪选情低迷

 

2月14日,运载2500名印度中央后备警察部队士兵的78辆军车组成车队,在印控喀什米尔地区一高速公路上遭遇恐怖袭击,造成46名警察部队人员死亡。随后极端组织“默罕默德军”宣布对此次攻击负责。印度方面则指控巴基斯坦是幕后凶手,于2月26日派遣12架“幻影2000”战斗机,越过印巴实际控制线,对位于巴国控制地区的“穆罕默德军”营地实施报复打击。


印度即将于5月举行大选,正逢总理莫迪的支持率低迷。14日的恐怖袭击事件看似给向来具有强烈印度教民族主义者色彩的印度人民党带来了很大的压力,但印度空军突袭第一时间获得朝野肯定,政治人物纷纷发言肯定,印度社群媒体上也洋溢著欢欣气氛。




在26日的越界报复空袭之前,印度总理莫迪领导的印度人民党于官网发布了一支饶舌音乐影片(MV),而在这次空袭发生后,印度网友纷纷藉助这支MV,赞扬并感谢莫迪的强硬作为。


《纽约时报》26日援引巴基斯坦总理办公室声明称,伊姆兰⋅汗表示,空袭是莫迪在印度大选前“出于国内需要”进行的政治把戏。印度方面所谓空袭针对“恐怖分子训练营”,已致大量恐怖分子死伤的说法是无稽之谈。

 




巴方始终释放出

强烈的善意

 

巴基斯坦总理伊姆兰·汗2018年8月上任后,释放出了强烈的善意,要求重启双方的国境线对话。


2018年11月28日,伊姆兰·汗在巴东部旁遮普省纳罗瓦尔地区出席巴印两国陆上一边境走廊项目动工仪式时表示,“在增进友谊上,如果印度向前迈出一步,我们将向前迈出两步。”


14日炸弹袭击事件发生后,巴方多次声称伊斯兰堡与此次袭击毫无关系,愿意展开对话。


2月27日,印度飞行员阿比纳丹·瓦尔塔曼(AbhinandanVarthaman)在驾驶战机飞越印巴克什米尔实控线巴方一侧进行轰炸时,被巴方击落俘虏,巴基斯坦总理伊姆兰·汗(ImranKhan)2月28日下午在议会就宣布了巴政府的决定“释放被俘的印度飞行员”。


伊姆兰·汗28日对议员们解释政府将释放被俘印度飞行员的决定:“我非常担心双方会产生误判。我认为我们不应该考虑战争,尤其是考虑到我们两国拥有的核武器的致命性。”


伊姆兰·汗还称,他27日曾试图与印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)通电话,因为“升级局势不符合任何一方的利益”。不过这一建议没有得到印方的回应。


被俘印度飞行员被释放后,《印度教徒报》还呼吁印度不应与巴基斯坦开战,“战争带来了诸多痛苦和破坏”。


巴基斯坦外长库雷希在28日接受CNN电视台记者采访被问及印巴冲突有多严重,以及是否设想过印巴全面开战时,库雷希表示,他希望不会,那将是“共同自杀”。




中俄共同立场

帮助克服危机

 

印度和巴基斯坦都是上海合作组织成员国。该组织致力于确保其框架内的合作有助于解决各国之间存在的问题。


印度战机越境袭击发生后,巴基斯坦外长库雷希向中国外长王毅通报了巴方在与印度冲突中的立场,并表示巴方有诚意和决心与印方进行对话合作,查明事件真相。王毅表示,中方支持巴印双方尽快通过对话妥善解决问题,避免局势紧张升级。


2月27日在浙江乌镇举行的中俄印外长第十六次会晤上,三方达成了“三方同意在当前国际形势复杂有变的背景下,中俄印作为三个世界性大国和主要的新兴经济体,有必要加强协调合作,这将为这个世界带来更多的稳定性和正能量。”等八点共识。在这次会唔中,中国与俄罗斯的共同立场有利于帮助克服印巴冲突这场危机。



据巴基斯坦《黎明报》27日报道,美国国务卿蓬佩奥敦促印巴双方“不惜一切代价”避免局势进一步升级,呼吁双方“优先进行直接沟通”。另据报道,蓬佩奥在一份声明中称,他已经同巴基斯坦外长库雷希和印度外长斯瓦拉吉通了电话。他说:“我向两国(外交)部长表示,我们希望印度和巴基斯坦保持克制,避免以任何代价使局势升级。”“我还鼓励两国部长优先考虑直接沟通,以避免进一步的军事行动。”


由此可见,印巴冲突是暂时性的,无论是新闻还是评论,都需要遵循这样一个基本原理:到什么时候说什么问题。在印巴双方都没有发动大规模战争的战略需要,且双方都在试图控制局面,加之国际社会的调解,印巴冲突不会进入“同归于尽”的程序的情况下,一些媒体和部分学者大谈“印巴冲突全面升级”,“印巴冲突升级可能演变化核对峙”,说得好听点是“杯弓蛇影”、“看热闹不嫌事大”,不客气地说,就是唯恐天下不乱。


没到国家存亡的最后关头,哪个国家会去想扔核弹呢?!




作者:江东流,亚太智库研究员,广西东南亚研究中心特约研究员

本文为原创文章,转载请联系后台

本文仅代表作者观点,图片来自网络




招聘| YP研究员、实习生春季招聘活动开始!国观智库期待你的加入


研究| 干货! 美国海军最关注这几个海洋研究主题


观点| 薛力: 如无有效机制, 朝鲜核试验很可能再开


观点| 郑永年: 大湾区成败关键是市场能否成为主体


观点| 美国学者: 中国在“特金会”中将扮演什么角色?


观点| 薛力: 第二次“特金会”不过一场政治作秀,不可期望过高


观点| 如何将“贸易战”危机转化为真正的机遇?


国观智库自媒体平台现接受文章投稿,稿费从优。有意向者请发送稿件至:research@grandviewcn.com,并在标题中注明“投稿”。要求:原创未发表时政评论类文章,领域涉及海洋治理、一带一路、中美关系、中欧关系等,字数1000-2500字。如被采纳,我们将在收到稿件后一周内邮件回复。

国观智库成立于2013年,是中国最知名的独立智库之一。国观智库始终坚持“行知·致远”的发展理念,用知行合一、行稳致远的态度和实践致力于中国的安全、繁荣和稳定,研究领域聚焦于海洋战略与蓝色经济、边疆治理与全球反恐、”一带一路"与境外投资。

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存