抄袭不可耻，相对于洗稿而言
前几天，我的微信收到一条来自“微信团队”的确认消息：公众号文章抄袭投诉确认，是一位读者举报我的旧文《柳岩们直播卖货风靡中国，电商成直播下一个机会已无悬念》被一个名叫“互联网大视野”的微信公众账号抄袭，改名为《两小时卖10000只口红，“网红+电商”成2016年最大的创业风口》，需要我确认才能发起投诉。点开这篇文章一看，90%的内容拷贝自我的文章，却又穿插了一点别的内容（可能是其原创，可能是抄袭自别家）。用圈内人的话来说，这家伙洗稿了。
看到这，我毫不犹豫地发起了投诉确认。
然而，微信团队不久之后回复：抄袭投诉不通过。
我想，这应该是微信团队采用了类似于论文对照系统的技术，进行比照之后认为那篇文章没有抄袭我的。我再次发起抄袭，在“投诉理由”中明确注明了那个号的“洗稿”行为。
不久之后微信团队再次回复：抄袭投诉不通过。理由是“我所提交的证据不能证明其构成抄袭”。
如果是人工审核，非常容易看出来，这篇文章确定洗稿无疑，就是抄袭，说得好听点是“伪原创”。其能绕过微信原创保护机制，不被识别出来，大概是是犯，经常这样“洗稿”，知道微信的规则，然后面向规则洗稿，就没有丝毫顾忌了：反正你举报也没啥鸟用。
这件事情，我本来已经淡忘了，对于这类“文字无赖”，已经见怪不怪，除了吐槽之外，我们什么事情都不能做。今晚，我看到朋友圈一个大V的微信公众账号，转发了那个“互联网大视野”的抄袭文章，让我愈发觉得洗稿之可耻了，因为连大V都能被他们蒙混过去，可想一般读者了。
我那篇文章，最终未能维权成功，但依然感谢那位率先发起举报的读者，感谢你的内容原创的重视。然而，大部分读者是无法同时看到两篇文章的，看到了也不一定会想起去举报，就算去举报，也没啥用，真的很悲哀。
相对于抄袭而言，洗稿才是内容创业，乃至新媒体的行业毒瘤。
如果只是转载原创者的文章，有的人会要求授权和署名，对于这一点我倒是不介意，新媒体时代好内容长腿，根本拦不住，让好内容传播出去，内容即产品，抄袭者做了你的分发渠道，你在文章里面植入各种“记号”，或者文章本身就有一些广告（软文），这样来看，有人抄袭反而是好事。
而且，微信有原创保护，就算转载者不署名，也无法署上自己的名字。
然而，正是因为微信有了原创保护，一些公众账号便开始高级抄袭——即洗稿了。这些洗稿者水平有多高？高到微信原创系统技术无法判断，人工审核也可能无法判断。
这帮人做内容水平不咋地，但在别人内容基础上添油加醋，还是挺机智的。坦率地将，他们在内容运营上往往还有过人之处，知道如何做“标题党”，弄一些危言耸听的标题；知道如何去吸粉，比如搞一些虚假抽奖活动。还有这帮人既然洗稿都玩儿，刷数据、刷粉丝之类的，自然不会错过。简单地说，洗稿的人，完全可以碾压只会挑灯夜战、辛苦码字的文字工作者。
这不就是劣币驱逐良币吗？
如果洗稿者只要你内容倒还好，拿去用对原创者没什么影响。可恶的是，这帮人还要“名”，要把别人写的内容据为己有，而你竟然不能对他们做什么，连控诉的门都被堵上了，“我们没有违反微信规则啊，总有一些不一样的地方”。
原创者花一天甚至一周的时间，“洗稿”者一个小时就据为己有了，想想都很心酸。
微信公众账号已达数百万之众，形形色色的人进入这个行当，鱼龙混杂、参差不齐，问题随之而来。内容抄袭和洗稿，是最大的问题，这个问题解决不了，内容生态不可能健康到哪里去。说是说很多自媒体是靠“个人品牌”而不是靠“内容”，但没有内容了，“个人品牌”又何从谈起，没有内容，微信公众账号就是个空架子，就像董明珠的个人微信公众账号，没有自己的内容又有什么价值呢？
电影、音乐、图书，许多内容领域从萧条到繁荣，无一不是在构建了相对完善的内容知识产权保护之后——并且都是最近几年的事情。现在，内容创业如火如荼，好的原创保护是内容产业的根基。
然而，短视频、文章这样的“短、平、快”内容，抄袭成本却很低，没啥风险，导致许多人肆无忌惮地“伪原创”，侵蚀着原创者的利益，从技术上来说，最大限度的减少这类行为，并非没有可能。
微信现在做得是不够的，比如“洗稿”行为，通过二次申诉+人工审核，可以清理掉大部分。比如我的文章，我认为有人抄袭，机器判断之后很可能认为没有，因为洗稿者很容易通过各种机智的手段欺骗机器，这时候应该给原创者二次申诉的机会，二次申诉应该不由机器审核，而是人工审核。如果人工审核之后还是认为没有抄袭，再给一次复议机会，换一个人审。人可能犯错、还可能包庇，如果一个人审核总是与最终判决不符，那就可以换掉这个人了，这个人有问题。现在高考阅卷，作文题都是三个老师阅卷，许多题目都是两个老师背靠背打分了，道理是一样的。
人工智能眼下还不成熟，人总有办法骗过机器，所以微信原创保护做得很好之后，要面临的问题，已不再是抄袭，而是“洗稿”或“伪原创”。抄袭者已经进化了，早已对原创保护体系免疫。对于微信来说，也有难度：
一是技术不成熟时必然要在人力上大力投入，人工审核自然是越少越好；
二是多少相似度才是“洗稿”，如果是引用别人文章该如何“标注”，很难界定，需要行业标准；
三是水至清则无鱼，洗稿者有其擅长之处，大概算是“内容微创新”，如果每个人都要原创，那么微信上的公众账号有一半以后都不用更新了。
不过，就算千难万难，对原创内容进行保护，不论是从平台长期利益，还是道义上来说，都是必须要做的，期待微信能出大招惩治“洗稿”者。