OPPO Find X 对比 vivo NEX 视频测评(下)丨科技美学

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=l0742a12f5l&width=500&height=375&auto=0

本视频大约53M

有想了解这两部手机其他配置评测的话，请看我们第一部视频：

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=e0728ewkhfq&width=500&height=375&auto=0

本视频大约34M

以下为文字版

大家好，欢迎来到科技美学，我是那岩。

之前我们花了大量的篇幅对比Find X和NEX机械结构的利弊，这也是它们最吸引人的地方。这期内容我们把重点移到它们的基础技能——影像系统、软件功能和充电续航等方面的强弱，看看它们是否可以胜任5000+档位的旗舰手机。

拍照

到了这个部分，Find X和NEX的光鲜已经展列的七七八八，它们的影像系统显然没有设计那么亮眼。

首先来看Find X，后置1600W IMX519+2000W IMX376K的组合，传感器和R15一致，光圈都是f/2.2，多了光学防抖。

这套相机模组放在2018年的旗舰机上有些落伍，然而实际的情况是，即使1/2.6英寸的CMOS尺寸，厚度的问题已经不容忽视，何况为了提升画质更换大底的传感器。

另外的遗憾是传闻已久的潜望镜头的缺失，这套长焦镜头横向放倒，让光线通过棱镜，折射经过镜头模组的CMOS的炫技之举一度让人们看到新的可能。

前置IMX576，2500W像素，比竞品同款型号的像素多一些，配合3-HDR、结构光组件可以实现个性美颜。

总而言之，Find X的相机硬件虽然比R15高出一些，但是和MIX 2S、P20 Pro这类旗舰相比，还是有所欠缺。

这样看来，NEX主流的多。

IMX363大家都很熟悉，1200W像素、1.4μm单位像素尺寸，f/1.8光圈，还有4轴防抖，MIX 2S、坚果 R1和小米8的主摄都用的它，堪称过国民传感器。副摄相对一般，500W的IMX556景深镜头，f/2.4光圈。

前置来自Galaxy S8、S9同款的IMX320，800W像素，f/2.0光圈。

对比机型是DXO霸榜的P20 Pro和国民手机的小米8，具体表现来看样张吧。

这组阴沉的下午，小米8诡异的曝光果断扑街，P20 Pro的白平衡、曝光和细节都控制的不错，唯独天空部分少了一些层次感，稍显平淡，开了Leica滤镜可以有一定程度的改善。而NEX刚好相反，画面富有冲力，云层也显的立体，这个效果来自对比度的提升，不过用力有些过猛。Find X的观感居中，HDR弱于NEX，暗部的亮度偏低。

第二组建筑样张，结果和上一组很接近，小米8的亮度很不真实，NEX的HDR效果出色，放大的细节大家都差不太多。

花草样张可以明显感知4台机器对风格的把控，NEX和小米8的调色比较浓郁，NEX还是之前的问题，高对比度像是入秋，小米8的花瓣和花蕊有些过曝。Find X和P20 Pro比较写实，P20 Pro的虚化也有加分。

有小姐姐的人像模式，Find X和小米8接近人像焦段，也没有明显的穿帮，NEX和P20 Pro侧重虚化，但是总让人觉得不太真实，尤其NEX美颜还有一些瑕疵。

时间来到夜晚，P20 Pro坐实拍照最强的位子，广告牌高光处不过曝，建筑墙暗光处更清晰，并且看不出噪点，小米8在暗部的地方也可以和Find X、NEX拉开差距。

第二组也是类似，P20 Pro在KFC、肯德基等标语处的处理简直不要太完美，还保留最纯净的天空，Find X、NEX和小米8的问题同上。放大来看，P20 Pro的建筑线条锐利，另外3台机器都有不同程度的模糊。

极限弱光的环境，P20 Pro为难太过拉仇恨，小米8对高光的抑制不够，白平衡也不够准确。NEX半斤八两，光源附近的细节保留稍多。

补充一组小姐姐的自拍，额。。好像每一个都很漂亮啊。

最后聊聊结构光的衍生场景，Find X用来当做基于3D面部信息的动画表情和美颜自拍等多样化的趣味应用。

美颜的话，其实都挺美的，还是和人有关系。开个玩笑，这种方式理论上对精细美颜有一定的帮助。Omoji表情库不是特别丰富，跟合效果还算不错。

这样来看，结构光的优势在于多样性，屏下指纹无非用在解锁和支付，结构光的应用范围显然更广，投入产出比更高、更有价值。

录像

接下来是录像环节的测试，对比的机型还是小米8和华为P20 Pro。

在白天的对比当中，华为P20 Pro在稳定性上表现最好，画面对比度很高，ov两台机器和小米8区别不大，画面明暗反差较小。

在弱光环境下，小米8会倾向性的提高整个画面的亮度，但是暗部噪点严重画面极其不自然，FIND X和NEX和iPhone一样，一到弱光下，录出来的视频很暗，画面很难看清内容，只有P20P在亮度方面比较符合实际环境而且噪点控制不错，观感最好。

前置录像，首先Find X和NEX的视频美颜确实看起来不一样，不过还是能分出一二，vivo的美颜更好看，OPPO的美颜更自然，但是脸上的有些瑕疵没有磨掉，华为中规中矩，相比之下小米8简直是直男拍摄，完全没有任何的视频美颜效果，瑕疵分毫毕现。

功能

我们知道，UI和系统可能不是OV的强项，即使到了Find X和NEX身上也是。

虽然UI都经过重新设计，但是和这么酷的硬件比起来，UI还是有些格格不入。Color OS至少已经摆脱iOS的风格，Funtouch OS的负一屏、控制中心、通知栏几乎是旧款iOS的翻版。

重点是，它们的主题商店形同虚设，99%的主题还不如系统自带的这套，图标绘制也不是很全。

过度方面，二者的流畅性都比较顺滑，Color OS的动画添了一些灵动，Funtouch OS相对传统，除了和X21同款的解锁动画有点意思，看不出什么特别的地方。

由于Find X和NEX的屏幕都有6.4寸以上，为了照顾分辨率的不足，Find X的留白、图标都很大，4*7的排列还剩下很多空间，这也算是一种浪费。NEX也是一样，DP调到最小的360，显示的内容不如很多屏幕更小的机器，大屏幕的优势没有得到充分的利用。

功能方面，Color OS和Funtouch OS都主打人工智能的场景化应用，NEX甚至还在左侧中间加入独立的按键，可见AI在这代产品中的地位。

除了之前提到的负一屏，扫一扫、识屏、语音助手等标配内容自然也在，语音助手的完成度相比过去提升巨大，但是和其他的语音助手并无二致，可能唯一有趣的地方是Color OS和Funtouch OS先在正式版的系统中支持语音助手复杂指令预设，有点像是智能家居的场景化命令，只要一条指令，可以启动多条命令，和iOS的Shortcuts类似，但是iOS的优势一直以来都是生态和运行其中的APP，Siri可以智能的将你的习惯行为和这些APP建立关联，这个优势很多语音助手无法比拟，Color OS和Funtouch OS可以做到这种程度已经不易。

最后看一下常规的速度测试：

得益于超强的配置，这两台OV旗舰都很快，NEX第一轮第二轮都比Find X更快一些，FindX在开启大游戏的时候会自动开始游戏模式，导致后台有一点缓存被杀掉，不过整体没有落后太多，成绩算是赶上今年国产手机的顶级水平，甚至和一加6不上上下，对于OV来说确实是很大的进步了。

充电和续航

不管什么原因，Find X和NEX的尺寸都是中等偏上，我们也期待它们在充电和续航方面有更亮眼的成绩。

首先来看充电。

我们拿到的是Find X的普通版，没有搭载Super VOOC超级闪充，而是标配5V/4A的充电器，这里做个强调，NEX的快充头最高支持22W，功率不低。

Find X 5V/4A的功率并不算快，总体耗时1小时40多分钟，NEX因为电池更大，花的时间也要更长一些。

接下来是续航。

结果一目了然，3700mAh的Find X剩余38%电量，被4000mAh的NEX吊打，按理说3700mAh不应该掉电这么快，平均每个项目都比NEX高几个点，只比小米8好上一些，还是因为小米8比Find X少了300mAh。

Find X和NEX的最高温度出现在游戏环节，NEX的零感散热确实有效，正反两面都比Find X的温度低一些，Find X也不弱，最高也只有40.8℃，达到今年主流偏上的水准。

总结

Find X和NEX对蓝绿大厂的意义无异于初代MIX对小米的意义，去掉顶栏、保留底栏的做法由来已久，初代,MIX已经量产，只是技术的限制让底栏无法缩的更小。

COF、屏幕发声、结构光、屏下指纹、潜望结构、升降镜头，应该算是可以量产的黑科技集锦了，给人以蓝绿大厂下决心做精品的感觉。

不可否认OPPO和vivo做出的种种尝试和努力，虽然类似的机械结构也有，但是想大规模量产到主流机型上，还有很多困难需要克服。

平衡一款产品的功能、设计和体验，是一项艰巨的工程。比如在有限的厚度下，如何不影响功能的情况下实现摄像头、听筒等元器件的隐藏；升降结构的可靠性和稳定性是否足以支撑高频次的使用？怎样保证电池容量、射频信号、外放效果等达到合格的标准？

而从Find X和NEX来看，这些问题解决的八九不离十。

敢于把价格定在5000+的档位，国产厂商没有几家，国内的消费环境也不太可能把这些5000+的国产机型打造成为和iPhone一样的爆款，它们的存在更多的还是提升形象，树立标杆。

不过，Find X和NEX确实还有一些问题，跟不上其他旗舰的相机，机身尺寸过大、重量过沉，少了一些2018旗舰应该有的配置——比如NFC、无线充电等。

如果你很在意功能性的完整，Find X和NEX恐怕都不是最好的选择。

最后，我们说一点小想法。

less is more，这是德国现代建筑大师路密斯·凡德罗说过的一句话，简单的东西往往给人们更多的享受，而极简美学也是设计界经常探讨的课题。

Find X和NEX美不美，消费者自有评说，但是复杂确实有些过了头，如今的机器连耳机孔都容不下，何况这样复杂的机械架构。

从这个角度看，Find X和NEX都不是最佳的解决方案，只是我们会为OPPO和vivo的探索点赞。

近期文章精选：

▼

商务合作  [e-mail]