以下为文字版内容，观看本期视频请点击文章末尾的“阅读原文”观看完整视频，还可发送弹幕参与互动哦~
本期视频为四大旗舰对决的中篇内容，在本期视频中你将会看到：
1.参数
2.体验
3.盲评
4.录像
5.特殊功能
经过一年的沉淀，智能手机的后置相机基本定下围绕【超广角~长焦】全焦段摄影，辅以深度传感器的的基调。
其中超清主摄，这个大家应该最熟悉，上半年还觉得4800万像素的大底传感器已经非常夸张，结果下半年连千元机都开始普及，ISOCELL Bright GW1、IMX 686、ISOCELL Bright HMX更是刷新对智能手机影像传感器极限的认知。长焦摄像头作为最早被引进的副摄之一，2倍变焦除了在少数机型沿用以外，其他都是3倍起步，还发展出潜望镜组等高阶功能，等效焦距达到80mm~100mm以上，这个部分的价格自然也不是所有机型都玩得转。于是，一些机型为了考虑成本，长焦传感器和光学防抖往往最容易被取消。其实，这也不是不可以理解，从创作的角度，长焦的用途不如超广角，而且有了更高像素 的主摄，即使单纯的数码变焦也有质量相对不错的效果。而超广角传感器被保留下来，证明它的确实有更大的价值。不过，大部分手机超广角传感器绝对画质都不如主摄，除非像华为和索尼联合定制的IMX 608，但是整个圈子也仅此一家。有些超广角摄像头支持自动对焦，兼顾微距的功能。使用固定焦距的超广角摄像头想要见微知著，需要一颗单独的微距摄像头，它和另外一颗景深摄像头并称凑数双摄。有人说，景深摄像头比单摄算法做的虚化更好，道理是这个道理，反正旗舰机用的都是ToF传感器。
1参数
前置相机的变化不大，有1600万像素以下的常规摄像头，2000万像素以上支持像素聚合的摄像头，以及有深度传感器的摄像头，只是深度传感器的类别有ToF和结构光。
观察2019年生物识别的趋势，屏下指纹快速迭代，也发展超声波和光学不同的方向。最早被用于全面屏解决方案的结构光却只有苹果在坚持，2018年还有OPPO和小米，2019年华为都转战ToF，结构光的前景不太明朗。ToF在近距离的精度不如结构光，所以Mate 30 Pro同样配备屏下指纹，功耗高一些也可以通过大电量补充。另外，ToF组件在占地面积上也更少，比如Mate 30 Pro只有点阵投影器和深度传感器，省下的空间还可以加入姿态传感器。过去面部识别漏洞大，屏下指纹体验差，结构光的起点很高，但是其他生物识别方式迅速升级换代以后，结构光却没有特别大的进步，iPhone 11 Pro Max的识别速度只是稍微快一点，无法横向解锁，Mate 30 Pro却可以在大角度偏差下顺利解锁。后置参数华为Mate 30 Pro的数据亮眼，Mate 30 Pro主摄像头之一的硬件规格与去年的P30 Pro机型相同，新增1/1.54英寸，4000万像素的超广角主摄，选用3倍长焦传感器以及ToF传感器。苹果iPhone 11 Pro Max的影像系统和三星Galaxy Note10+大同小异，前者的超广角摄像头是1200万像素，后者是1600万像素，从超广角端开始计算大概是4倍变焦，其中超广角范围、光圈大小有所不同，另外，三星Galaxy Note 10+也有用来检测深度信息的ToF传感器。一加7T Pro的相机阵列，也是国产旗舰的代表性组合，主摄是4800万像素IMX 586，以及1600万像素的超广角摄像头和800万像素长焦摄像头，最高支持3倍光学变焦。前置相机方面，华为Mate 30 Pro使用3200万像素传感器，配合ToF传感器实现面部识别。苹果iPhone 11 Pro Max从700万像素升级到1200万像素，依然是结构光为主导的原深感摄像头。三星Galaxy Note 10+没有双摄，但是1000万像素传感器支持双核对焦。一加7T Pro的升降式摄像头在启用时弹出，1600万像素传感器也是主流水平。
取景对焦体验方面，在光线良好场景四台手机不论是远近景切换还是缓慢改变对焦点，都不会出现明显的合焦慢或失焦；
转到弱光环境，快速对焦华为Mate30 Pro会出现反复拉风箱问题，iPhone 11 Pro Max、一加7T Pro取景流畅度有明显下降。多摄变焦应用场景，三台安卓手机缓慢拉动变焦条带来的体验只能说中规中矩，三星Note10+ 5G、一加7T Pro相较流畅些，快速拖动切换超广角时都存在明显的顿挫感；iPhone的“流畅变焦”在之前视频里演示过，是现阶段是所有 手机里变焦体验最好的，镜头切换还是能感知，但不明显，妙就妙在切换间用交叉淡化做过渡，辅之三摄统一白平衡，说最好不足为过。关于拍照色彩屏幕还原测试，我们选择标准色板对每一台手机拍照后进行还原对比，大家自行感受下。
首先强调一下测试条件，四台机器全部重置，后置相机以1000万~1200万像素，自动HDR的初始化参数进行拍摄。其中，华为Mate 30 Pro、三星Galaxy Note 10+和一加7T Pro场景优化（AI）选项默认开启。
在白平衡、曝光等没有太大差异的情况下，没有场景识别的苹果iPhone 11 Pro Max在色彩表现上还是有些吃亏。严格来说，苹果iPhone 11 Pro Max真实的还原深秋落叶这种淡淡的枯黄，在没有对比的情况下，苹果iPhone 11 Pro Max的样张也比较悦目，但是不如华为Mate 30 Pro有冲击力，仅获10%左右的投票。当然，华为Mate 30 Pro不只在于饱和度，还有大光圈下的散景。三星Galaxy Note 10+基本是小清新一些的华为Mate 30 Pro，所以二者的成绩在伯仲之间。在全局测光时，四台机器的侧重点还是不同。华为Mate 30 Pro还是有偏红偏紫的情况，苹果iPhone 11 Pro Max优先考虑天空部分的高光，但是连带下方建筑的亮度一起拉低，给人的印象分不高，稳稳的倒数。而三星Galaxy Note 10+的明暗处理比较折中，一加7T Pro加深对比度突出动态范围，看来还是三星Galaxy Note 10+的做法更讨人喜欢。虽然苹果iPhone 11 Pro Max的建筑亮度不高，但是放大以后却保留不少细节，比明亮的三星Galaxy Note 10+和一加7T Pro还要丰富。一加7T Pro白平衡仍然保持中性，更高的饱和度让色彩看起来亮丽通透，三星Galaxy Note 10+暖黄的色调也比较适合食物的表达，得票数都超过30%。相比之下，苹果iPhone 11 Pro Max和华为Mate 30 Pro稍显寡淡，尤其苹果iPhone 11 Pro Max，看起来也不太好吃的样子
这次我们提高难度，在周围明亮的环境光下拍摄人像。从景深的判断来看，四台机器没有出现严重的穿帮，可以大致准确的隔离主体，同时营造景深效果。其中，苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10+的虚化看起来稍弱，但是渐变层次自然，前者的动态范围也相当出色，呈碾压的状态。不过，一些微小的地方，比如后景的窗帘，多少会有瑕疵。其实这种轻微的景深错误每台机器或多或少都有，所以也不用太过在意。苹果iPhone 11 Pro Max在复杂区域的刻画相对清晰，并且不会像三星Galaxy Note 10+有美颜的成分。超广角场景中，我们将左侧的建筑对齐，华为Mate 30 Pro的视场比某些竞品要窄很多，和一加7T Pro比尚有差距，更不用提苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10+，后者也以超过半数得票数领跑。除了容纳景物的范围不同，华为Mate 30 Pro和一加7T Pro都有相应的畸变校正，苹果和三星倾向于保留一定的畸变，尤其样张的边缘。不过，华为Mate 30 Pro的图像质量比较高，广场上的细节勾勒更好。
变焦能力上，国产旗舰在传感器选用上占优，比如华为Mate 30 Pro和一加7T Pro都是3倍光学变焦，中距离上有良好的效果，Mate 30 Pro甚至可以看清建筑墙面的痕迹，但是得票数略低于一加7T Pro。当画面被再次拉近，一加7T Pro的解析力大幅下降，仅有个位数的投票占比，Mate 30 Pro却维持在非常高的水准。说明它在5倍~10倍的中远距离上，越远优势越大，以55%以上的支持率胜出。远景三星Galaxy Note 10+的得票数最高，苹果iPhone 11 Pro Max在高动态范围下得色彩鲜明，但是云彩部分的过度还是不够平滑，一加7T Pro过高的对比度导致整体偏向暗淡。建筑到了建筑样张，华为Mate 30 Pro凭借饱和度更高的色彩，和在极其精准的白平衡下，动态范围依然出类拔萃的苹果iPhone 11 Pro Max并列，它们的成绩也非常接近。话说回来，其它机器的表现也没有太大的纰漏，毕竟这组样张的考验等级不是很高，精细程度相差无几，只是三星Galaxy Note 10+的色温略有偏向。接下来是夜景样张，为了盲评的一致性，苹果iPhone 11 Pro Max拍摄普通样张时手动关闭超级夜景，拍摄超级夜景时选择自动模式。平均来说，四台机器的在亮度尚可的标准夜景中的发挥稳定，除了苹果iPhone 11 Pro Max轻微欠饱和、一加7T Pro灯光处过曝，总体的曝光和宽容度都达到顶级旗舰应有的标准。这就给了华为Mate 30 Pro和三星Galaxy Note 10+赶超的机会，更浓郁的色彩有助于突出主体，华为Mate 30 Pro也收获半数的支持，三星Galaxy Note 10+紧随其后。不过，苹果iPhone 11 Pro Max对比度低，噪点也多一些，细节方面却没有受到过多的影响。
开启超级夜景以后，亮度以可见的程度提升。苹果iPhone 11 Pro Max的曝光时间普遍比较短，加上饱和度偏低、不刻意降噪，会给人一种模糊的错觉。苹果iPhone 11 Pro Max前后风格同步，似乎完全是针对不足之处在做增强。华为Mate 30 Pro和三星Galaxy Note 10+的成片类似，其中三星Galaxy Note 10+很难找到不足之处，在超级夜景模式中超越华为Mate 30 Pro，一加7T Pro也把高光部分做出压制，不过画面还是不够干净。极限弱光下，有大底传感器的华为Mate 30 Pro和一加7T Pro在亮度上稍占上风，但是二者都有色偏，苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10+的曝光偏低，不过精细程度却尚可。这种情况下，看的见显然比看的清更重要，华为Mate 30 Pro和一加7T Pro分列一二名不无道理。超级夜景2开启超级夜景以后，三星Galaxy Note 10+的曝光、纹理直追华为Mate 30 Pro，还有过之，而且色偏相对较弱，很难想象这是冬天晚上八点的景象，60%以上的网友都将票数给了它。一加7T Pro的涂抹感很强，地面和凉亭座椅都有“磨皮”的既视感，苹果iPhone 11 Pro Max的亮度还差一截，但是在可视范围内的细节出色。在主摄像头下，三星Galaxy Note 10+的对焦距离确实更拉的更近，依然大幅超越对手。其他几台机器大致相当。不过一加7T Pro支持超微距模式，启用超广角镜头后可以再近一步，而其他三台机器的超广角摄像头没有集成超级微距模式。自拍沐浴在阳光下，苹果iPhone 11 Pro Max落于下风，背后大面积的过曝。三星Galaxy Note 10+哪里都好，就是强制使用美颜，还关不掉，粉嫩的肤色给女生加分，和优质的中年人气偶像还是不太搭配。一加7T Pro的均衡性更好，宽容度不错，也没有华为Mate 30 Pro偏黄的肤色。
简单聊聊盲评的统计结果，三星Galaxy Note 10+无论在得票数还是优胜场景都在首位，有超广角、超级夜景、逆光、微距、远景等六项第一，不乏占比过半的得票数，还有5个第二，证明这代产品的影像性能确实出类拔萃。华为Mate 30 Pro落于第二，优势范围不像过去那么多，并且在某些场景中出现明显的瑕疵，比如逆光和人像。好在华为推送更新的速度很快，希望早些进行修正。最终获得了5个第一，仅次于三星。一加7T Pro是今年非常火爆的机型，也可以代表国产旗舰的主流水平，大多数情况下发挥稳定，在长焦、食物和自拍中成绩优异，而且是四大旗舰中只有它支持超微距模式，但是存在超长焦和超级夜景的画质降幅过大的问题。最终3个第一，3个第二，5个第三。4个第四，在旗舰机型当中表现还算均衡。不出意外，苹果iPhone 11 Pro Max最终垫底，15组仅人像获得第一，避免了横扫的尴尬。不过，苹果iPhone 11 Pro Max并没有投票反映的那么差劲。相反，如果仔细对比，苹果iPhone 11 Pro Max有相当多的样张在动态范围和细节上不输竞品，只是它的样张确实不够好看，至少第一印象不够深刻。
总票数方面，三星以76587票大比分击败华为，时隔两季重夺总冠军，华为58205票卫冕失败，第三的一加和第四的苹果票数相差不大。最初，苹果和三星的顶级旗舰在影像系统上的越级领先，除了定制的相机组件，还有深厚的技术积累。这几年国产厂商的追赶速度日新月异，不仅有IMX 600、IMX 608等杀手级的传感器，「公版」元器件的能力也不落下风，在ToF景深虚化、中远距离变焦等玩法深耕细作，算法层面的AI、HDR、超级夜景甚至早于苹果和三星提出，一定程度上引领智能手机摄影的发展，特别是上两季四大旗舰盲评都是堆料最猛的华为获得冠军。但是，我们观察华为Mate 30 Pro和一加7T Pro胜出的场景——长焦、花草、食物除了自拍，几乎都是在条件理想的环境中，而且苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10+的硬实力同样不俗，不仅补足全焦段相机，前者还拓展更宽广的动态范围，色彩的表现力大幅增强，后者迎头赶上的超级夜景还将华为Mate 30 Pro拉下神坛。这说明巨头一旦参与到某些领域的竞争，可能会给到其它品牌很大的压力。不过，有压力才有动力，我们相信这对整个行业产生促进的作用。诚然苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10+在依赖硬件的中远距离变焦等环节落后，不过这些只有通过单独的传感器实现，期待苹果和三星后续的动作。4录像
防抖方面，在主摄表现上既然都是旗舰，稳定性上已经不分伯仲，堪比“神仙打架”，当然了三星各方面稍微出色些，夜间录像电子防抖的动态模糊无法避免，华为更严重；另外三星和一加支持通过超广角镜头裁切实现的超级防抖模式，比iPhone、华为的超广角视频拥有更强的稳定效果。发色倾向以及动态范围，华为的楼宇色彩不是很浓艳，天空确是最蓝的；iPhone动态范围最广这点毋容置疑，三星、一加发挥稳定，但华为这边白平衡飘忽不定，夜间一加白平衡偏暖，极限弱光三星会有明显发红现象。无人机飞行中产生的高频率震动对手机录制画面必定有劣化，在防抖上全员翻车。可以看到华为到后面的果冻效应非常严重了，甚至还出现对焦问题，综合来看一加画面观感最优秀。这只是我们在特殊环境下的测试结果，不排除也存在低温干预，并不列入我们常规使用范围内。
夜晚多摄变焦测试中，超广角端画质相较主摄都存在细节损失，华为凭借先天硬件优势并不会那么糟糕，不过在长焦端反而开倒车，还会出现失焦问题，不敌苹果、三星。极限弱光场景，华为的大底优势体现得淋漓尽致，不论是主摄还是超广角，肉眼几乎看不到的手机都能帮你看清，一加在这个环节表现一般。关于前置录像，仅有三星支持自动对焦，相较其它三台非自动对焦镜头画面肯定是更清晰些的，日常使用我们手臂的距离范围内自拍或者录像都没有任何问题；人物肤色上三星和一加更容易让用户接受，华为不支持电子防抖，录制Vlog需要外挂稳定了，最后是收音，听感上一加没有前三者那么通透清晰。5G时代，短视频绝对是最先受益的，拍视频从上万元的相机再到人手一部的手机，这个行业的门槛越来越低，我们都可以成为生活记录者，相机创新或许要突破瓶颈，手机影像发展快到无法想象。假设把时间退回到两三年前，我们不知道手机录像能通过多镜头切换实现变焦，不知道4K HDR视频机器竟是我们手里的这台，不知道抛去又大又重的稳定器仅凭手持也有如此稳定的画面。这本次评测的机型代表了现阶段手机视频录制的最高水准，但最高水准远不止于此，让我们期待2020短视频爆发元年的到来，届时一定会非常精彩。5特殊功能
超广角镜头已然成为中高端手机的标配，iPhone可以说是最后一批上车，但它的取景范围却是四台手机里最广的，等效13mm并没有畸变矫正；
三星这边同样为13mm等效焦距，开启矫正后取景范围小一些；华为这颗4000w电影镜头，18毫米等效焦距，硬件素质一流，焦距稍微差那么点意思；一加是常见的117°超广角，等效17mm，还兼顾2.5cm微距镜头，能拍到不易察觉的细节。苹果、三星主摄是1200w像素，默认模式成片分辨率不是华为、一加的像素四合一聚合技术，我们将后两者相机开启完整分辨率再拍摄样张进行对比，解析力上一加稍微领先，动态范围华为要广一些，当然单从解析力来说对比小米CC9 Pro，还是小巫见大巫了。慢动作视频录制体验上，这里华为的可玩性最高，相机默认帧率是960fps，当我们在选择速率时会给出对应的录制建议，比如默认的960fps可以拍雪花、水滴。7680fps更适合射击、爆炸场景，具体表现可以翻看往期的华为Mate30系列深度测评；回到四台手机对比，苹果、三星、一加手动调节最高帧率，就慢动作的核心——视觉冲击力来讲，华为、三星有明显优势，并且还是全高清视频，不过颜色却没有一加讨喜。最后是喜闻乐见拍月亮环节，苹果、三星、一加最大数码变焦数都是10倍，AI场景识别也没有专门设定的模式，华为这边在之前的P30 Pro已经见识到强大的变焦实力，Mate30 Pro虽说没有50倍变焦，但在30倍下结合场景识别拍出来的月亮表现差强人意，照片实用性比其它手机高很多。6总结
上半年四大旗舰影像对比中，拍照环节华为P30 Pro以绝对优势争得头牌，本季对比当我们认为Mate30 Pro依旧能稳坐宝座时，没想到三星Note10+ 5G半路截胡，2万多总票数再次夺回第一。新传感器的硬件优势毋庸置疑，但更成熟的软件优化也能绝地反击，不是说华为拍照能力下降了，而是三星对自家硬件的调教更成熟了。