用自己的作品被告知侵权？视觉中国版权争议再起

今日视频在文章底部，不要忘记观看哦~

最近几天，视觉中国的照片相关内容再次成为了网络上备受关注的焦点。

据悉，博主@Jeff的星空之旅 在本周二发布消息表示：

1

真的是离谱了！今天收到了@视觉中国 打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！

而当我打开内容一看，这些所谓的“侵权照片”竟然都是我自己拍摄的作品。

我的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过他们图库，怎么成了视觉中国所有的版权？？？还要我赔偿损失。

@视觉中国 请给个合理解释。你从哪里非法获得了这些照片进行非法销售的，获得了多少非法收益？ 你又拿我的照片去起诉了多少公司，获得了多少非法收益？

（版权费收到原作者身上了？）

对此，视觉中国的官方回复为：

1

关于微博上出现的我司与摄影师@Jeff的星空之旅 之间的版权图片问题，我司高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。

经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。

我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

随后，原博主对相应信息进行转发，并表示：

1

我不接受你们的观点。我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我: @视觉中国 无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！！！

目前，这位博主的最新回应显示：

1

华龙网记者致电Stocktrek公司，该公司表示：一小时前@视觉中国  代表已致电该公司，公司也明确通知，需要从视觉中国网站上删除戴建峰的相关作品。对于下一步的计划，该工作人员告诉记者，Getty平台也将与视觉中国联系下架戴建峰的作品。

同时，网络上关于这件事也出现了多份不同的报道。

其中，观察者网的报道显示：

8月16日晚，视觉中国对上证报记者表示：“我们与Stocktrek没有直接业务关系，他们是通过Getty Images和我们建立的销售关系。Stocktrek并也未直接通知我们下架，Getty目前为止也没通知我们下线，考虑到当前情况，我们公司主动先做下线处理。”

今日，南方都市报的报道也提到了相关内容：

近日，摄影师戴建峰发文称其使用自己的作品被视觉中国告知侵权，引发广泛关注。视觉中国方面回应称涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。8月17日凌晨，Getty Images方面回应南都记者称，经确认，“视觉中国有权在中国授权使用该图片提供者的图片”。

目前，事件的后续发展情况暂时还不得而知，但这并不是视觉中国第一次出现版权相关的争议。

2019年，视觉中国就黑洞照片的版权相关内容就曾引起过大范围的讨论。

观察者网2019年4月11 日的一份报道显示：

“

社交媒体上有网友称，视觉中国已经获得黑洞照片的版权

对此，视觉中国回应观察者网表示，其网站上的黑洞照片是由欧洲南方天文台（ESO）提供，他们是最终版权归属方，目前只限于编辑类用途，用于资讯、新闻等，不得用于商业用途。

澎湃新闻致电视觉中国副总裁柴继军，对方表示，“我们从合作伙伴（指法新社）拿到了授权，只能用于新闻编辑类。”

”

然而，每日经济新闻随后的报道显示：

“

欧洲南方天文台（ESO）回应称，视觉中国将黑洞图片列为“版权所有”的编辑图片不合法，ESO从未，也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。

”

2019年4月16日，视觉中国发布股票交易异常波动公告。

其中提到，“公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行彻底整改，在此期间主动暂时关闭了网站。”（消息来源：观察者网）

2019年5月11日，视觉中国宣布网站恢复上线运营。

将视线转回近日的争议，随着事件发展到了现在，不知道大家有什么看法呢？不妨在评论区讨论一下。

点击下方视频即可观看

近期文章精选：

商务合作  [e-mail]