“裸官”不分男女（微公号zhoumh9）

周明华

记不清“裸官”这个原本有些不雅的称号，是啥时候过关斩将、大摇大摆地登陆权威媒体的；也记不清人们何时看到“裸官”这个词时，直接想到的不是没有穿衣服的或胖或瘦、或俊或丑的肉体，而是指家属移居国外，自己在国内“为人民服务”的公仆。如今大家都知道，官员一旦“半裸”或“全裸”，其为民服务的动机就有可能不纯了，其脚下抹油随时准备拍屁股溜号的可能性，比那些不是“裸官”的，可能性大多了。

然而让人百思不得其解的是，一些掌握着“裸官”命运的“治裸”一方，似乎对此并不激动，压根儿就不认为“裸官”有啥不妥，能打圆场的就打，能“爱护”干部的就“爱护”。话音刚落，近日就在报上读到一个典型案例。作为深圳首个70后正局级女干部，深圳大鹏新区党工委书记刘燕辞职引发关注。媒体质疑她是因为“裸官”辞职，记者调查发现，虽然刘燕辞职有其个人原因，但多个信号表明，刘燕确属“裸官”。她的丈夫在2001年与她结婚前已有海外户籍多年。而且刘燕的孩子也是外籍身份，为了保护家庭才辞职的。刘燕称：“我只是一个普通的女人、妻子和母亲。”

“裸官”为了“保家卫子”、以起到守护一家人的体面与全家家产的作用，丢掉已得到的较高官位和美好前程于不顾，去与身居在海外的另一半相会，这原本不算什么新闻了，大家甚至已经“审裸疲劳”了。但深圳市这个“裸闻”却有点一反常态，连日来不但没有丝毫降温，相反还不断发酵、发烫，舆论的眼睛大有盯住不放的意味，关注的风浪也是一波接一波。何以至此？恐怕还是出在有关方面从最初的冷对到后来的推太极，用老掉牙的打圆场手法，想让此事很快“圆”过去。

“裸官”刘燕辞职的消息传出之初，有关部门或许认为，这件事不值得回应，一直期望以时间换空间，让下一个“裸官”来冲淡舆论的关注热情。或许刘燕是深圳市首个70后厅官，身上独有的“看点”让其光彩照人，媒体不想就此转向。对此，深圳市委组织部副部长王卫接受采访时表示，刘燕的辞职是其本人“因身体原因和照顾家庭需要”提出，市委常委会批准的，整个过程中并没有提到“裸官”。但王卫表示，自己并不能肯定刘燕不是“裸官”，因为“没有经过调查不好说”。

这样的回应显然低估了公众的智商，调查刘燕是否“裸官”一点不难，容易到一个电话就搞掂，昨能“不好说”呢？很明显，这是要为“裸官”者讳，这样的官方举动有损“治裸”信心。要知道，此前媒体报道，广东对“裸官”的专项整治工作业绩不俗，广东已经基本完成“裸官”任职调整工作，共对866名干部作出岗位调整处理，其中调整市厅级干部9名。根据省委组织部方案，“裸官”要么把家人迁回，要么限时从重要岗位调整下来，两者不能兼得。东莞一镇党委书记反复做妻子工作，但并未把工作做通，只能调整岗位。在交接会上他唱了《渴望》，“悠悠岁月，欲说当年好困惑”，表达自己复杂的心情，据报道说，在场干部深受触动。

此属广东“治裸官”取得的不错成绩，也让公众对广大党员领导干部的信任指数增加。但刘燕这个“副厅级”是怎么漏网的？是她本人隐瞒了自己的“裸情”，还是当地组织部门“网开一面、下不为例”？我们暂且不说近段时间频频出台的中央的严管“裸官”的规定，就在深圳，早在2009年11月即颁布实施《关于加强党政正职监督的暂行规定》，第六条明确指出：“凡配偶和子女非因工作需要均在国（境）外定居或者加入外国国籍或者取得国（境）外永久居留权的公职人员不得担任党政正职和重要部门的班子成员。”

试问：谁让深圳市这一明确规定，徒具观赏性和纸糊性？还是那句不知说过多少次的老话，治“祼官”不难，难的是能否敢啃硬骨头。比如让一切“裸官”不能为官，即为杀手锏。要知道，按当前官员的收入水平，要成为“裸官”是要付出巨大成本的，单是支付子女出国留学的学费，就远非官员工资能担负得起。如果我们咬定“裸官”不放松，强化查处力度，将所有“祼官”的“祼行”向社会公开，谁还当得成“裸官”？一句话，是到了该对全体“裸官”说不的时候了。

更多精彩“明话直说”文章请关注其微信公号：zhoumh9