语言的巨人，行动的矮子。看来这句话还得重新剖析一番｜明坛杂文

Original 2017-05-06 新友点此▶▶ 明话全媒

明导读：作为一个处世立命的君子，就不能只是一个“语言的巨人，行动的矮子”。对此，我国古代著名的哲学家朱熹，也曾告诫人们：“放言易，故欲纳；力行难，故欲敏。”把“纳言”和“敏行”的难易，进一步作了充分明确的表述。“纳言”是因放言较易，而“敏行”是因力行较难，阐明了易和难的道理。

（君子贵纳于言而敏于行）

文｜肖健卿

话说“纳言”与“敏行”的关系，莫过于孔子在论语《里仁》篇中的至理名言：“君子贵纳于言而敏于行。”意即作为一个处世立命的君子，最为要紧之处，就是说话一定要“谨慎”，不然必将招来麻烦和祸害。

对如何“纳言”，他曾又提出：“志有之，言以忠志，文以足言，不言谁知其志？言之无文行而不远。慎辞哉。”指出在“纳言”时，应尽量做到善于表达，阐理透彻，既中肯在理，又能折服人心。故而，我们应“听其言而信其行”。

但是，孔子随着岁月的增加，年龄的增长，生活经验和社会阅历的不断积累，又深感“纳言”虽然很重要，但在“纳言”之后是否能“敏行”却并不能完全肯定，故而又强调说，要“听其言而观其行”。

“信”与“观”虽只是一字之差，却指明了言与行之间还存在有一定的差距，表明听一个说话固然很重要，但最为重要的应该是“观察”他的行为，是否能切实践行自己的诺言。

作为一个处世立命的君子，就不能只是一个“语言的巨人，行动的矮子”。对此，我国古代著名的哲学家朱熹，也曾告诫人们：“放言易，故欲纳；力行难，故欲敏。”把“纳言”和“敏行”的难易，进一步作了充分明确的表述。“纳言”是因放言较易，而“敏行”是因力行较难，阐明了易和难的道理。

我们重温以上古代先贤们在“纳言”和“敏行”上的论述，就会使我们深刻地认识到这样一个真理，即“纳言”既不可忽视，但“敏行”却应是更为重要的事情。

常言道“空谈误国，实干兴邦”。纵观在我国历史长河中，重视“纳言”, 切实“敏行”，终使国家振兴、民族兴旺的事例，当首推在明代“万历中兴”的名臣张居正。他于明朝万历元年登上首辅高位时，大明王朝，眼看江河日下，摇摇欲坠，亡国之兆渐露端倪，不仅经济处于一个极为危险的边缘，官僚机构臃肿，办事效率极为低下，成为了官场难以医治的一个顽症。

面对如此状况，张居正深感：“天下之事不难于立法，而难于法之必行。”认为天下的事情，不是难在没有规距，而是难在不按规距办事。不论小到一个人，还是大到一个官僚队伍，最难的不是立规距、定制度，而是严格地照着规距、按着制度去做、去实行。

因而，他在上台之后，经过深入考察，首推出的第一项要政，就是对大小官员日常考核的“考成法”。按此法规要求，对官员所办的每一件事，都有具体的期限，进行考成，也即是“立限考事”，“以事责人”。

不要小看了这么一个平淡无奇的“考成法”，竟然显示出一种奇妙的效果，在整个朝廷官僚机构，从上至下形成了一个严密的考核监督体系，发挥着巨大的整肃作用，使官场裁減冗员十之有三，一扫过去推诿、扯皮的现象，使整个朝廷的办事效率、执行能力和国家法令的贯彻情况，发生了前所未有的变化，从而使国家、社会的境况大为改善。

仅以税收为例，考成法实施以前，国家财政严重亏空，入不敷出，考成法实施以后，仅几年时间，财政收入猛增，府库充实，还有大量结余，居然使已经病入膏肓的大明王朝，出现了一个“万历中兴”的繁荣景象。

明朝首辅张居正推行“考成法”的事例，向我们道出了这样一个道理：“世不患无法，而患无必行之法。”也可说是“世不患‘纳言’之法，而患必须‘敏行’之法”。

再以我国当今的防腐反腐为例，应该说，腐败现象日益猖獗，早已引起历届当政者的重视，将其提高到“关系党和国家生死存亡”的高度来认识，制定的法律、条例、制度和规定，可说是已经不计其数了，然而，防腐反腐的形势始终处于极其严峻的状态，社会不堪重负，人民怨声载道。

但自党的十八大以后，以习近平为核心的党中央主政以来，切实推行惩治腐败的行为，实行在中央直接领导下的“巡视制度”，提出“老虎苍蝇一起打”的方针，彻底改变了过去刑不上大夫的状况，使大小贪官污吏浮出水面，无处藏身。

曾几何时，严格的“巡视制度”得以彻底执行，使防腐反腐的形势取得了根本性的好转，党风政风大为改善，风清气正的局面也逐渐显现。从我们身边深切感受到的这一防腐反腐取得成效的实例，再一次雄辩地告诉我们：“世不患无法，而患无必行之法。”也可说是“既不可忽视慎重‘纳言’，但切实过硬的‘敏行’，却是更为重要的事情”。也正如马克思曾经警醒世人说过的一句至理名言：“一打纲领，不如一个行动。”