打残“人贩子”被当作是“见义勇为”，普法一直在进行，实效却堪忧｜明舌如刀

 明话全媒  | 明仁亮话，明察天下。点蓝字关注

您关心的是明话解析的。有态度，有温度，有广度，有厚度。值得关注，有请置顶。

明舌如刀 | 原创首发

投稿信箱：[e-mail]

明导读：去年六月，河南小贩李业强在四川宜宾兴文县走村串户卖窗帘时，被村民误当成人贩子暴打致残。近日，经当地检方调解，李业强和打人的六名村民达成刑事和解，获赔12万元，李业强自愿放弃追究对方刑责。但在当地村民眼里，总觉得这钱赔得冤枉，甚至有人认为打人者是“见义勇为”，不仅不应担责还应受到表扬。

文｜马涤明

去年六月，河南小贩李业强在四川宜宾兴文县走村串户卖窗帘时，被村民误当成人贩子暴打致残。近日，经当地检方调解，李业强和打人的六名村民达成刑事和解，获赔12万元，李业强自愿放弃追究对方刑责。但在当地村民眼里，总觉得这钱赔得冤枉，甚至有人认为打人者是“见义勇为”，不仅不应担责还应受到表扬（11月2日《成都商报》）。

暴打“人贩子”的6位村民，每人须赔偿对方2.025万元，对大山里的村民来说，这是一笔不小的数字。如果说，赔偿之痛也是一堂法制课，能够让大家及时深刻地吸取教训，今后不再出现私设公堂之类的“善意违法”，支付这笔学费也是值得的。

然而，这笔学费换来的却不完全是村民对法律的敬畏，还有对见义勇为的屈解的畏惧。不少受访村民都表示，“将来谁家遇上坏人，也没人敢帮忙了！”甚至有人认为，“见义勇为”吃官司这个案例开了一个很不好的头。这种情绪，显然是可怕的。

实际上，司法机关调解双方达成刑事和解，对打人村民来说，已经体现了司法的人性化；而不管是暴打“人贩子”，还是结案后村民情绪的“是非不分”，都暴露了村民对法律常识的无知。

经司法机关调查，没有证据证明河南小贩有绑架小孩的行为；而就算有人实施了绑架、拐卖，群众可以制止、抓住、扭送公安部门，却不可以私设公堂、私刑拷打，及至将小贩暴打致残。这是一个非常简单的法律常识。

然而，当地村民的认知中，拷打坏人却一直被视为天经地义；一些老人告诉记者，坏人比如小偷，一旦被抓到，村民们都是一拥而上，先给一顿胖揍，再捆起来交公安。“从来没听说打坏蛋还要坐牢赔钱的。”

私刑拷打坏人不犯法，是一种古朴的民间法则，在今天，一些地方的农村群众仍持有这种古老的认知，这不免让人有种“穿越”之感。而由此暴露的农村普法现状，则叫人困惑。自上世纪80年代起，国家就已制定了五年一个周期的普法规划，目前已进入“七五普法”阶段。

普法一直在进行，一些村民对法律的某些认知还停留在古老法则的水平上，拷问的是当地普法工作的成效。而在偏远乡村，这种现象是否较为普遍，则值得关注。不得不说，这样的镜头并非个案，未见诸报端的类似案例还有不少，这实际上真实地量化着我们的普法实效。“先揍一顿再捆起来交公安”，交到公安时，公安机关有没有对村民们讲一讲不可动用私刑的法律常识？“打坏人”被认为天经地义，属于“见义勇为”，乡镇政府、司法所等部门都对这种民风听之任之？

因为对法律知识的无知，最终害人害己，6位村民因“见义勇为”而吃官司，付出沉重的赔偿代价；然而，这种现实教材的案例效应，于当地村民来说，不是对私堂私刑问题的反思，却是“再遇坏人没人敢帮”的反向效应。

基于此，当地政府、相关部门应当引入足够的反思之后，更应以此案为契机，以案说法推动基层普法教育，避免更多的法盲悲剧在我们身边再次上演。

——  END  ——

—  推荐好思考者阅读 —

小启：

每次阅读都是缘份，若您真心喜欢“明话全媒”公号，请您置顶，方便及时阅读到明话的文章。看罢此文后，您先别急着离开，若您觉得好，请帮忙点个小赞。当然要破个费打个赏什么的，明话很感谢。并请将此文分享到朋友圈，这才是最美的结局，期待下篇文章见。

特别鸣谢本期专栏由  朱海元先生  独家协办欢迎企业、个人冠名赞助，qq联系：2229898

征 稿

《明话全媒》平台主编系四川省作家协会会员，腾讯腾云智库专家成员，《当代杂文》总编辑，来稿佳作可被推荐到权威纸媒网站联袂刊发。并择优同步转载于腾讯微博、天天快报企鹅号、新浪微博、百度百家号、头条号等明话全媒体平台，覆盖自媒体平台总流量过亿，粉丝总人数超200万。

投稿前需关公号：zhoumh9。对原创稿纳入“赞赏”和“流量”广告收入平台，作者获“赞赏”金和24小时流量广告收入总额一半为作者稿费。追加奖励。1万阅读率50元，10万以上阅读率500元。欢迎单位或个人赞助支持平台发展。

明话全媒 微公号IP：zhoumh9  个人微信号：zhoumh8899

新浪微博：明话全媒  投稿信箱：[e-mail]

【明话全媒】荣誉出品         长按识别图中二维码关注
原创作品均为作者授权发布

识别打赏鼓励，苹果用户专用