捡到东西非还不可？不还会怎样？能找失主要报酬吗？

就算捡到手机的大妈不管小徐要钱

小徐也必须给大妈一定的补偿才算合法

不久前，一则饶有看头的民生新闻在网上炸开了锅，“拾金不昧”这个词语又被推上了风口浪尖。

6月19日，小徐姑娘在浙江海曙宁波工程学院附近不慎遗失了自己的iPhone7手机，后被一名中年妇女（下称“阿姨”）捡到，经过初步沟通，阿姨要求，小徐必须给予2000元的酬劳才愿意归还这部手机。

据网友透露，小徐当时并未做出口头承诺答应阿姨的2000元要求，但提出见面交涉。见面时，小徐准备500元的酬劳和一盒杨梅作为答谢，但阿姨对小徐的给予的酬劳金额并不满意，遂拒绝归还手机。

几经争执，终归还是没谈拢，小徐遂决定报警处理。

看到小徐报警了，阿姨一怒之下竟将小徐的手机摔到地上，造成屏幕严重破损。据修理手机的师傅表示，小徐的手机损毁较为严重，即便修好了，也会一定程度上影响手机正常使用。

随后，又气又急的小徐，不仅报了警，还将此事公布到了微博上，引发众多网友关注，多家媒体跟进此事。一时间，铺天盖地的舆论涌向了两位当事人。

数天后，当地派出所发布了一则警方通告指出：双方已达成和解，基于人道主义和保护弱势群体的慎重考量，警方决定不公开披露细节。

对于这份警方通告，网友并不满意，毕竟通告中的“弱势群体”一词实在让人难以理解。当事人之一的小徐在微博上语焉不详的透露，了解到了一些阿姨个人以及家庭的情况，目前也的确与对方达成了和解，希望网友不要再过多关注此事。

无论如何，这件事算告一段落了，但是从法律角度来看，依旧有一些疑问有待解答。

捡到东西非还不可？

不还会怎样？

捡到他人财务都有归还义务，一般来看这是道德要求，也是我们从小到大接受的教育。不归还遗失物，很多人可能仅仅只是良心上过不去，但用律师的眼光来看，这是明确地违法行为——“不当得利”。

所谓不当得利，指的是没有合法依据，有损于他人而取得利益。并且在不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。

北斗鼎铭律师事务所的慕岩霖律师介绍，由于阿姨有“不愿归还”的意愿，所以如果达到一定金额（具体立案金额，不同地区标准不一）的话，阿姨可能还涉嫌“侵占罪”。

“不当得利”属于民法违法行为，而“侵占罪”则属于刑法罪名。对于“侵占罪”，法院可以给予二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；而对于数额巨大或者有其他严重情节的，还会处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

另外，阿姨摔手机这个“多余”的举动，还为她带来了另一个罪名——故意损坏财物罪。损坏别人东西是违法的，但是损害财务的价值却能决定这个行为究竟是按民法民法予以惩罚，还是按照刑法予以惩罚。

根据刑法，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。但具体立案数额也根据不同地区的实际情况而定，国家划定的下限标准是2000-5000元。

慕岩霖律师表示，在实际的司法实践中，因为捡手机钱包之内的事情，闹上法庭的情况并不多见，多数情况都是由基层民警调解达成共识。首先随身物品的价值一般都较难达到国家的立案标准，其次如果想因为这件事闹上法庭需要找诉讼律师，不菲的价格往往超过遗失物的实际价值，所以闹上法庭并不值得。

捡到了东西，

能向失主索要报酬吗？

或许听起来有些不可思议，但根据我国目前的《物权法》，失主的确应该给予拾遗者一定额的补偿（注意，不是报酬）。

根据《物权法》第一百一十二条：

权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。 
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。

慕岩霖律师告诉周刊君，这样规定的原因很简单，就是通过立法鼓励更多的人去“归还”遗失物，而不是“侵占”遗失物。

“拾金不昧”在道德上是个非常高的要求，制定法律的时候并不能以高要求要求所有人，因为是法律在某种程度上来说却是低于道德要求的。《吕氏春秋》中，子贡赎人的故事就是这条法律制定逻辑的最好阐释：

鲁国曾有一个政策：鲁国人如果在国外见到同胞成为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助恢复自由，就可以领取国家的补偿和奖励。 孔子的学生子贡是个富贾，把鲁国人从外国赎回来，但拒绝了国家的补偿。孔子厉声批评了他说：“赐（端木赐，即子贡），你错了！向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，后来的鲁国人就会觉得领取补偿金是不道德的，如此以后就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”

由此可见，“给予适量补偿”会比“拾金不昧”更能促进“归还遗失物”这种行为。慕岩霖律师还强调，《物权法》在这里的用语甚至比较严格。

“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 ”这一条中，使用的是“应当”一词。在法律中，“应当”是“必须”的降级表述，但基本上都可以理解为“一定要做，必须去做”的意思，而不是“可做可不做”。换句话说，就算捡到手机的大妈不管小徐要钱，小徐也必须给大妈一定的补偿才算合法。

这个补偿严格来说是所谓的“管理费”，即拾得人替失主保管遗失物的费用，此概念区别于欧美法系中的“酬金”。

补偿的金额比例，目前依旧是一个模糊地带，不管是《物权法》还是司法解释都没有给出具体的意见，“给多少合适”一般由审理的法官自由裁量。

但在英美法系中，对于遗失物拾得有较为明确的酬金支付比例。例如，德国民法典规定：“拾得人可以要求受领权利人支付拾得人的报酬。拾得物的价值在一千德国马克以下的，其报酬为该价值百分之五，超过此数的，超过部分按百分之三计算，动物，为价值的百分之三。”而日本，中国台湾等地也都对此事件有较为明确的酬金比例划分。

具体到这条新闻中，2000元的补偿要求究竟过不过分？这恐怕只能由当地法院的法官来判断了。

文：《中国新闻周刊》记者 严雨程

值班编辑：俞杨

▼ 

推荐阅读

谁推高了三四线城市的房价？

东北汉子，怕了江苏方言

拼多多跑步上市，但打假这档子事还没完