中国女人都嫁给了什么

反正没有嫁给爱情

本文经授权转载自浪潮工作室

（ID：WelleStudio163）

图片来源：图虫创意

要说现在年轻男生最发愁的事情，估计就是找对象了，现在的女生似乎眼光越来越高，也越来越现实。即使有了对象，准备结婚也让人发愁。不仅要操心遥遥无期的首付，还要面对丈母娘要彩礼的要求，常常感到压力山大。

这样的你，听到父辈谈论自己当年靠几封情书抱得美人归的光辉事迹，或者祖辈描述当年只谈觉悟的纯真革命感情。可能都会情不自禁感慨自己生不逢时，错过了那些美好的年代。

那么，当年的女性真的啥都不要吗？如果不看钱，那中国女人都看上了什么，嫁给了什么？

找个工人当对象

老人回忆过去，总是隔着美化的滤镜，似乎在过去那个朴素的年代，结婚都是只看感情和觉悟，从来不谈那些庸俗的条件。然而实际情况不是这样，即使是朴素的计划经济时代，女性选对象也要看条件。

在新中国成立初期，工人地位高待遇好，是婚姻市场上女性眼中的“香饽饽” 。当时还流行着“ 一工、二干、三教员，宁死不嫁农民汉”的择偶口诀，嫁给工人“又有面、又有油，将来还要住大楼。”这么一比，现在的女生倒是挺含蓄的。

即使是干部，比起工人也有些逊色。干部最早实行的是供给制，几乎没有什么经济收入。后来虽然有了工资，但县级干部的工资仅仅与八级工相当，而且工人还有奖金。因此干部不如工人吃香，当时流行的口号是“宁嫁交通员（ 薪金制），不嫁海昌蓝（干部）”

工人也很清楚自己的核心竞争力是什么。当时一位拖拉机厂工人，就规划找对象之前，先买齐大皮鞋、料子服、手表，自行车这四大件高级装备，准备借炫富撩妹。当时的官方报告还很看不惯，称这种行为是用“金钱引诱女方”。

不过选工人还是选干部，和该考清华还是北大一样，是少部分幸运女孩才能够考虑的问题。在当时严格的户籍控制之下，城乡通婚几乎不可能。如果一个来自农村的女孩爱上了城市里的劳动模范，那这基本是一个爱情悲剧的剧本。

当时洛阳某棉织厂女工结婚条件就很现实，“不是城市人不要”，如果男方回乡就断绝恋爱关系。也有农村女孩一心想嫁到城市，结果却被骗子骗婚。

不过，尽管农村姑娘在城市里很受伤，农村的小伙子想得到她们的青睐还是很难。当时年轻女孩找对象，和现在一样也看工作身材长相人品，而且还多了一样，看政治成分。如果出身中农家庭，就很可能招致女方家里的反对。

当时男青年最头痛的还不是这些，而是彩礼。和通常的说法不同，让不少男生头疼的彩礼，并不是改革开放后死灰复燃的，而一直是结婚必备的条件之一。

根据调查。1972 年，北京市大兴、怀柔等县70% 以上，想结婚就得给彩礼，在广东甚至更普遍。有时候彩礼甚至多达500元以上，至少相当于现在的几万元。不仅要钱，还要送东西，包括自行车、缝纫机、粮食，甚至要负责老人的寿衣和棺材。

其实早在50年代，彩礼就已经被明令禁止了。而且彩礼还是封建旧俗的代表，官方文件里直接把收受彩礼叫做“变相买卖婚姻”，每次运动都少不了改造它。可彩礼却是越改越坚挺，逼得当时的男青年只能干点私活赚钱，还要被批评“到处搞私捞，搞投机倒把”。

概括来说，改革开放前，中国女性还是非常看重男方的条件。只不过当时钱不够万能，一个工人身份，一张城市户口上有着很多有钱也不能买到的福利，这才是当时姑娘们最看重的。当然，没钱是万万不能的，否则你连彩礼钱也出不起。

短暂的知识分子热

1977年恢复高考后，邓小平提出“尊重知识、尊重人才”。有文化有学历的男性，成为那个年代女性追逐的宠儿。

尤其是大学生在毕业后有一个“国家干部”的身份，是非常亮眼的优势。如果一个农村男性通过学习考上了大学，也会成为城市女性中意的结婚对象，而不会像今天这样被骂凤凰男。

这股热潮，从当时的征婚广告可见一斑。1985年某报纸刊登的352例征婚启事中，有学历的90 人中，明确提出要求对方有大、中专以上学历的，有39 人，占43.3%。征婚启事中提到家庭的，也都写得是“知识分子家庭”。

按照作家毛尖的回忆，在80年代的华东师范大学。校园里那些流浪诗人就备受女生追捧，有女生在宿舍为他们偷偷提供住处，还有女生把自己的饭票分一半给这些诗人，美其名曰供养。可以说，当时诗人才是真正的校园爱豆。

这么看来，爸爸靠几首情诗就获得妈妈芳心的故事，可能不是他的自我陶醉。打动妈妈的，不仅是他那几首抄来的汪国真诗歌和王洛宾歌词，还有当时对知识分子追捧的环境。

然而，知识分子还没热上几天，就过气了。那时候的知识分子，可没有现在这么多知识变现的手段。随着中国经济的迅速发展，知识分子的收入有点跟不上时代。当时有句形象的名言，“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的”。

女性在婚姻市场上的反馈也很快，征婚启事的变化如实反映了这一点。根据统计，从1985年-2000年，女性择偶时对男方学历的关注有所下降，她们已经明白好学历不代表好工作，更不代表高收入。

李可甜蜜依偎在自己多金未婚夫的肩头，并称他是“完美的老公”。虽然不是择偶的唯一标准，但开放市场后女性对经济条件的关注有所上升 / 《失恋33天》剧照

不仅是学历，女性对于职业和户口的关注度也下降了，相对地，财产、事业进入女性最关心的条件之列，甚至挤掉了身高的位置。女性择偶的理想型从高帅富，变成了单纯的富。

另外值得一提的是，女性对性生活的质量要求越来越高。虽然征婚启事里很少有人会明说这个，但是从离婚报告里，可以看到性生活的重要性。农村相当一部分离婚的原因，是性生活不和谐。

车晓扮演的少妇提出婚后“一年一次”，相亲立马告吹。这方面的不和也是一部分人离婚的原因 / 《非诚勿扰》剧照

1990年，浙北某地区法庭受理的离婚案件中，有5件是由性生活不和谐引起的，并且全部由女方提出。其中2件是女方“吃不消”丈夫频繁的性要求，说来了月经也不放过她。旱的旱死，涝的涝死，另外3件是女方抱怨男方丧失性生活能力，她简直成了活寡妇。

找对象看条件，没毛病

美化过去，主要还是对现状不满。看看网上论坛对于男人为什么不结婚的回答，就能发现他们的怨念有多大。似乎女人都成了唯利是图的势利眼，结婚的目标就是盯着男人的车子房子票子，否则免谈。

确实，现在的女性比过去更看重收入和房子。有研究对比了50年间三代人的择偶要求，发现最晚结婚的一代女性（在1987 -1996间结婚），对对方住房、收入的要求更高。

不过，其实全世界的女性，都倾向于找条件更好的男生。美国的一项纵贯研究就发现，女性更倾向于选择收入高前景好的男性。按照进化心理学的解释，由于女性在婚姻和生育中投入更多，自然希望男性可以在物质上支持自己。这和男生喜欢年轻漂亮的女生一样，都无可厚非。

而且，女方在婚恋市场上看似强势，可以提要求，挑选男性。可事实上，很难说她们从结婚中得到了什么实惠。

虽然女性更看重男生的条件，但是大部分女性没有高攀。研究显示，六成夫妻结婚时收入相当，九成夫妻户口相当，教育水平相当的也有五成以上，而且夫妻间的条件还有越来越相似的趋势。门当户对的同类婚，才是而且将长期是中国婚姻的主流。

另外，对房子这个夫妻间最重要的共同财产，女方很少有支配权。

根据2012年在北上广深的调查显示，90%以现金支付和70%以房贷支付的房产，女方都有出资。与之相对的是，尽管两家都出了钱，但是80%的婚房房产证上写着男性的名字，而女性姓名只占30%。

出现这种情况，有一部分原因是女方在购房时的出资小于男方。不过在购房时出资少，并不能说明她们势利或者吝啬，而是缺乏家庭的支持。有研究表明，父母愿意在儿子购房时提供较大的经济资助，但即便是负担得起，他们也往往拒绝为女儿助一臂之力。

如果女方出生在儿女双全的家庭，几乎没有父母会无条件资助女儿购房，而不资助儿子。这让女方在婚姻中的出资变成了纯粹的支出。这项研究还是主要在北京等大城市开展的，在农村，这种情况更为普遍。

所以说，在结婚这件事上，女人虽然一如既往的看重男人的经济条件，但是她们真的没有占男人的便宜。除非是专业的婚骗，比如某某某这样的。

参考文献：

[1]李慧波. (2012). 新中国十七年（1949-1966）北京市婚姻文化嬗变研究. (Doctoral dissertation, 首都师范大学).

[2]方莉琳. (2014). 毛泽东时代的工人婚姻 : 基于洛阳工厂工人的研究. 南京大学.

[3]陶自祥. (2011). 高额彩礼:理解农村代内剥削现象的一种视角——性别视角下农村女性早婚的思考. 民俗研究(3), 259-269.

[4]李飞龙. (2010). 社会变迁中的中国农村婚姻与家庭研究（1950-1985）. (Doctoral dissertation, 中共中央党校).

[5]徐安琪. (2000). 择偶标准：五十年变迁及其原因分析. 社会学研究(6), 18-30.

[6]闫菲. (2010). 改革开放以来中国青年择偶条件变迁的道德思考. (Doctoral dissertation, 曲阜师范大学).

[7]孙瑜. (2012). 改革开放以来青年文化价值观变迁研究. (Doctoral dissertation, 天津商业大学).

[8]钱铭怡, 王易平, 章晓云, & 朱松. (2003). 十五年来中国女性择偶标准的变化. 北京大学学报:哲学社会科学版, Vol.40(5), 121-128.

[9]李煜. (2008). 婚姻的教育匹配:50年来的变迁. 中国人口科学,2008(3), 73-79.

[10]张敏杰. (1984). 从“征婚广告”这个窗口望去. 社会(5), 32-37.

[11]孟继贤. 离婚，离性有多远？人民网，2001年10月25日

[12]王英侠, & 徐晓军. (2011). 择偶标准变迁与阶层间的封闭性——以1949年以来择偶标准变迁为例. 青年探索(1), 47-51.

[13]李煜, & 陆新超. (2008). 择偶配对的同质性与变迁——自致性与先赋性的匹配. 青年研究(6), 27-33.

[14]李秉奎. (2012). 婚介、择偶与彩礼：人民公社时期农村青年的婚姻观念及行为. 当代中国史研究(4), 70-78.

[15]阎云翔. (2012). 中国社会的个体化.

[16]朱梦冰. (2017). 婚姻匹配问题研究进展. 经济学动态(6), 121-131.

[17]马磊. (2015). 同类婚还是异质婚?——当前中国婚姻匹配模式的分析. 人口与发展, Vol.0(3), 29-36.

封面图片来源：图虫创意

图虫创意 x 正版图片联盟 x 中国新闻周刊

本文仅代表作者观点，不代表本刊立场

值班编辑：俞杨

▼ 

推荐阅读

孟晚舟保释听证会仍无结果，法官称“引渡可能发生也可能不发生”

“女德”魔爪伸向青少年：吃鱼眼会得高度近视，给父母洗脚能治癌症

美团过冬