排名不分先后左右忠奸

最近对这件事，有点吃不准。大连餐馆发生的那件事，估计都传开了，女生教训玩闹的四岁小孩，母亲冲上来保护，经短暂撕扯报警处理。这是事实部分，而后议论打开，街谈巷议堵塞通衢大道，说好说坏的，莫衷一是。莫名其妙地想到达明一派的歌名，觉得妥帖。

这件事刚起来的时候，因为社交媒体几乎没有热点，个人觉得会热起来。后来两日再无其他焦点事件竞争，果然大热。可它的流行，很符合社交媒体下一个典型话题的所有重要特征，话题低门槛、代入感、是非感以及明白易懂的辩证立场、总之话题感饱满。

这个话题的第一阶段，就是谴责对幼童的暴力指向。周边的评论同仁大多数抱持这个观点，并且由此立论，讨论的是公开场合下的戾气。论点光明正大，说理也是充沛——毕竟这里面没多少道理，其实就是需要坚持的基本的政治正确，但它遇到了挑战。

分布似乎更广泛的社交媒体，在传达着熊孩子也可以教训的立场。这是一种对事件进行标签化的命名方式，它的好处是可以快速树立标靶，简明易懂，迅速地对接舆论中的情绪，令其发酵壮大。更多人在标签化下聚集，受到前述孩子打不得而噤声的人们有话说。

到了这个份上，基本上不存在中间立场，尤其是，想要深入讨论，几乎没有可能，一个是没人关心比标签大战更多的思考，二来在明知无效的情况下不如就顺从这种立场的对立。所以到了现在，就是我们看见的，立场摆好了，就看你投入哪一方的阵地。

这种话题的绝然处境，早已经不是头次显现，而是反复出现。它们在不同的具体事件上表现出来共性，犹如是在喧腾的话题上蒸馏出诸如此类的问题：你究竟是要在常识的脉络里直道而行，还是愿意卷入流变不居的现实体验，在随波逐流中闭上嘴巴禁绝结论？

也有人试图在更高的位置上，超越先后左右忠奸，试着去理解这种议题发生的机制是什么。总体上来说，严肃议题让位给社会碎屑话题，以及社会琐碎话题绽放出远比严肃命题更灿烂的议论，也就是最近几年的事情。这是一种话题生产机制的结构性变迁造成的。

结构性变迁的显著之处，在于它是有绝对的禁区，同时，它又对受众绝对开放，但它的结果或者说趋势似乎是娱乐化的——而在同属华文的传播结构中，台湾媒体被人诟病的娱乐化倾向，其原理却与大陆完全不同。即使是鲁迅再世，也很难面对吧。

有时候，会让人心神荡漾：这个媒体视野中的社会，究竟是露出了本来面目，还是经由各种塑造而成？社科有社科的理论，经验有经验的心法。你要是不选边，似乎就容易被带着飘移，而选定立场，又似乎不够圆润地贴合时势。观点不重要，它变成了选择。

这是另外一种“行动感”，被其他人、现时流行衬托出动感来。而在过去很多年，我们理解的行动感是相对于言说、投契于改变的实际作为——可是在今天，你既是坚持一个与别人相反的立场，也能获得“行动感”——我不知道是社会嗑药了，还是我们给上了什么药。

一切都刚刚开始，可身在驿动的潮头，一切又早已开始，猜不到结局的感觉，见一次话题的高潮就强烈一次地感知到。人们可以比从前更轻易地向常识输诚，同时，人们又在一条大船上不间断地割席，似乎为了自处，也更像是无解之下的隐藏。

这真是拘谨，又毫无节制啊。

2017/5/17

 题图©宋师傅摄于香港