舆论审判的国进民退

河南栾川县法院日前宣判常仁尧一年半徒刑，官媒随即放出审判长答记者问，而后最高法两个官微一齐转发……这些动作是标准的宣传操作，它们从侧面印证了判决书中的内容，这是一次舆论审判，它的量刑更多地考虑了“社会影响”，是要维护师道尊严的价值。 

关于判决本身，究竟常仁尧20年后报复老师，扇了张姓老师几巴掌，属于治安处罚的范畴，还是刑罚的对象？也有人退一步话，缓刑可能比实刑更能“圆滑”地应对舆情。随着官方展示决心，尤其是本该超脱个案的最高法也不忌讳表现明显倾向——这种就法论法的讨论可能失去意义，二审维持的可能性相当大。

每一个当代的案子，都是一个普法的机会。这种普法不只是照本宣科，更是明确展露法条在现实中的处境，及其最后呈现的样子。人们似乎更多地套用法律来解释周遭的事情，陷入了法条主义的窠臼。另一方面，人们充满疑虑，理智不能说服自己，只好劝说自个去相信，但彷徨总是公然地存在于公共讨论中。

这个案子还从另外角度，提出一个值得注意的问题：如果舆论审判确实存在，它本身发生了怎样的变化？简言之，常仁尧一案上毫不掩饰的舆论审判，与从前的于欢案有什么不同？舆论审判作为一种工具，它又是怎样被使用，现在拿起它的都是什么人？

如果简单回顾“舆论审判”这个词进入公众领域的历史，它的诞生时间大概因应了舆论监督由盛转衰的节点。舆论监督在以各种正当性扩展其影响力、展示所谓的媒体第四权力的时候，它的节奏需要被控制，其进程需要受到节制。集中在司法事件上，舆论审判作为一个负面的词汇，将舆论监督贴上了消极的标签。

曾经有一个时期，舆论监督如何甩开舆论审判这个污名化的标签，很是花费一番功夫。这是一个通过重新定义舆论功能，来占据道德高地的攻守过程。

如果存在着舆论监督的支持者，他们想到的见招拆招就是，直接否定“舆论”能够进行“审判”的这个判断。这种理论认为，审判是司法行动，它被包裹在一个相对封闭的权力运作空间，它具备强大的自足能力，所以完全可以无视“舆论”，作出不受舆论干预的结论。

这个理论现在看起来是粗糙的，但它在短时间内缓解了对舆论监督进行弱化的压力。媒体在某种程度上看见了被舆论审判划出的隐形界限，开始自我审查，自我设限。一个集中的表现，就是对案件的开放性不再保持旺盛的热情，自觉收敛了尺度，逐渐不再与司法体系竞争案件的信息披露权，将步伐放慢，步幅收窄。

伴随着这种做法成为行业约定俗成的潜规则，出现了一些重要的断裂。比如，“通过个案求取总体进展”的理想得到了很大程度的遏制，再比如律师与媒体记者之间的关系网络被压缩——这当然可以说很多，但压缩的后果之一，确实体现在舆论监督强度降低，面对“舆论审判”的责备更加习惯于自我审查，而不是公然抗拒。

一个更大的变化在于，“舆论”的基石出现了划时代的转变。专业媒体发动的舆论监督，成为社交媒体掀动的舆论车间的边缘产品。纯粹的舆论监督让位于庞杂的舆论潮流。

这当然是一个简约化的理解方式。

但可以看到的现实是，网络空间不再是所谓的虚拟空间，它就是现实的一部分，或者说是现实世界的一个侧面。因为“舆论”制造的主体变了，那些因它而起的“舆论XX”必然改头换面，换了人间。

舆论监督，以及在多数情况下自然转变为舆论审判，经历了一个180度的大转弯。曾经看到有新加坡学者非常认真地分析大陆舆论场中左中右的变迁，可以说，这是一个带有强烈疏离感的认知框架，是过时的，所以由它很难得出什么扎实的结论。

这个舆论大转弯，不是横向地传递影响，不是将舆论场平面地划分为左中右，而是带来截然不同的后果：舆论不再以左中右分层，而是以上和下纵向分化。

舆论场里，没有左中右，只有上和下。这是舆论嬗变后的新世界，欢迎来到这个新世界。

在这样的新世界里，原本束缚“舆论审判”的道德压力一下子消失殆尽，舆论监督变成了监督舆论，阵地易手。舆论不再是权利的压舱石，而成了权力的新筹码。理解这个变动，对于理解常仁尧案的审判原理是有帮助的，也有助于官方舆论家更清晰地看见双手握有的力量。

有可能，在一种稀缺的可能性上，有助于民众更好地观察舆论流变，查看自身的无力或有力。

常仁尧案的审判长释法，直观地解决了一个曾经悬疑的问题，那就是“舆论审判”的主语到底是谁，是谁在舆论审判。过去，媒体害怕被置于主语地位，所以羞羞答答、遮遮掩掩，现如今，这个鬼神却步的主语宝座上被当仁不让、理直气壮地安置了强壮的主体。

过去，人们常念叨的是：舆论要把权力关进笼子里。现在，舆论成为合适的工具，工具像是获得了别样的天赋灵感，正在开辟着新的疆域，享受着从前无法想象的自由与果实。

舆论审判自从获得了上方的主语，它就不怕非议了。它有足够的自信畅行在人间，这就是舆论自信的赋能。自然，舆论审判在体制内外的精细化耕作，可以写成很长的文章。但新近的审判表明，即使是带着朦胧的感觉、习惯性地误打误撞上关键点，也足够说明“舆论审判”从那个上游苏醒、自觉锤炼新能量的转折性变迁。

那形形色色的人们，咿呀学语，终于在被削平的左中右棱角之外，俯仰天地，眼看着上下贯穿，使用相反的修辞说着舆论审判的新故事。

ê ê ê ê ê

要不是为了今天的题图水墨画，可能不会写这个散论。

这是画家@秃头倔人 的新作，名字叫《金苹果只有一个》（100*80cm）。因为他的画即使针对现实题材，也始终弥漫着丰富的多义性。你也可以叫它别的什么名字，或者干脆是“无名”之作。这几天很是钻研了一下纸本水墨的历史脉络，最后还是不得其门，干脆就撤回到普通观众的位置，只要它能打动人，它是什么，缘何而来，或许不那么重要。

这些年来，承蒙@秃头倔人关照、授权，旧闻评论一直使用他的画。以后会定期展示他的画作，有可能成为他的“画廊”之一。

我的经验是，当他的画裱起来，会产生一种“你被世界恰当注视”的感觉，或类似于“你非要如此活在时代中不可”的感觉。

如果有哪位有兴趣询价收藏的（我并不知道价位），请后台留下联系方式，可以介绍给画家本人咨询洽购。请叫我雷锋已中年。