我为什么说明星创投不靠谱
编者按
在2015年9月的硅谷圣克拉拉会议中心，电影《乔布斯》中“乔布斯”的扮演者阿什顿·库彻应邀出席了一年一度的硅谷高创会。在这里，他的身份不再是演艺明星，而是Skype、Twitter、Airbnb、Uber、Flipboard等企业的投资人。在雄性激素鼓胀的硅谷，他那令女性观众欲罢不能的高颜值显得格外的暴殄天物。
明星走进创投领域是个全世界共有的风潮，其中确实也不乏如阿什顿·库彻般具有专业思考能力的投资人，但更多的依旧还是莱昂纳多式的呆萌金主。而明星创投无论是产生积极还是消极的影响，都是同时向投资人（即明星自己）、创业者和整体创投行业产生作用力的，永远无法做到独善其身。毕竟，创投行为与炒楼有着本质上的区别，除了自负盈亏之外，还要肩负对上下游关联者的担当。
明星投资人的几种类型
明星创投虽然是个群体现象，但一概而论也略显机械。我认为参与创投行为的明星，分为几种：
1、凑热闹跟投型。这类明星出于对专业知识的缺失，难以正确评估项目的优劣，于是采用跟投的保险方法。在Star VC成立前，李冰冰就在这个阶段摸索了很长时间；
2、独立投资人或投资厂牌。这类明星的投资效应，多数是由当红的人气带来的，在其背后是完善的投资团队，在进行投资行为的同时，也可以持续借此话题增加明星的曝光度。比如Angelababy和鹿晗。
3、组团投资。这类明星投资人相对更成熟，汇集许多明星共同投资，在保证收益的同时降低风险。Star VC以及羽泉，可以归为此类。
一颗鸡蛋，岂能争宠
明星们一直以来都有演艺事业之外的营收方式。除了现金意义之外，投资更多是一种对脆弱演艺生涯的保障，毕竟谁都料不到自己会在哪天被朝阳区群众举报。所以，投资只是明星无数后路中的一条，一颗放在菜篮子中的、普通的鸡蛋而已。
刚刚大婚的黄晓明由于奢华的婚礼被曝出了众多的收入渠道。除了演艺事业之外，黄晓明持有华谊兄弟360万股股票，经营着红酒生意和高尔夫球俱乐部，在投资方面，他也不完全投身于互联网产品，餐饮娱乐皆有涉及。这在娱乐圈并非个例，甚至是广泛被采用的撒网投资方式。
鸡蛋多了，明星的注意力自然就要有轻有重地分配，在这样的情况下，明星就逐渐变成了一张投资名片，真正的操盘者想必早已让位。再退一步讲，明星的投资往往是赶场行为，大意就是什么流行，明星就投资什么。十年前明星们很喜欢开饭店或者开酒吧，孙楠孙悦赔得一塌糊涂；五年前明星们的投资风向刮向楼市，刘青云张柏芝赚得盆满钵满。现如今的投行明星热，也与从前并无区别：明星出于逐利的共同目标来到这里，而不是真的对互联网产品有什么理想或感情，热潮退去，明星将会第一个撤离现场。
明星投资三宗罪
投资机构与创业者的关系，不应该仅仅是提供了一种金融服务。滴滴快的、58赶集的多起合并案例，都表明了投资方在其中的关键作用。当创业团队涉及到具体的业务指导时，“不务正业”的明星们对此其实很难给出有价值的帮助，这是明星投资的负面影响之一。
其次，明星巨大的光环会遮蔽企业的营销效果。换而言之，拿了明星投资的企业，看上去是占了明星的便宜博得了曝光率，但实际上企业如果想让大家听到自己真正想说的话，需要比没有拿明星投资的企业花更多的钱升级喇叭才行。声音太小，你怎么盖得过明星？
更重要的是，拿了明星投资的产品，终生将会打上明星的烙印。众所周知，明星是有受众群体的，年龄层次、男女比例、消费能力，都是可以清楚计算的，如果只是为了拿投资而拿投资，很可能会进入一个“明星陷阱”。比如姚明当年投资过的巨鲸音乐网，就始终无法摆脱姚明的影响，在女性用户的获取上面临极大的考验，最终这头巨鲸也倒在了2013年的沙滩上。
在生活里追星有风险，在投资界追星，亦然。
来源：投资界 文|默尔索
本文由「华尔街俱乐部」推荐，敬请关注公众号: wallstreetclub
声明：本文仅代表作者个人观点，不构成投资意见，并不代表本平台立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
版权声明：「华尔街俱乐部」除发布原创市场投研报告以外，亦致力于优秀财经文章的交流分享。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者添加WSCHELP微信联系删除。
华尔街俱乐部凝聚华尔街投行的高端资源，为中国民营企业“走出去”提供全方位的顾问服务，包括企业赴美上市、战略投资、并购、私募路演和投资者关系等。在投资理念和技术方面提供华尔街投行专家实战培训，为您进入华尔街铺设成功之路。