庞国芳院士：给LC-MS/MS “平反”

实验与分析微信ID：LaborPraxis

        20 年前，可能没有人能想到LC-MS/MS 技术近年来的突飞猛进，庞院士介绍，他的团队在2010 年选择了15 种刊登农药残留分析论文比较多的国际著名杂志，检索到近20年(1991~2010)3505篇论文，通过统计分析，发现前10年(1991~2000)LC-MS/MS 技术论文位于前20种残留分析技术的第9位，而后10年(2001~2010)跃升到前20 种残留分析技术的第1位。

        庞院士回忆说，2002 年第一次将LC-MS/MS 引入国家检测技术标准之初，并没有被一些专家所赞同，大家普遍认为：LC-MS/MS 仪器价格较高，大量企事业检验单位没有这种设备，标准普及时会有困难。但庞院士站在国家标准研究的角度仍坚持：“第一，国家标准研究不能迁就落后，迁就落后则永远处于被动;第二，在某些领域国家标准研究要与国际接轨;第三，国产仪器厂商必须忍受阵痛，努力提高技术水平、产品质量，‘其乐无穷’在其后。”

        此后两三年，随着我国这方面科学技术实力的增强，LC-MS/MS 残留分析标准如雨后春笋般生根、开花、结果，大有“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”之势。这里庞院士还介绍了一段鲜为人知的经历，就是给LC-MS/MS“平反”。2005 年庞院士团队在农药残留高通量检测技术研究中，发现GC-MS 同时检测的农药品种已达到386 种，而LC-MS/MS 检测的品种仅为82 种。为什么LC-MS/MS 比GC-MS 落后?庞院士认为，LCMS/MS 在残留分析领域的应用研究比GC-MS 要晚得多，过去人们不但认为LC-MS/MS 仪器价格昂贵，操作也复杂，不易掌握，而且对LC-MS/MS的研究也不够深入。因此，总是将它的应用局限于在一些熔点高，难汽化的化合物，也就是对不适用GC-MS 检测时，才考虑使用LC-MS/MS 检测。这种思维的惯性，导致一直把LC-MS/MS 作为GC-MS 的“配角”而使用。2005 年庞院士扭转了这种认识，决定不能只让LC-MS/MS 做配角，而要给它“平反”，让它和GC-MS 一样唱主角。“平反”的第一件事，就是与GC-MS 一样，也用LC-MS/MS 评价1000 种农药的质谱特征。同时也按照开发GC-MS 提出的按时段分组检测新思路，重新设计LC-MS/MS 按时段分组检测新思路。这一“平反”的结果，LC-MS/MS 同时检测的农药品种由2005 年82种到2006 年就实现了同时检测666 种，检测的品种比“平反”前增加了7 倍。

        以后的研究进一步证明，LC-MS/MS 同GC-MS 一样可以在残留分析中大显身手。就检测10ppb 水平的农药残留而论，LC-MS/MS 的优越性超过了GC-MS。同时，就兽药残留分析而论，C-MS/MS 比GC-MS 更有独到之处，这是GC-MS 不能比拟的。