青记观察③丨疫情信息传播见证新闻专业精神的不可替代

导  读

疫情报道凸显了专业机构媒体的价值，也给新闻从业者以信心，更充分证明新闻专业精神在融媒体时代的不可或缺。

春节前夕，新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生扩散，打乱了许多人休假的节奏，也打乱了各类媒体原有的节日报道计划。令人欣慰的是，在此次疫情信息的传播过程中，机构类专业媒体从一开始就扮演了重要角色。无论是一开始新型冠状病毒发现和扩散的过程，还是对疫情之下普通人生活的关注，以及对防控疫情工作的批评监督，机构类专业媒体的表现可圈可点。一些媒体记者放弃休假时间，主动请缨前往一线从事报道，赢得了外界的赞誉与肯定。重大公共卫生事件发生以后，人们迫切期待获知更多信息增量。专业机构媒体具备成熟的素材收集能力、调查采访能力、信息呈现能力，相比之下，以往在单一事件中较为活跃的自媒体此次“退居二线”，未能提供更多让公众感到“解渴”的信息。疫情报道凸显了专业机构媒体的价值，也给新闻从业者以信心，更充分证明新闻专业精神在融媒体时代的不可或缺。以武汉“封城”为标志，疫情防控的应急机制被充分激活。但是，由于交通中断造成的信息隔绝问题，人们迫切地期待看到武汉发生了什么、武汉人民正经历着什么。只有脚踏实地的采访，才能还原疫情发生地的真实情况。如果说医务工作者向疫区“逆行”，体现的是一种救死扶伤的专业主义精神；那么新闻工作者向疫区“逆行”，同样体现了媒体发掘真相的新闻专业精神。新闻专业精神首先体现在对舆情的掌握与回应。节前很多媒体预先准备了假期刊发的内容，有的媒体尽管休刊，也计划通过网络渠道发布围绕过节的内容。然而，随着疫情形势趋向于严峻复杂，继续刊发喜庆氛围浓郁的报道已经不太合适。富有专业精神的媒体，理当及时调整发布内容，回应公众对疫情的关切。我们看到央视春晚临时加入“未经彩排”的朗诵，更看到一些媒体记者在除夕当天紧急奔赴武汉。随着疫情传播渠道的打通，各种真假未辩的信息进入公众视野，专业媒体要扮演好“把关人”的角色。传染病的治疗与防控牵涉到诸多科学知识，针对同样的问题也可能存在不一样的专业观点。媒体机构要加强辨识能力，有些时候，即便是“专家”的观点也并非经过科学验证。如果缺乏辨识能力，媒体可能不知不觉地为某些利益背书。最近发生的中药“双黄连”抢购潮，一些媒体就起到了推波助澜的作用。媒体不是研究机构，很难独立对消息的科学性作出判断，多信源求证才是合理的报道方式。一些记者平时经常由报道对象提供通稿，也为了抢时效，习惯了单一信源式的新闻报道，结果在复杂多变的疫情报道中暴露问题。这些经验和教训提醒新闻工作者，从事报道要坚守媒体人的初心和使命，更不能遗忘新闻报道的专业准则。此次疫情发生以后，财新、《三联生活周刊》等几家媒体的表现尤为突出，几乎每篇报道都很快在新媒体平台获得大量转发。但我们也要注意到，个别在传统媒体时代带有光环的媒体，在此次疫情报道中表现平平，这恐怕与近年来媒体人才的流失、专业精神的断层有着一定联系。一支关键时刻能够冲到前方打硬仗的报道队伍，才是媒体立足于竞争激烈的传播市场的根本。疫情发展让人们感到紧张和焦灼，公众需要畅通的信息传播渠道，也需要权威媒体的发声建言。此次疫情报道中，人民日报“人民锐评”、新华每日电讯、中国青年报“中青评论”等主流媒体密集刊发评论类文章，敏锐观测疫情中的民情民意，为疫情防控和相关应急管理措施的出台提供了有益的意见建议。有别于“非典”、H1N1流感等重大公共卫生事件的背景，新型冠状病毒肺炎疫情发生在媒体融合向纵深发展的时代。纸质媒体停刊的消息层出不穷，一些在传统媒体时代表现出众的人才也转向自媒体写作。在变化的时代中，危机灾难的检验让人更加清醒。事实证明，不管传播的形态怎么变，满足公众对准确详实信息的渴求，依然是媒体从业者立身的根本，做出优质新闻产品依然离不开新闻专业精神。（作者为中国青年报评论部融媒主编）

编辑：小青

欢迎来稿

链接：《青年记者》邀您讲述疫情采访故事

☆ END ☆