李小龙女儿索赔2.1亿！真功夫回应被诉侵权：我们用了15年没被判侵权

近日，真功夫被李小龙的女儿李香凝（Shannon Lee）告上了法院，双方的纠纷出在了真功夫的形象商标上。这个类似卡通人物的形象，很容易让人联想到已逝的功夫巨星李小龙。按照李香凝的说法，真功夫这样的涉嫌侵权的行为已长达15年之久。在此基础上，李香凝参考明星的代言费，决定向真功夫索赔2.1亿元！

12月25日，由于使用酷似李小龙形象图标长达15年，真功夫被Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龙有限责任公司，以下简称“李小龙公司”）起诉至上海二中院。要求其立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并赔偿经济损失2.1亿元和维权合理开支8.8万元。

12月26日一早，真功夫公开回应表示：

真功夫系列商标，是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，我们已经使用了15年。我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正积极研究案情、准备应诉。

其实，本次纠纷并不是李香凝女士第一次与真功夫餐饮的纠纷，早在2011年，李香凝就已通过媒体意图状告真功夫侵权，但当时双方并未启动司法程序。

而在2018年、2019年初，真功夫餐饮注册了多个有关“真功夫”以及外形酷似李小龙形象的商标，如果上述商标得以顺利度过异议期，则不论是李香凝女士，还是其所在的公司，日后均不得以侵犯肖像权的理由再向真功夫主张权利。所以本次诉讼势在必行，甚至迫在眉睫。

 功夫形象“一炮而红” 

公开资料显示，真功夫前身“168甜品屋”成立于1990年，创始人为潘宇海。小店的生意很是红火，于是1994年，潘宇海的姐姐潘敏峰与姐夫蔡达标以4万元正式加盟了这家店。甜品店由此扩大为了经营粥粉面的蒸品店。

到了2004年，如何更好的走向全国成了这家餐饮企业不得不面临的难题。于是，蔡达标便邀请了著名品牌策划人叶茂中为其策划品牌形象。正是在叶茂中的操刀下，真功夫启用了酷似李小龙的“功夫形象”。结果，真功夫真的如预料般一炮而红。目前，真功夫在全国拥有600多家直营门店，营收超过50亿。

2016年，真功夫推出了品牌新战略，发布了全新的品牌形象和品牌Logo，打造了更时尚的品牌升级店，相比以前的设计，新的Logo文字和构图都有变化，形象变得更年轻化。对比真功夫的新、旧Logo标识，新的logo无论是字体还是图案，更加趋向中国风，也更个性和张扬。不过，主体图案依然是一名使用中国功夫的男性形象，不过，脸部描写更为模糊。

李小龙公司代理律师叶芳表示，2004年，真功夫曾委托叶茂中团队对其商标图案进行知识产权登记，登记书备注信息为：“真功夫图形”内容为由李小龙功夫造型图案及“真功夫”、“蒸的营养专家”文字组合组成的造型图案。

“从登记书的内容可以确定，真功夫知道他们是在使用李小龙形象。”叶芳称，真功夫创始人蔡达标曾拒绝叶茂中公司“与李小龙后人联系取得授权”的建议，这种行为属于对李小龙肖像的恶意使用。商标图案登记之后，真功夫还申请了“功夫龙”形象的其它品类注册商标。

 李小龙公司维权并不容易 

从真功夫餐饮的声明中我们看到，起诉真功夫的法律主体是Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龙有限责任公司），并非李香凝女士，是一场纯粹的商业纠纷。而其中李香凝女士尽管是李小龙公司的创始人，但如果就商业纠纷来说，其逻辑恰恰相反：也就是拥有“李小龙图形商标”的真功夫餐饮，有权要求李小龙公司不得使用近似李小龙形象进行商业活动。

因此，如果是李香凝就李小龙肖像被使用提起的纠纷，本案或可填补法律在“未征得继承人同意使用被继承人形象用于商业用途”将在多大程度内承担赔偿责任的问题的空白；但如果起诉主体是李小龙有限责任公司，目前看来对真功夫不会有更多麻烦。

而且，李小龙公司应该是以侵犯肖像权为由对真功夫提起诉讼，诉讼争议点在于，真功夫的“功夫龙”人物形象造型是否为李小龙肖像的卡通化，对此被告可以否认，并举证该形象是自己设计的动漫形象或是其他人的肖像。

精彩回顾

❖ END ❖