荒谬！又一个“医生偷肾”谣言热传
导读：这到底是一起怎样的事件？
文：岚逸筠篁
来源：“医学界”微信号
今天，一则“医生偷肾”新闻热传网络：一位患者术后发现自己“右肾失踪”，认为是医院在手术过程中偷偷摘取他的肾脏，媒体报道后引起无数网友震怒。但对此说法，医院并不认同。
剧情回顾
据媒体报道，安徽省宿州市的刘先生在去年6月因车祸导致右侧身体伤势严重，被当地医院转到徐州医学院附属医院，第二天进行了胸外科手术治疗。在徐州医学院附属医院的手术记录中还特别提到：“将肝脏及肾脏还纳入腹腔，修补膈肌。”
之后由于伤口愈合不良，刘先生又到另一家三甲医院做进一步治疗，该院CT显示刘先生的“右肾未见确切显示”。后回到徐州再次检查，医院承认其肾脏消失，医生称肾脏可能是“瞬间萎缩”。之后刘先生四处找有关部门寻求说法，但至今未能解决。
刘先生当时的手术伤口
（图片来源：安徽网）
事件一经媒体发布，引起网友们广泛关注，但是很多网友的评论令小编心寒：
网友A：徐州二院是以泌尿科著名、这狗日的医生肯定把肾给摘下来卖了、还说拿出来看看又放回去了？既然拿出来了就那么好放回去吗？问问二院的泌尿科专家就知道了、同台的手术医生都是同案犯、建议立案审查犯罪的举手。（12万多人点赞）
网友B：今后还敢去医院做手术吗？这是一个非常严重的事故，一定要彻查到底，一定，如果社会黑暗到这种程度，我无法想想……（5万多人点赞）
网友C：肾是好的，随手摘来卖掉了，看样子生命延续不了多久了，做点轰轰烈烈的事吧，就让派出所管一次（3万多人点赞）
这到底是一起怎样的事件？患者的右肾真的消失了吗？
但是当小编和一些医生朋友们查看了新闻中的术后CT时，却有了新的发现。
被“偷掉”的右肾还在！
在那张术后CT中，我们顺着刘先生的手指看过去，的确在那个平面并未发现右肾：
由于有肝脏的挤压，正常情况下左肾的正常解剖位置比右肾高，一般先出现左肾的影像再出现右肾的影像，但后续的平面中并未发现右肾的踪迹。
然而当我观察CT前两排平面时，却发现在肝脏的后面有一个“奇怪的影像”，再仔细一看，不敢相信自己的眼睛：
谁来告诉我肝脏后打红圈的影像到底是什么？
小编是个很谨慎的人，于是再找了两位分别从事影像科和肾内科的医生朋友看看，他们的结论和小编一样：非常清楚的右肾！
也就是说，手术后刘先生的肾脏位置与正常人“左高右低”相反，是“左低右高”，一般来说只有两种情况会出现这样的影像：高位右肾或左肾下垂。但无论什么情况，两位医生均表示患者双肾影像非常清楚。
然而令小编困惑的是，患者后来跑到两家当地知名三甲医院检查，均未发现右肾，如果只是做腹部CT和超声的话的确难以发现，但是如果是手中的这张CT，有经验的医生应该不难发现吧？而肾萎缩的说法也似乎说不过去。
取肾？几乎没这可能！
徐州医学院附属医院的手术记录中显示，患者在所做的是，这次手术名称是“经胸膈疝修补术+肋骨内固定术+肺纤维板剥脱术”手术记录特别提到：“将肝脏及肾脏还纳入腹腔，修补膈肌。”
根据媒体报道，刘先生只有右胸切口，没有右肾切口。刘先生回忆说：手术之后，主刀医生也说，他把右肾取出来观察了，发现是好的，又重新纳入腹腔了。
但这是几乎不可能的，虽然从外科角度来讲，创伤性膈疝发生时，肾脏、肝脏、肠道是有可能被挤入胸腔，一般只要回纳即可。即使肾脏因为嵌顿坏死不得不摘除，由于肾脏属于腹膜后器官，从胸腔入路取肾是极难的，一不小心，患者搞不好会因为大出血死在手术台上了。一般的取肾入路是选侧面切口，然而在照片上，患者的侧面却没有伤口痕迹。
也就是说除非主刀医生“刀法盖世”，否则他不可能从胸腔取肾，必须要再加一个侧部切口，将肾脏推入腹腔后再摘除。换句话讲，刘先生的这番话在专业上是根本讲不通的。
其实，验证右肾在不在很简单，做个双肾造影就一目了然。
事情仍在调查中，就在今天，徐州医学院附属医院也发布声明，表示该患者利用网络发表不实言论，对医院声誉造成不良影响，医院保留一法律途径追究此事的权利。
而就在下午6点后，院方又发布了第二条声明，说明报道失实，在术后CT检查中患者右肾存在。
然而，此次事件造成的影响不仅对于涉事院方，在“魏则西事件”后出现这样的报道，使得没有专业知识的民众更加质疑公立医院的医疗，使得医患信任雪上加霜。如果说“魏则西事件”是不良游医对医患信任的伤害，那这“右肾失踪”的闹剧则是媒体的不负责对医患信任的伤害。
（本文为医学界原创文章，转载须经授权并注明出处）
投稿或爆料，请发邮件至yxjtougao@126.com；投稿类型：行医感悟，医院管理，海外医疗，医学科普等。
▼过往的君子给我赞~