欧盟强推USB-C统一接口，又遭到反对了，这次竟然是USB-IF组织
对于USB的接口经过这么多年，的确出现了很多类型的接口变化，都在不断的更新迭代中，就说安卓手机阵营，自从开始用安卓系统开始，USB也都经历了三次更新了！而iPhone手机也经过了两次更新了！这次欧盟想要统一标准，可是苹果方面反对，说影响了企业的创新！
最近又蹦出来了一个USB-IF的组织，这个组织是：位于美国的USB标准化组织，全称USB Implementers Forum。中文名称之为USB开发者论坛；这让我不由地想到，这个组织是美国的标准化组织？难道这与苹果之间有着怎样的联系，所以跳出来反对一下！
在欧盟统一USB-C强行推进接口的过程中，意料之外的反对者出现了，竟然是USB-IF组织，这可是USB官方推广组织，该协会主席Jeffrey L. Ravencraft日前发表文章，洋洋洒洒写了4页PDF表示反对欧盟将USB-C接口作为手机工艺接口，认为这会导致操作性、功能性问题，并引发混乱及争议。Jeffrey L. Ravencraft反对欧盟统一USB-C接口的原因中，主要的有两点，一个是认为欧盟的标准过时了，他们的USB-C接口标准没有考虑到最新的发展，包括前不久才推出的240W充电的USB-C标准。第二点就是USB-C接口，虽然大家都知道USB-C接口的好处，但是强制使用这一个标准，也会导致其他类型的USB接口与USB生态脱钩，应该让市场选择哪种USB类型的接口。还有就是充电协议的部分，欧盟的标准中还支持高通的QC充电协议，但USB-IF组织不会这类标准做认证，他们主推的是USB PD充电标准。
看到了这个，首先不说快充的PD标准和QC标准，先说说操作性、功能性问题的争议，这个的确会，例如苹果做了充电线的保护，在正版数据线上还有芯片，如果你没有用正版线，你会发现一段时间这个数据线就用不了的情况，难道这个是对于苹果的功能性有破坏？第二方面操作性的方面在个人消费者的角度，充电方式插拔都是一样的，那有什么操作性的问题！
接着来分析低一点没有考虑最新发展，240瓦的充电标准，这个也是挺先进的了，难道还有更加先进的充电功率，是USB-C做不到的，但是可以通过苹果的Lightning可以做到更大的功率吗？也许是可以做到，但是目前发现苹果的充电速度没有安卓系列快！
第二点其他的类型USB接口和USB生态脱钩，这个我的理解应该是USB-IF希望接口类型丰富一点，不要被统一了，不然他们每年就只能通过USB-C做文章，那他们这个组织的价值就减弱了可能人力方面都要减少？
至于QC快充也是主流的，不做认证只推崇USB PD作为一个丰富性的组织，这个是不是也有所公允呢？一方面在制造多样性，一方面又在破坏多样性！难道拉高电流的方式有问题，没有比拉高电压方面更好？我觉得这个组织可能有啥想法吧，对此大家是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！
- THE END -