一死一伤！两男子半夜打架被撞，竟因一笔在坦洲唱K的钱...
两男子半夜前山立交打架滚作一团！
被出租车撞一死一伤！
竟因一笔钱…
2018年春节前一个月，前山立交桥发生了一桩匪夷所思的交通事故，两名男子由吵架到打架，从车里打到绿化带，又打到大马路上，最后滚在一起。这时正好有车经过，撞上两人造成一死一伤。交警初步调查发现，打架的原因竟然跟一笔钱有关……
两男子出租车上起争执
罗某和吴某都是90后，澳门人。1月15号凌晨，罗某、吴某等一行4人在坦洲某KTV结束宴饮后，在坦洲拦下一辆出租车，准备返回澳门。当时，三男一女都喝得醉醺醺，坐在出租车上晕晕乎乎，说话语无伦次。▼
当出租车行驶到前山立交三层港都花园路段时，坐在车上的罗某和吴某为了刚才唱歌时谁付钱的问题，开始拌起嘴来，渐渐地越吵越大声。三男一女中，有一对是男女朋友，两位男士的吵架内容越来越多，把男女朋友关系也扯了进去。在酒精的作用下，盛怒的罗某挑衅吴某下车单挑。而怒火冲天的吴某自然受不了罗某这般挑衅，一句“来就来，谁怕谁？”▼
出租车师傅和另外两位朋友极力劝阻也没搞定，于是其中一人要求出租车师傅立即停车。出租车师傅拗不过他们，只好靠边停车。
罗某和吴某下车后，各说各有理，两人吵着吵着，开始卷起袖子扭打起来。车上朋友一看大事不妙，赶紧下车劝架。不过，罗某和吴某越斗越猛，他们由路边绿化带打到中间绿化带，两人打着打着忽然抱作一团，摔倒在地，一同滚到路中间继续撕扯，互不相让。
网络配图
就在这时，出租车司机钟某正载着客人沿打架方向驶来，三个人的命运在那一瞬间出现交集。▼
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=f076613jrsw&width=500&height=375&auto=0
前山立交桥半夜发生事故
1月15号凌晨2点多，的哥钟某驾驶粤CM××50号出租车，从前山载了一名客人，准备送到吉大某小区。当他开上前山立交桥三层，行驶到粤海路港都花园路段时，突然发现前方好像有一团黑乎乎的东西在动来动去，于是立即踩刹车，但为时已晚。只听“呯”一声闷响，车子直接压上了障碍物。▼
钟某见状赶紧下车查看，眼前的一幕让他惊呆了！原来自己撞上的不是不明障碍物，而是两个大男人。大半夜的，两个大男人怎么会躺在马路中央呢，钟某的大脑一片空白，用颤抖的双手拨打报警电话。
拱北交警大队值班民警很快到达现场，发现出租车车头受损严重，前保险杠完全脱落，右前轮沾着一大片血渍。120救护车也赶到现场，不幸的是，其中一人已经没有生命体征，当场死亡；另一人满头是血，被送往珠海第二人民医院抢救。▼
交警后来调查发现，由于事发凌晨，加上该路段正在施工，夜间无路灯照明，视线也一般，司机钟某在远处行驶时，并没有看见中间车道撕扯的两人。当他把车开到事发路段，发现所谓的“不明障碍物”时，刹车不及，出租车直接朝着在地上扭打的罗某和吴某压了过去。▼
1
死伤到底是撞车还是打架造成？
两个年轻人一死一伤已成既定事实，然而二者的死伤到底是打架所致还是撞车造成？如果是简单的交通肇事案，那么出租车司机肯定要负相对重的责任，如果是因为打架引起的死伤，出租车司机所承担的责任则会相应减轻。
对此，拱北交警展开了紧锣密鼓的调查。棘手的是，案发地段刚好处于监控盲区，加上肇事出租车本身并未安装GPS系统，这给案件定性增加了一定的难度。▼
“死者罗某的死亡是否与事故发生前的打斗有关联”是本案最大的疑点，拱北交警将案件移交派出所协助调查。在经死者家属同意后，南方医科大学对死者进行了尸检。经过两个月的漫长等待，公安司法鉴定中心出具了检验报告。
网络配图
根据尸检及组织病理学检查，被鉴定人罗某生前有明确的外伤史。全身多处软组织挫擦伤；头皮下出血，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破烈；全身多发骨折，胸腹腔多器官挫裂伤。罗某的损伤呈外轻内重的特点。下面就要搞清楚，这些伤，哪些是交通事故引起的，哪些是打架引起的，又是哪些伤造成死亡的。
专家分析认为，全身多处软组织挫擦伤，是摔跌、拖擦等所致，也就是说，罗某在与同伴打架时形成了这些外伤；重型颅脑器官挫裂伤及全身多发骨折则是由机动车辆碰撞和车轮或底盘碾压（挤压）所致，也就是说，打架所形成的外伤并不致死，致死原因还是交通事故。▼
这个问题解决了，接下来还有一个问题，那就是——
2
半路停车的出租车司机该不该对事故负责？
如果搭载罗某和吴某的出租车司机没有在道路上停车下客，那么这两个大活人也不会被撞成一死一伤。那么，这名半路停车的司机，是不是应该对两名当事人的死亡负责呢？
交警解释，司机载客时在道路上任意停车下客，其行为是违法行为。不过，特殊情况当特殊处理。在该事故中，交警通过调取行车记录仪发现，罗某与吴某在车上发生口角，继而将欲打斗。当时，罗某正解开安全带，要求司机停车，并试图自行打开车门，其行为具有危险性，已经影响到车辆安全驾驶。这个时候如果司机再不停车，可能会发生事故。所以，出现这种情况，出租车司机停车是没有过错的，而且罗某与吴某下车打斗时，出租车司机还对来往的车辆进行疏导。
法律条文
根据《珠海经济特区出租车管理条例》第三十四条第三款规定：醉酒者或者其他行为举止异常者乘车影响安全驾驶的，驾驶员可以拒绝载客或者中途终止载客。
当然，出租车司机可以做得更安全一点，比如寻找更安全的位置停车，在乘客发生打斗之后应该第一时间报警。
责任认定：双方同等责任
最终，交警判定司机钟某与罗某、吴某二人，均负事故同等责任。肇事司机钟某驾驶机动车上路行驶时，对路面情况观察不仔细，对危险情况没有及时发现；罗某、吴某违规在车行道内停留、打斗，同样是违法行为，在事故中所起的作用基本相当。
网络配图
从吵架变打架，从车里吵到车外，从马路边打到马路中间，最后由打架演化成了交通事故，造成一死一伤，这种情况还真是少见。小编就这个故事，想给大家一句话，出自《论语》：“少之时，血气未定，戒之在色；及其壮也，戒之在斗；及其老也，血气既衰，戒之在得”。
素材来源：珠海交警