其他
谁说我们没有自己的“铁穹”？
The following article is from 枢密院十号 Author 强哥 老刘很忙
近期日趋激烈的巴以冲突，让火箭弹划过夜空的画面在互联网上刷屏，而以色列用于拦截哈马斯发射的上千枚火箭弹的“铁穹”也让军迷大呼过瘾。今天老刘就和大家来说说，“铁穹”这款防空武器性能究竟如何，以色列发展这种系统对中国有什么启示？中国要不要研制“铁穹”式防空系统？
夜间拦截的画面
据俄罗斯卫星新闻网13日报道，以色列军方在最近的声明中表示，（武装分子）从加沙地带向以色列领土发射了近1500枚火箭弹，其中约350枚未能发射成功，火箭弹落入加沙地带。“铁穹”防空系统拦截了数百枚火箭弹。以色列官方的说法是，该系统的拦截成功率高达90%，但它并不会拦截所有火箭弹攻击，只有判断来袭火箭弹对人口密集地区或重要设施构成威胁时才会进行拦截。专家认为，“铁穹”的主要优势是以相对较低的成本，拦截具有一定规模的火箭弹、榴弹炮和迫击炮炮弹。其他国家也装备C-RAM系统，但以近程机炮为主。比如美国陆军装备的“密集阵”系统。主要用于保护海外基地，免遭零星炮火的袭击。而以色列城市面临的简易火箭弹的袭击规模更大，需要保护的面积也更大，所以不得不研制一款全新的基于导弹的拦截系统。
“铁穹”防空系统
一是，总体来说，拦截火箭弹、迫击炮炮弹的难度并不大。它不如弹道导弹的飞行速度快，又不像飞机那样能够实施机动，也不会像巡航导弹那样超低空飞行。此外，巴勒斯坦武装也不会对以色列方面进行电磁干扰。“铁穹”需要做的就是要抗饱和攻击能力要强，同时成本要尽可能低。为此，它使用了主动射频导引头和反导系统才会使用的逆弹道拦截技术，增强多目标打击能力和命中率。
二是，“铁穹”的性价比并没有网友质疑的那么低。尽管外界认为“铁穹”拦截火箭弹性价比太低，但和老刘交流的专家认为，其拦截弹的价格并不高。目前有2万、4万、10万、20万美元的说法。即便是20万美元，在差不多大小的防空武器中都算便宜。以美国的“拉姆”防空导弹为例，目前的型号大约80万美元。美国的AIM-9X空空导弹的采购价，近年也在50万美元左右。“铁穹”拦截弹相对于巴勒斯坦武装的火箭弹固然是贵的，但相对于这些火箭弹造成的人员伤亡和经济损失，给以方民众造成的恐慌情绪以及由此可能引发的混乱状态，这笔钱花的应该是非常值得的。
三是，使用“铁穹”进行拦截，是最终的防御手段。作战时，肯定还是要和进攻手段综合运用。
既然“铁穹”是这种非常具有以色列特色、为满足他们极特殊安全需求的防空系统，那中国要不要发展“铁穹”式导弹呢？
在和老刘交流过程中，一位不愿透露姓名的军事专家表示，中国总体上对这种导弹需求不多，但也并非完全没有这种应用场景。比如，别国在邻近我国边境地区发生武装冲突，如果偶有炮弹落入我方境内，那么这种系统就能发挥作用（之前类似情况并非没有发生过）。另外，中国在海外的保障基地或维和部队营地，一旦所在国陷入战乱时，也可能遭遇无差别的零星炮火袭击。
那中国是否有自己的“铁穹”式防御系统呢？答案应该说是肯定的，中国军工产业经过这些年的快速发展，形成了相对完善的型号谱系。有分析认为，对于上述中方可能出现的应用场景有两种方式可以应对。一种方式是对现有装备稍加改进，即可执行类似任务。例如“陆盾”近防系统，它类似美国的“密集阵”系统，性能还会更好些，稍加改进完全可以用来执行火箭弹、炮弹的防御任务。当然，这种火炮覆盖范围相对较小，更适合小型的基地、营地的保护，应对零星的袭击。
第二种方式是利用现有防空系统的雷达，配合现有近程防空导弹改进型号，改进研制出一种类似“铁穹”的型号，来应对较大范围内、较大规模的火箭弹袭击，以备不时之需。这样可以“少花钱、多办事”。比如说，利用“红旗-9”防空系统的先进雷达，或较大型的相控阵炮位侦测雷达，对其作战程序进行重新开发，用来制导在“红旗-17”防空系统的导弹基础上改进的拦截弹。之所以要“红旗-9”这类系统的大型雷达，主要是为了能够远距离探测到炮弹、火箭弹这类小型目标。而使用小型的拦截弹，则是为了降低拦截成本。
不过，面对饱和式火箭弹袭击，高强度的拦截作业甚至让一部“铁穹”系统失灵，无法拦截来袭的火箭弹，最终导致多人伤亡。因此，如果要想达到比较理想的抗饱和攻击能力，还要为拦截弹配备主动雷达导引头，以提高多目标抗击能力。这种主动雷达导引头从技术上研制难度不大，主要是如何降低成本的问题。此外，还要增强系统的可靠性和连续工作时间，使得整套系统能够长时间值班、工作，应对没有预警的随机攻击和一段时间内的持续攻击。
来源：枢密院十号（ID：gh_1b4ac88265a8）
了解《环球时报》的三观
请长按下方二维码关注我们or回到文章顶部，点击环球时报 （微信公众号ID：hqsbwx）