欠债人玩消失，玛纳斯三男子将担保人“活埋”……
欠债还钱是天经地义的事情，债主向欠债人讨债也是合情合理的事，但玛纳斯县三个80后、90后男子讨债时采取暴力方式——将担保人挖坑“活埋”，并殴打担保人致使其耳膜穿孔。最终，三人因构成非法拘禁罪，几天前被玛纳斯县人民法院作出一审判决，分别判处三人七个月、六个月不等的有期徒刑。
2014年10月，王笑飞（化名）为时某某担保向王二牛（化名）借款10万元。在借款人时某某失联后，王二牛找到担保人王笑飞索要其中的5万元借款。2015年3月17日王笑飞向王二牛写下5万元的借条后，王二牛多次安排苏潇潇（化名）等人向王笑飞索要债款。
期间，王笑飞向苏潇潇等人支付辛苦费2000元，分两次给王二牛支付借款利息6000元。索债过程中，王笑飞承诺2015年秋天归还剩余借款，但王二牛并未同意。
眼看自己的钱就是要不回来，2015年6月16日，为索取债务，王二牛指使苏潇潇将王笑飞带至玛纳斯县的山上，以挖坑活埋方式威逼王笑飞还款，苏潇潇打电话联系到了单晓东（化名）让其帮忙。
当日16时许，苏潇潇、单晓东开车将王笑飞带至玛纳斯县包家店镇某村一山坡上，苏、单二人对被害人王笑飞拳打脚踢致其身体受伤，并逼迫王笑飞用铁锹挖了一个深约1.3米的土坑，然后让王笑飞自己跳入坑中，苏、单二人用土埋王笑飞，苏还用手机拍摄视频。土埋至王笑飞胸口部位时，他们继续向王笑飞索要欠款，生死攸关的王笑飞答应三日后还款7000元。
网络配图
当晚20时许，苏、单二人将王笑飞带回玛纳斯县城释放，后王笑飞于当晚22时许向玛纳斯县公安机关报案。经鉴定，王笑飞左耳鼓膜穿孔。
玛纳斯县法院经审理认为，被告人王二牛、苏潇潇、单晓东为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。三被告人共同犯罪过程中，被告人王二牛授意安排被告人苏潇潇，被告人苏潇潇纠集被告人单晓东实施具体犯罪行为，相互配合，共同完成犯罪行为，不宜区分主从犯，根据各被告人在犯罪中所起作用，予以量刑。且三被告人在犯罪中，具有殴打、侮辱情节，依法予以从重处罚。考虑被告人王二牛在自动投案后能如实供述其罪行，属自首行为，并赔偿被害人损失，取得被害人王笑飞对三被告人的行为予以谅解，可对三被告人酌情予以从轻处罚。
综上，玛纳斯县法院根据《中华人民共和国刑法》有关条款规定，依法对构成非法拘禁罪的三被告人作出一审刑事判决，判处被告人王二牛有期徒刑七个月，并分别判处被告人苏潇潇、单晓东有期徒刑六个月。目前，被告人王二牛已表示要向昌吉州中级人民法院提起上诉。
玛纳斯县审理此案的法官对此提示：
首先，“欠债还钱，天经地义”，但不是要债“有理”就可以“不饶人”。债务纠纷应当通过和平协商解决，当协商不成时还可以向法院提起诉讼。
其次，任何公民的人身自由权都受法律保护，公民的身体由其本人支配和控制，非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵犯。
第三，虽然非法拘禁罪主要侵犯的是公民的人身自由权，但由于被告人往往本着要追回债务的目的，会伴以实施一定的暴力和胁迫行为，因此会对公民的身体健康造成危险，同时危及社会的安定和谐。
第四，本案中的王二牛因为债务纠纷，无视国家法律法规，指使苏某、单某非法拘禁他人，限制其人身自由，不惜将被害人带至无人的荒山，对孤立无援的被害人以挖坑活埋相威胁并伴以殴打被害人，致使被害人身体受到伤害，践踏被害人人权时间长达四小时，试想若在这其中再有言语失和、激化矛盾，则后果更加不可控制。
第五，当债务人不能履行合同时，担保人按照约定，偿还债务，承担责任。为他人担保时应当三思而后行，不要随意担保，以免给自己造成不必要的麻烦。
来源：北疆晨报 首席记者 蔚应斌 通讯员 许瑞堂
继续阅读