【评论员·牛角有话说】急诊室患者财物受损，到底谁该负责？

吉林新闻综合广播特约评论员·牛角

近日，武汉一男子突发肺栓塞导致心脏呼吸骤停，在经中南医院急救医生全力抢救后，终于转危为安。可是事后患者的父亲找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，并向医院索要1000元赔偿金，甚至还报了警。

这件事一出，舆论基本上都站在了医生一边，医生救了患者的命，患者却要为一点小钱索赔，这不是忘恩负义是什么？据说现在医生圈里开始流行新的段子，以后要有患者再来抢救，得先问家属一句：你们是想保患者还是想保衣服？但我们如果冷静下来想一想，这段子多少有些残忍。的确医生救了患者的命，但假如在抢救的过程中弄丢了患者的财物，难道就不应该赔偿吗？

面对这类的事情，人们很容易倾向于同情弱者，至于谁是弱者，往往就看谁的损失更大，但这种简单的同情对避免这类事情发生没什么帮助，相反，还有可能火上浇油。比如说武汉这件事，本来双方已经达成了赔偿协议，事情已经解决了。反倒是新闻把这件事炒了起来。而结果呢？就是让医患矛盾更严重了。

首先需要明确，医生抢救过程中剪掉病人衣服属于急救的需要，显然医生和医院不应该承担由此造成的损失。但病人的衣物在财产权上始终还是属于病人的，所以医院如果因为手术造成衣物丢失，应该有赔偿的责任。至于说医生救了病人一命病人就应该感恩戴德不该索要财物，这也是不对的，医生并不是做贡献，病人是要支付医疗费用的。所以医生治病救人和病人索要财物这是两件事，一码归一码，不能混为一谈。

面对矛盾和纠纷，最忌讳的就是拿着道德的大棒子挥来挥去，结果只能是把双方都打得头破血流。我们需要的是通过法律法规，方法程序，把这个矛盾解决掉。就像媒体人王志安说的：一个理性现代的社会，就是要将职业的道德色彩淡化，尽量用一种法制的思维规范制约双方的权利和责任，完成从身份到契约的转变。

精彩回顾

来源：原创·吉林新闻综合广播

编辑：牛角、张勇、月半马尧

审核：怀楠

监制：王林、金可红