低调 | 丁果：加拿大参议院如果不民选 应当立即关门！

点击上方即可关注 加拿大头条▲

加拿大头条(微信ID: canadanews)编辑

加拿大总理特鲁多任命这十五位都是“独立参议员”！
【加拿大头条（canadanews）丁果撰写】特鲁多总理上任一年，就迫不及待地委任了十五位参议员，还剩下魁北克六位参议员等待委任。按照总理的改革承诺，这十五位都是“独立参议员”，也就是不按照党派立场来履行参议员责任。本来，特鲁多是要各省政府参与这个改革过程，但卑诗省长简蕙芝明确拒绝，认为卑诗省人口众多，却只有几个席位，根本没有代表性。她批评特鲁多的改革程序没有改善参议院，而实际上把事情弄得更糟，因为参议院完全不能代表各个省份。

简蕙芝在这个问题上是对的，参议院真的没有作用，他们有权力、却仍然是非民选的酬佣任命。更何况这些参议员以为自己获得授权，有权为国家做决定。

没有人怀疑，特鲁多新任命的这十五人是加拿大社会各界的精英，但他们并不是得到“勋章”，而是在总理手里获得了“立法”的权力。可笑的是，特鲁多本人是按照党派竞争获得选民背书上台的，但他却硬要说，他任命的参议员是“非党派的”。这就造成了一个更大的危机，那就是独立参议员可以随心所欲。因为原本总理是按照党派原则任命参议员，他们工作不好或者出现差错的时候，任命他们的总理及其党派要付上政治代价，但如今他们是“独立”的，无需为任何人负责，也没有任何人可以向他们问责，这情况难道不是更糟？我们记忆犹新，上次大选中，联邦自由党和反保守党媒体联手痛打所谓参议员杜飞的“贪渎”问题，让哈珀保守党政府在大选中受到重创下台，但事后法院判决杜飞无罪，杜飞可以重返参议院。

可见，目前的参议院制度有三个重大问题：一是权力来源是总理，即使被粉饰成“独立参议员”，但仍然不脱政治酬庸的老套，违反民主政治的基本原则；二是参议员席位分配不公平，加拿大东部三个海洋省份人口不足两百万，却与魁北克和安省一样，拥有24席参议员，而卑诗省人口470万，却只有6席，不平衡至此，如何体现主权在民？三是参议员任职几乎是半终身制，到75岁才退休，这根本不合理，而加拿大纳税人每年要付出一亿多元加币来维持这个参议院。

我同意简蕙芝的说法，如果改革不彻底，参议院应该打烊。什么叫彻底的改革，有两个方面的内容，一是按照全国人口分布，重新确定各省参议员的数量，魁北克可以酌情多一点；二是参议员不应该再维持总理提名总督任命的老传统，而是全部交由民选。如果做不到这两点，那就应该废除。

有人说，参议院制度是“祖宗之法”，不得废除。这是笑话，在大麻都可以合法化的今天，还有什么祖宗之法不可变？

特鲁多不要再以“独立参议员”的障眼法来维持“政治酬庸”性质的参议院，不要说这些没有民意授权的参议员根本没有权力推翻有民众选出的国会(众议院）立法，就是特鲁多自己，也不会允许他以多数党控制的国会，在立法上遭遇参议院的杯葛。所谓独立参议员，只是说法好听而已。

来源：加拿大头条
微信ID：canadanews

 欢迎来稿  

[e-mail]

 广告合作  

[e-mail]