评论 | 那男子飞踢一脚踹倒了白人老太太：抗议没错，打人不对

北美报告(微信ID：canadanews)编辑

华人如果只满足于事后抗议，可能都会流于无用功。

【北美报告（原加拿大头条Canadanews）特约撰稿人风四海撰写】近日，BC省列治文市的居民在图书馆集会讨论有关政府要在该市修建无家可归者的安置屋问题时，有亚裔（很可能是华人）飞踢图书管理员后逃逸。对此，华人社会表示极大的愤慨，纷纷谴责肇事者的无耻行为。

图片来源：Youtube（发布者K Zu）

| 01 弱势群体需要全社会的关爱

由于大温地区气候温和，长期以来都是全国无家可归者的首选之地。近年来，大温地区流浪者的人数几乎翻番，妥善安置势在必行。

有的人以为，无家可归者皆为瘾君子。差矣。任何理由都可能造成无家可归。有的人由于一场小病丢了工作，入不敷出就可能流落街头。有的人因为感情甚至情绪问题，离家散心，越走越远，也可能就难以再回去。更多的人是从小受过性侵、家暴，心灵受到了严重的伤害，或者没有机会完成基础教育，无法找到工作、启动正常的生活。因此有种说法是，homeless首先是hopless。

他们中确实混有不法分子，但是绝大多数是找不到重新回到社会正轨的通道和出口的普通人，是非常值得同情和需要帮助的。温东著名的慈善组织UGM举办复活节、圣诞节免费餐会，组织酗酒、戒毒康复中心，为逃离家暴等伤害阴影的人员做心理辅导等等，帮助了不少人重新建立希望，恢复稳定的日常生活。这样的慈善组织越多越好，民众应该积极加入相关活动。

弱势群体需要全社会的支持和帮扶。我们喜欢加拿大，不也正是因为喜欢这个国家的和谐、友爱、安宁吗？喜欢陌生的路人间亲切的笑容，喜欢人们之间的互助，为热心的民众所打动。况且，谁能保证自己的人生永远平安无虞？当我们跌倒很难起身时，是否也需要旁人的扶助？

那些鄙视弱者、穷人的人是在鄙视人性的善，那些不愿意伸出援助之手的人是在破坏加拿大的价值观。

图片来源：Youtube（发布者K Zu）

| 02 每个人都有权捍卫自己的利益

生活中随时充满选择。当顾及A时，就有可能伤及B。面对切身利益的取舍，每个人都有权利发出自己的声音。无家可归者的安置屋修在哪里，就是不同人群之间的博弈。

安置屋的修建必定会对周围的人文环境、社会安全带来一些隐患，这是毋庸置疑的。毒品注射器随意丢弃的现象时有发生，不需讳言。虽然说无家可归者中绝大多数都是hopless，不过其中也确实混有瘾君子，这一点在政府考量安置屋选址时不应该被故意忽略。否则就是厚此薄彼，有失公平。

因此，在选址问题上，应该事先充分考虑多种因素，尤其是对未成年人的影响和安全因素。并应该完全允许、理解被涉及地区、人群的赞同或反对意见。甲之蜜糖乙之砒霜。有些人可能觉得旁边是安置屋更利于帮助无家可归者、是奉献的荣耀，有些人可能觉得是利益的伤害。这些都是人之常情。

谁都不要站在道德的制高点去指责别人。真心愿意奉献的，可以捐出自己的家宅来做安置屋。佛教有以身饲虎故事，基督愿意奉献自己的血肉。奉献是无止境的，但绝不是说说而已，尤其不是通过批评他人的“不奉献”来体现的。

图片来源：Youtube（发布者K Zu）

| 03 诉求表达要合理合法

本次集会中，一位亚裔青年竟然袭击图书管理员。这样的行为无理、无耻。不论他是否是华人，他首先是加拿大人，是人类，就应该、也必须遵守加拿大的法律和人性的底线。

加拿大是一个民主的国家，人们可以自由地发表自己的观点，表达对政府决议的否定，可是一定要按照法律允许的程序去表达。可以捍卫自己的权利，却不能去殴打他人。更何况伤及的是全然无辜者。这位袭击者的行为完全是动物性的表现，毫无理智、文明的体现。

相信这位袭击者也是安置屋修建的反对者，那么他真是搬起石头砸自己的脚。为自己惹祸，令亚裔社会蒙羞。也正是这位袭击者的行为，使得一场合理合法的举动变得极其被动。

图片来源：Richmond News

有报道称“华人多事”。为何在温哥华和列治文修建安置屋时，都是华人出来抗议？其他族裔怎么不抗议？究其原因，最根本的是因为安置屋都修建在华人聚集区。如果想从根本上改变这一点，令政府在选址时慎重，恐怕还是要积极投票，提高参政热情。10%的华人社区投票率和80%的穆斯林社区投票率形成天壤之别。说明什么问题一目了然。今后，不积极参政的恶果会越来越多。华人如果只满足于事后抗议，可能都会流于无用功。

至于有的华人媒体号召不要抗议、游行，多跟随主流社会的决议走，倒也大可不必。我们可以自己做圣母，但无权要求他人亦然。我们可以大方地牺牲自己的利益，但无权要求他人放弃他们的利益。这是多元社会和谐共存的基本准则之一。

作者：风四海

责任编辑：孙权

出品：北美报告（原加拿大头条）
微信ID: Canadanews

| 往期精彩原创：