低调 | 丁果：华人参政议政走到了拐点

北美报告(微信ID：canadanews)编辑

华人参政弱点在这两场战役中暴露无遗

【北美报告（原加拿大头条Canadanews）特约撰稿人丁果撰写】去年省选和年底延续到2月初刚结束的省自由党领袖选举实践，既展现了华人参政热情上涨，也暴露了华人参政弱点，同时也测验了华人力量在卑诗省发展的重要性，给华人参政议政现状打出了一张清单。

华人参政热情，已经无须多加说明。历史上最多的候选人，历史上最多的当选省议员，历史上最多的政党代表性（所有主要政党都有了华人代表面孔）等等，例子不胜枚举。

但更为重要的是，华人参政弱点在这两场战役中暴露无遗。首先，华人政治提款机的角色，大过政策建言角色。以自由党领袖选举来看，几个主要候选人的政治捐款中，来自华人的政治捐款，尤其是大陆移民的政治捐款，所占据比例相当高，但他们的政治诉求，或者说政策诉求，则显得微不足道，甚至是挂零。政治捐款比例虽上升，但带来的话语权则挂零，这种巨大的反差让人十分难以理解。

我们看到，总理特鲁多不顾总理政治操守原则，到为伊斯兰难民等进行政治公关的富豪私人岛上去度假，结果，他的政策就向相关方向倾斜。可见，这样的休假“绝非是免费午餐”，是要付出政治和政策代价的。请问，这个富豪做得到这样的“好交易”，为何华人富豪就做不成这样的“政治交易”，而沦为一头付出的“政治提款机”呢？难道华人政治捐款者那么笨，几万几十万加元的捐款，就为了换一张合照，然后拿着这个去“吹牛”，他跟政客是哥们吗？

于是，通过这两次政治参与，华人终于懂了，没有政策诉求的政治捐款，是一种不符合西方常情和逻辑的“愚蠢行为”，它根本无法提升华人政治能见度，或者参政深度，而是遭人在政治上更加轻视。

其次，在这两次参政过程中，“侨领”跟基层选票没有联结的情况一目了然。在所有政治人物举行政治捐款的场合，总是那一群人在“火热”地参与，他们在现场也喊出了给政客一千票的“豪言壮语”。但是，是否能拿到这些“选票”，基本上跟买六合彩一样，要靠“运气”。于是，非华裔政客拿到华人的政治捐款，并非用来开拓华人社群票源，而是去开拓其他社群票源；而华裔参选者拿到政治捐款，除了依照规定“孝敬”所属政党之外，也无法有效投入选战，至少也没有成功开拓华人支持者关键票源。侨领和社团基层票源脱节，让华人社群中的侨领们在政治人物心目中政治地位大幅度下降。

再次，华人政客在政党政治中的“花瓶”效应，远高过政策制定和话语权获取的程度。而这种作用，就不会鼓励华人有志参政者积极通过社区服务和政党基层耕耘，来获取政党青睐和可以取胜选区的候选人资格获取。相反，投机心态成为“参政捷径”，对政党政治和政策无知，成为一般参选者的“常态”，可谓是“无知者无畏”。这在社区参政议题上，出现了“劣币逐良币”倾向。而李耀华在选举中的亮丽成绩单，带来了我们的思考契机，到底应该支持怎样的华裔候选人出来参选，最后胜选？

第四，华人政客在选举中没有清晰选举策略，华人助选人群中只有涣散义工，而无成熟、专业助选团队，也是华人参政质量上不去、结果乏善可陈的主要原因。

上述这些弱点的暴露，给华人参政成绩单带来了不太理想的结果，但也宣告了华人参政历史拐点已经来临。

针对上述这些弱点，华人下次参政议政目标已经十分明确。概括而言，告别单纯政治提款机角色，向政策建言者转变；告别“政治花瓶”角色，向立法者、游戏规则制定者角色靠拢；告别没有选票的“政治嘉年华”，向深耕票源、开拓票仓的选战操盘手转型；告别“靠华人面孔吃政党饭”和做“政治炮灰”，向实力参选和政策参选提升。

总之华人参政要想向上提升，就要告别过去的模式和思维方式。

本文仅代表作者观点，欢迎交流。

责任编辑：陆清欢

出品：北美报告（原加拿大头条）
微信ID: Canadanews

| 往期精彩原创：