低调 | 丁果：华人参政的两大陷阱

北美报告(微信ID：canadanews)编辑

不符合资格以及无法胜选的华人参选者越多，华人的参政能量就越低，再加上华人票的分散，更不容易动员有能力的华人精英出来选

【北美报告（原加拿大头条Canadanews）特约撰稿人丁果撰写】到列治文参加一个政治组织的晚宴，跟这个组织的决策层聊天。他问我：为何列治文华人那么多，但投票率那么低？我说，问题在两个方面。一方面是华人传统不喜参与政治，甘心受人摆布，直到忍无可忍才奋起反抗，他们对通过民主政治的程序获得话语权，仍然没有信心；另一方面，则是因为你们控制了提名参选人的权力，把华人参选者当成花瓶，然后用英国人的“老一套”模式来管理城市，让华人选民灰心丧气，觉得投票不投票都没有大的不同。因此，我建议他们，要说服白人，充分看到列治文人口结构的变化，以及与亚洲日益紧密的关系，把权力的大门打开，让华人的精英进来分享权力，找到可以发挥参与管理城市的舞台。随后，我说，华人在目前的情况下，要求并不是很高，如果列治文的城市管理政策，有三分之一让华人来领导制定，并付诸实施，这个城市就会发生很大的变化，而人们对华人社群的能力，也会刮目相看。他同意我这个说法是合理的，如何来落实还需探讨。

在华人参政的拐点上，我觉得有两个问题是必须提出来了。

图自网络

第一，华人参选已经不是参选人越多越好，这个提法应该修正为，有质量和胜选可能的参选人越多越好。换句话说，华人不应该再对并没有准备好的人出来参选，送上廉价的掌声，或者继续鼓吹简单的“华人选华人”逻辑。事实上，这种人头参选的情况，只有在某个政党一面倒胜利的大势中才能当选。这些人即使当选了，仍然摆脱不了花瓶的地位，甚至把他放到部长、厅长的大位，还是花瓶一个。但是，重大的问题是，在一般的情况下，这些参选者都是被所属政党当成“炮灰”来使用的，他们最大的功能是，满足政党在竞选中说“我们有多少族裔的代表”而已。这些临时跳出来参选的人，大都是怀着个人一点小私心，而并没有为华人社群政党利益和诉求挺身而出的勇气，也没有提出帮助华人形象提升的政策能力。他们的出台，扰乱了华人社群为何要支持华人候选人的“最主要目标”，而只是在华人社群内部制造一个“参加竞选的嘉年华”舞台，让大家上台热闹一番而已。其实，许多坐在下面为台上竞选者鼓掌的人，心里面还在嘀咕：这个人连话都讲不清楚，连加拿大政治的ABC都不懂的人，怎么能选呢？哈哈，仔细想想，你都觉得他／她不行，非华人社区会看不出来吗？如此一来，华人的参政能力就被看低了，华人候选人在政党内要拿到可能胜选的选区，变得更加遥不可及。华人参政，无论在所谓的主流社会还是华人社区内部，都变成了一场喧闹的“政治嘉年华”，而非争取话语权和政策制定权的战斗。

由此可见，不符合资格以及无法胜选的华人参选者越多，华人的参政能量就越低，再加上华人票的分散，更不容易动员有能力的华人精英出来选。

第二，当然是主流政党的“胸怀问题”。他们看到华人日益增多，因此，想要华人的政治捐款和选票，但没有认真要培养或者选择有能量的华人出来披挂上阵，因为害怕自己的“权力”被取代了。于是，他们就专找没有能力的华裔候选人，来为他们的族裔牌或者女性牌充数。他们把持住了提名候选人和决定选区的权力，不让华人精英来分享权力。

这两个情况，一定要在今年的市选和明年的联邦大选中被改变。

以上文章仅代表作者观点，不代表本台立场

责任编辑：陆清欢

出品：北美报告（原加拿大头条）
微信ID: Canadanews

往期报道也精彩

▼▼▼▼