沉思｜崔永元道歉背后：站立，而非站在对立面
北美报告(微信ID：canadanews)编辑
保持对不同论述的警惕，
才能保持自身的独立性。
北京时间5月10日，新华社报道称，北京市监察机关已依法对最高人民法院民一庭助理审判员王林清涉嫌职务违法问题立案调查。
2018年12月，王林清、赵发琦为达到混淆视听、获取个人利益的目的，捏造“凯奇莱案”卷宗丢失、王林清受打击报复等虚假情况，并将相关材料交给崔永元通过互联网发布。
10日下午，崔永元发布致歉声明称：对此我很后悔，真诚道歉，并愿意承担一切责任。
以下为崔永元致歉原文：
1、做（作）为一个从业多年的新闻工作者，做（作）为一名高校教师，坚决拥护、认可中央调查组调查结论。
2、反思个人在此事件上的作法，在任何时候都不能轻信未经仔细证实的资料。对此我很后悔，真诚道歉，并愿意承担一切责任。
3、以健康的身体和心态，全力以赴投入教学研究、学科建设，在做学问、做人、培养学生方面，投入更多精力，争取取得成就。
谢谢网友们的支持，让我们在爱国敬业、遵规守法的道路上，不忘初心，多多奉献。
一切交由时间评价
目前，众多网友对这份道歉声明做出了解读，掀起一小撮“阅读理解”的高潮。似乎一封道歉信，暗含着不少文字游戏。
“崔永元这人很奇怪，他有作为反转基因人士毫不讲理，完全缺乏基本科学素养的一面。另一方面，他也有做《我的抗战》等优秀节目时，揭露各种阴暗面，非常理想主义的一面。他是一个精神上的‘理想主义者’，理想主义者本质上是一个中性词汇，许多人忽视了理想主义者的危险性、偏激性。崔永元首先是一个理想主义者，然后才是一个社会人。”
“揭露范冰冰阴阳合同的崔永元，是和不同派别流氓打架的斗士，有益于中国每一位纳税人，不管他目的是什么，结果是好的。反转基因的崔永元，是诋毁科学家的文盲，可能对进食一日三餐的我们产生伤害，包括崔本人和支持崔的教徒们。而制作《我的抗战》的崔永元，则是个有理想的人，有益于这个国家和这个国家的历史。评价不能一概而论，毕竟没有完全的好人，也没有完全的坏人。”
北北相信，单凭一封信、几个节目，甚至几段新闻不足以理解一个人，更不足以透视一种现象级事件。至于如何确切地评价崔永元，恐怕只有时间方能给出答案了。
回顾最早出现在《实话实说》里的崔永元，无疑激起了一个年代的记忆。《实话实说》成就了崔永元，崔永元同时也成就了《实话实说》。
若说这节目有多火，必须提及中国90年代末至21世纪初的奇怪群体现象：人们每周日明明不用再上班上学了，却仍有一堆人清早7点准时打开电视机，笑嘻嘻地观看屏幕上的几个大字——《实话实说》。
那时荧幕上的崔永元睿智幽默、思维敏捷。永远能在各行各业的权威人士与普罗大众间，搭建起一座隐形有效的桥梁。
就拿《谁来保护消费者》这一期为例，《实话实说》勇于让各种新旧观念交锋，为观众提供多维的视角。持不同观点人士可以尽情发声，语言包裹着思想化作枪林弹雨，令整个节目在争论中火星四溅。最终，崔永元没有给出非黑即白的定论，而是留给观众更多独立思考的空间，让大家自行作出判断。
视频：《谁来保护消费者》
那时的崔永元能言善辩，知识积淀丰厚，充满正义感却没有半点戾气。而当时《实话实说》节目优秀的立意，即让多方观点碰撞交融，不提供立场，仅提供平台的思维模式，放在今天都是值得各行媒体尊重及学习的。
可惜，一类节目的大火便会引发另一种关注，于是戴着镣铐跳舞的压力就来了。不久后，节目作出调整，那种激烈的辩论形式不复存在。
调整后的《实话实说》虽然少了冲突与争论，却仍在努力反应与老百姓息息相关的日常生活，从不回避现实，因此收视率居高不下。可以说那时的《实话实说》是有态度的，那时的主持人崔永元也是有温度的。
一个有温度有思想的人，自然不会轻易背离自己的原则与观点。旁人很难评价这种观点正确与否，抑或偏激与否。
2010年，崔永元策划拍摄了纪录片《我的抗战》。这可以算是崔永元作为新闻人的重要亮点，也是他对于内心“理想主义”一面的最好诠释。
整部纪录片采访了三千五百个人，收集的口述历史影像超过二百万分钟。收集的纪录影像也超过二百万分钟，收集的历史老照片超过了三百万张。两年花了一亿两千万，这些钱都是崔永元自己筹来的。
崔永元曾表示：“我每看这部纪录片，就会觉得自己非常渺小，我们受那点委屈算个屁啊。这里所有人都是九死一生，家破人亡，多沉重的词啊，对他们来说小意思。受尽委屈，有误会，一辈子不给钱，半辈子吃不饱饭，儿女找不到工作，女朋友被人撬走，想加入组织就不让你进，邻居一辈子在盯着你。当我每天在看他们经历的时候，我忽然觉得我这个年龄经历的所有的事都特别淡。”
拍完这部纪录片，崔永元心里落下一块大石，也算是给自己一个交代了。人，至少要对得起自己，要不忘初心。
2013年12月16日，崔永元正式从央视离职，入职中国传媒大学任教，暂时告别了自己新闻人的身份。
不久后，反转基因问题爆发，许多人开始重新审视崔永元。
2014年1月8日，方舟子发布长微博《关于全国政协委员崔永元造谣、毁谤的声明》，欲起诉崔永元，崔永元以“肘子终于决定告上法院了，太好了！就等这一天呢！咱们法院见！” 表示接受起诉。
期间，崔永元不断攻击生物学家、诺奖获得者，忽略科学数据与事实根据，坚持自己对于转基因食品的看法。
2017年5月22日，从“反转斗士”到“专职商人”，崔永元一只鸡卖300元……
至此，有人评价崔永元近乎偏执，只要自己认准的事情，就会不惜一切代价驳斥对立面的人，这是危险式的“理想主义”。而为了维护自己所认可的“观点”，崔永元的表现可谓异常激进。
一旦具有“理想主义”的人士情绪化，不去充分调动自己认知客观事物的理智，任由“未经验证”的观念绑架自己的话，那么这个人有可能是英雄，也有可能是无脑人士。
这个时期的崔永元，与《实话实说》里的他渐行渐远。
直至2018年5月份，崔永元那装满合同的神奇抽屉一夜爆火，年入几个亿的范爷从此走起人生下坡路，冯小刚导演也开始一蹶不振。
彼时，崔永元再度成为不少人口中的“查税英雄”，是充满正义感、富有良知的“民间斗士”。只是人们忽略了，这一切起源于私人恩怨。
2018年12月末，一波未平，一波又起，崔永元再次登上微博扔下一枚重弹，称自己接到爆料，“有一个历时十余年诉讼案件的部分卷宗在中国最高人民法院审理期间被盗走”，事件瞬间引起轩然大波。
问题发展到这里，已经不是常人能了解的真相了。
2019年2月22日，中央政法委牵头的联合调查组公布“凯奇莱案”卷宗丢失等问题调查结果，对调查中发现的有关违法犯罪线索，依法移交北京市公安机关立案侦查。
经北京市公安机关侦查，现有证据表明，2016年11月，王林清因对单位不满，私自将“凯奇莱案”卷宗材料带回家中隐匿，后为毁灭证据将材料销毁。2018年6月至8月间，王林清受赵发琦指使，采用偷拍、复印等方式获取最高法院涉密卷宗材料，还与赵发琦共谋、伙同他人进入最高人民法院工作人员办公室，窃取计算机内的有关文件。2018年12月，王林清、赵发琦为达到混淆视听、获取个人利益的目的，捏造“凯奇莱案”卷宗丢失、王林清受打击报复等虚假情况，并将相关材料交给崔永元通过互联网发布。侦查过程中，还发现了王林清涉嫌职务违法的问题线索。
依据《中华人民共和国监察法》等相关法律规定，北京市公安机关已将王林清涉嫌职务违法问题线索移送相关监察机关。日前，北京市监察机关已依法对王林清涉嫌职务违法问题立案调查。
2019年5月10日，崔永元正式作出道歉。
站立，而非站在对立面
看到这里，你会发现崔永元在面对“卷宗丢失”这则爆料时，似乎只做了单方面事实求证和采访，在未了解全盘事情经过的前提下，便进行一股脑宣泄式的爆料。这种行为似乎不太符合一名资深新闻人的风范。
当然，北北只能从“个人坐标系”出发，以“新闻角度”对此事稍作评价。更深层次的利益拉扯，自然是常人无法触及的了。
此刻，北北也怀念当初《实话实说》里有温度、有见解、有趣味的崔永元。或许，时代会不断褪去一个人的坚持，想在这种背景下保持纯正的“理想主义”并不容易。
然而，面对这种情况时，我们又该如何站立，保持自身思想的独立性呢？北北曾看过一段话，说得很是中肯，在此分享给大家：
保持对不同论述的警惕，才能保持自身的独立性。探寻就是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。
站立，而非站在对立面，
因为事物永远是相对的。
你也不知道，
哪一面是对，哪一面是错。
如同一个黑白魔方倒在地上，
踢一脚下去，黑白多面，
仍朝着不同方向。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场。
作者：兮兮
责任编辑：马家辉
出品：北美报告
微信ID：Canadanews
最近读者都爱
看这些文章哦
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视頻及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境】