突发｜火爆升级！美国学术界迅速与华为切割
北美报告(微信ID：canadanews)编辑
事出有因？
树欲静而风不止。一个关于美国知名学术组织与华为“脱钩”的消息，再次刷爆朋友圈。
5月29日，一封疑似IEEE（电气电子工程师学会）会员邮件被曝光，内中建议不要再安排华为员工担审稿人。
这封疑似邮件显示，发件人是IEEE网络相关学报副主编、麻省理工学院教授艾坦•莫迪亚诺（Eytan Modiano）。他在信中提醒会员特别要注意：
“如果有论文被指派给来自华为的员工，请建议他们（编辑）寻找替代者。在取消指派任务时，请让编辑们向有华为背景的审稿人说明情况。”他还在末尾表示，遵守IEEE的这个指示非常重要。
IEEE全称Institute of Electrical and Electronics Engineers，中文译为电气电子工程师学会。该学会成立于1963年的，成员主要是工程师、科学家和相关专业人士，遍布全世界160多个国家，超过42.2万人，其中半数以上来自美国以外的国家和地区。
IEEE不仅队伍庞大，而且掌握着相当大的学术话语权。它除了在103个国家赞助过1900多场会议和活动外，还出版世界上近1/3的电气工程、计算机科学和电子技术领域文献，包括每年出版的大约200种学报、期刊和杂志。
在同日被曝光的另一封邮件中，IEEE向旗下刊物主编明确指出，鉴于美国政府已将华为列入“实体清单”，“我们不能再使用来自华为的员工担任审稿人或编辑，对我们的期刊进行同行评审”，否则将产生严重的“法律后果（legal implications）”。
该邮件还表示，根据相关文件，可以将具有华为背景的专家保留在期刊编委会中，但是不能处理任何论文，直到华为被美国移出“实体清单”。
北北看到这两封疑似IEEE信件后，马上用谷歌进行搜索。直至截稿时，仍没看到北美主流媒体有类似报道，也没有看到IEEE发布公开声明。
《观察者网》向IEEE旗下某期刊一名编委求证，这位匿名人士表示，虽然自己尚未收到有关“禁止找华为的审稿人”的指示，但朋友圈里很多人提及此事，“可信度很高”。
鉴于IEEE总部设在美国纽约，北北也认为消息属实的可能性很大。估计IEEE期刊不想触及特朗普政府禁令，所以有此指示。
而且，从历史来看，这并不是IEEE开创先例。起码在2003年，它就向旗下刊物发出过指示，要求禁止古巴、伊朗、利比亚和苏丹居民在IEEE出版物上发表文章或对其任何标准“做出贡献”。当时，古巴、伊朗、利比亚和苏丹都被美国定性为“邪恶国家”，属于禁运行列。
如果以上疑似邮件属实，会对华为造成多大的影响？《观察者网》采访了部分相关专家。
杜克大学电子与计算机工程系教授陈怡然表示，IEEE对华为的“禁令”，实际影响应该不大，华为依旧可以看IEEE的文章。“IEEE组织本身其实已经很友好了，尽力把影响降到最低。”他说。
一位匿名美国学者向《观察者网》指出：“物质层面的影响不大，因为跟华为有关系的编辑审稿人、以及来自华为的文章，只占非常小的比例”。但是，他进一步表示，IEEE这种操作突破了学术期刊和专业协会（原来大家以为有）的一个底线。
大部分网友看到疑似IEEE信件后，气不打一处来，纷纷留言怒称：“在利益面前，科学无国界不过是个笑话！”“美国学术界的骨气哪里去了？不是说不畏强权嘛，怎么给特朗普政府跪下了？”
说实话，北北心里也很气愤。一码事归一码事，难道特朗普政府对华为还要施行“株连政策”吗？
不过，北美报告特约评论员乐之表示，在特朗普政府颁布命令、禁止华为的情况下，无论美国企业界还是学术界，出现与华为迅速“切割”的现象，并不为怪。我们以为，美国企业界和学术界都是有独立性的，有骨气的，可以与政府对着干，其实完全错了。
在美国，个人或企业的独立性，主要体现为他们的私人利益受法律保护，国家公共权力不能随意侵犯，而不是说不满意政府政策或法令的人，可以起来与政府抗争，拒不执行政府禁令。只有极个别时期或情况下，比如黑人民权运动时期，才会出现强力对抗事件。
事实上，无论政府政策和法令正确与否，大多数美国个人和企业都会选择遵守。如果不满意，可以通过向法院上诉，要求法院依据宪法审核政府法令。所谓的个人或企业抗衡政府，不过是以法律为武器，要求政府修整不合理的政策或法令而已。
乐之还表示，美国企业和学术界纷纷与华为“切割”，固然有国家情感的推动，但是这对他们来说，首先是一个遵守不遵守法律的问题。
在美国，人们对法令不能等闲视，即使它是一项不合理或错误的法令。没有人或企业，能够承受违反法令所带来的高昂代价。
孙子兵法云，知己知彼百战不殆。北北觉得，中美关系进入僵局之时，我们不但要有硬气、骨气，同时也要有了解对方的勇气。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场。
作者：胡乐
责任编辑：马家辉
出品：北美报告
微信ID：Canadanews
最近读者都爱
看这些文章哦
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视頻及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境】