《No One Is Too Small to Make a Difference》的作者是年仅16岁的瑞典气候危机环保活动家格雷塔（Greta Thunberg），她在2018年8月时决定全力以赴，致力于推进全球对于环保问题的重视，因此而放弃了学业；她通过坚持采取一系列演讲及行动，最终引发全球反对气候危机的行动，迫使政府倾听他们声音，并最终获得了诺贝尔和平奖提名。
从2018年起，她就开始号召全世界青少年每周五不去上学，而是用来呼吁成年人们关注气候问题，她把这个行动叫做“Friday for Future”。
【一切都需要改变，它必须从今天开始】
而且，格雷塔更是身体力行表达自己对于绿色环保的重视，在去参加位于纽约的【联合国青少年气候峰会】途中，为了全程实现无污染无排放，格雷塔选择搭乘“零排放游艇”（帆船），花两周的时间在大西洋上面航行，最后在前天成功抵达纽约。
格雷塔在7月23日的联合国演讲中表示，如果我们的商业机构继续照常营业，我们的世界可能会因过度的二氧化碳排放，而使气候陷于危机之中。
她在演讲中表示：很多政治家、商界领袖、记者都指责她夸大其词，危言耸听。所以，她就通过引用最新IPCC报告中第108页第2章的内容，提醒大家注意，如果想要将全球气温上升限制在1.5摄氏度以下，我们在2018年1月1日开始就只剩下420亿吨排放二氧化碳的限额了；而现在因为我们每年排放约42亿吨二氧化碳，所以目前所剩的二氧化碳剩余限额更少，大约在八年半内就会被用完，甚至更快。
联合国曾警告，如果地球继续按照目前的速度暖化，而国际社会又没有采取措施来抑制这一现象的话，那么到了2030年至2052年，全球气温可能上升1.5摄氏度，海平面到时预计也将上升16%以上，而沿海或低洼城市如伦敦、上海、曼谷，马尼拉和雅加达都会面临地面下沉的风险。
联合国政府间气候变化专门委员会在韩国首尔发表报告指出，全球温度升高1摄氏度就会引发极端天气事故，因此必须将升温幅度控制在1.5摄氏度以内。
然而，面对未来如此严峻的形势，格雷塔表示自己从未听到过任何政治家，记者或商业领袖强调过这些问题，而她却还因指出问题而受到难以想象的仇恨与威胁，甚至被某些官员、议员、商界领袖和记者嘲笑，说他们撒谎。
格雷塔还提醒大家，因为这些数字是全球性的，因此意味着富裕国家需要更快地达到零排放，这样世界上较贫穷的地区就可以通过建设我们已有的基础设施来提高他们的生活水平，例如道路，医院，电力，学校并提供干净的饮用水。“
在纽约迎接她的，是一大批和她年纪相仿的青少年。他们把格雷塔当做偶像，认为她是真正在为气候变化做实事的人。看一看美国和欧洲网友对她的评论，你会觉得她是人类战胜全球变暖的希望。
因此有网友质疑联合国，“当一个小孩子在做当权者应该做的事情的时候，我们需要重新想想到底谁应该掌握权力了。”
格雷塔在8岁时第一次知道气候变暖的事后，就被深深地震撼到了。所以她希望通过自己的力量让全世界政府立刻马上把气候变暖作为第一要务。
同样，在达沃斯论坛的演讲中，她也曾犀利指出，“一些人，一些公司，一些决策者尤其清楚地知道他们为了继续创造难以想象的金钱而牺牲了多少无价的价值，我想今天你们很多人，属于那一群人。”
《No One Is Too Small to Make a Difference》书中首次通过收集了格雷塔在整个欧洲，具有历史性的演讲，通过联合国到大规模的街头抗议活动的经历，全面展示了格雷塔的人生历程。
虽然格雷塔在联合国及各地具有历史性，突破性的演讲，已成为新一代人强有力的声音，获得大部分西方媒体、政客及联合国的一致赞赏，但也因此使得她招致不少各国人民非议，国内部分微博网友也对格雷塔的行为表示质疑。
总的来说，在反对她的阵营中，美国总统特朗普无疑是最具影响力的代表。他在宣布美国退出《巴黎气候协定》时就明确表示，该协定旨在束缚美国，使美国贫困，并使美国商界处于不利地位；并且声称，巴黎协定将使美国国内生产总值减少3万亿美元，使工作岗位减少650万个，但竞争对手中国和印度等国家的相关待遇却好得多。
他表示，为了履行我对美国及美国公民的庄严职责，美国将退出巴黎气候协定，但将开启谈判，以重新进入巴黎协定，或对美国公平的全新交易。
如果说特朗普退出巴黎协定，代表着西方社会极端的利已主义，代表着顽固的既得利益，那么瑞典少女无疑是西方当代社会环保思潮的代表，她代表着未来。这就意谓着，在环保问题上，将是一场老人与孩子之间的战斗。
此外，也有中国的微博网友评价说格雷塔的行为纯粹是一种政治表演，因为帆船虽然不会排放温室气体，但她上岸以后，会有另一批人坐飞机来纽约把帆船开回去，所以当你计算完前后的损耗后会发现，她其实还不如直接一个人坐飞机来纽约更合适。所以网友们认为她的举动纯属作秀，而其他人不过配合表演罢了。
还有分析称，如果她要求全球政府在10年左右面实现完全零排放，未免过于偏激，因为这意味着在很短的时间里面政府需要完全取缔燃油车、飞机机油、全人类都改吃素等。
而社会的发展程度取决于生产方式，现阶段的科技水平就决定了人类依然需要大规模依赖化石燃料，可再生能源还没有发展到可替代化石能源的程度。如果在极短时间内强行像大跃进一样更改我们的生产方式，只会严重损害所有国家的生产能力，并导致传统能源行业的大量失业。
还有有网友举出中国偏远山区老农民多年以来勤恳植树的事例做对比，说中国甘肃的八步沙集体林场，有六个老人干植树干了38年，从1981年一直干到现在，建造了300公里长的防护林带。
以此强调踏实种树才是环保的最佳做法，比起瑞典女孩和众政客的表现而言，更加实在，因此更值得推崇。并且认为西方媒体对格雷塔的吹捧，更像是一种自我感动式的环保，是脱离了环保现实的幻想。
并且强调如果真的想要塑造一个环保先锋的形象，为什么不找真正在做实事的人呢？
总而言之，世界各国人民对于环保的做法不尽相同，但在北北看来也无需互相指责对方做的不好，格雷塔毕竟才16岁，就已经如此尽心尽力为环保事业付出，其实还是挺难得的，也不应对她要求过于苛刻。而且西方社会确实向来积极鼓励青少年关注社会问题，所以西方媒体对格雷塔的大加赞赏也是情理之中。
而环保永远是全世界共同的问题，需要大家团结一心来努力解决，如果格雷塔的做法如果能唤醒更多人，甚至商业组织与政府的重视，在环保事业上对高污染产业施压，未来必定对环境大有帮助。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场。