自新型肺炎爆发以来，到处人心惶惶。感染的心慌，没感染的也心慌，大家都害怕一不小心病毒上身，轻易丢了性命。
从统计数据来看，新冠状病毒也确实“要命”，已经让很多人不明不白地走上了黄泉路。根据中国卫健委通报，截至2020年2月12日0时，全国累计死亡病例1017例，已经远远超过“非典”死亡人数。
2003年“非典”时，中国内地死亡349人，中国香港死亡299人，两者合计648人。新型肺炎疫情还没有出现确定性拐点，就造成1000多死亡，可以想见其最终的伤害。
图源：Google
而且，统计数据中的1017个死亡病例，仅仅是确诊以后死亡的。湖北还有很多来不及确诊或无法确诊死亡的，没有被计算在内。如果将这一部分算上，仅目前的死亡人数，恐怕就是“非典”死亡的倍数了。
这样说来，是否意味着新冠病毒的致命性，要远远超过当年的SARS病毒？其实不然。
如果仔细看全国累计死亡病例，就会注意到其中大多数，都集中在湖北，尤其是武汉。以2月8日为例，全国累计死亡811人，湖北累计死亡780人，占比96.18%。在曲线图上，全国的累计死亡人数曲线，几乎就等于湖北累计死亡人数曲线，而与湖北以外地区累计死亡人数曲线越拉越大。
数据来源：国家卫健委，制图：司亚硕
这就是说，目前实际上存在着两种完全不同的患者死亡率，一种是湖北省的患者死亡率，另一种是湖北以外地区的患者死亡率。根据数据推算，湖北的患者死亡率大约在3%左右，湖北以外地区的死亡率大约在0.2%至0.3%左右，两者差异甚大。
哪一个才能真实反映新冠状病毒的致命程度？应该是湖北以外地区的患者死亡率。原因很简单，湖北的很多死亡病例，是在特殊状态下死亡的，不能代表中国的现状。
由于前期控制不力，湖北感染人数太多，医疗资源远远不足，很多人被感染后，根本没有受到常规救治，更不必说尝试有效药物。湖北以外的感染人数相对偏少，患者被确诊后，能够接受较为周到的医疗救治，更能体现常规医疗状态的患者死亡率。因此，湖北以外地区的患者死亡率，恐怕才更接近新冠状病毒真实的致命程度。
当然，湖北以外的感染者，前期主要是从武汉回乡的年轻人或中年人，他们本身抵抗力比较强，即使缺乏医疗照顾，自然恢复的机会也比较大。现在以及将来，这些患者慢慢将病毒传染给当地老年人，可能会导致湖北以外地区的患者死亡率升高，进入0.3%-0.4%区间。
0.3%至0.4%的致死率，算是严重不严重？与其他传染病或流行病比较一下，就会一目了然。
最近十多年，非典（SARS）和中东综合呼吸症（MERS）的致命性是最严重的，前者的患者死亡率大约为10%，后者的患者死亡率大约为34%。人们熟悉的流感的患者死亡率，大约在0.1%以下，美国大约为0.06%。
图源：Google
如此看来，新冠病毒致死率是流感的4-5倍，对人类生命的威胁确实比较大；但与非典和中东综合呼吸症相比，算是比较轻的。目前，中国以外的患者仅死亡1例，也可侧面印证这个判断。
当然，这篇分析的本意，只是提醒大家认清新型肺炎的真实危害，不必过度惊慌，但绝不能轻视那些不幸去世的患者。实际上，无论一种疾病的致死率多么微不足道，死亡一旦落到某一个人，某一个家庭头上，都是无法估量的伤害，都是无法弥补的损失。
我们应该做到的，是保持镇定，认真防御。
此前，曾有人向世界卫生组织（WHO）提出疑问：新型冠状病毒是不是在热带气候下，容易死亡？
按照上次“非典”经验，人们感觉答案应该是肯定性的，没想到WHO回复说，新冠状病毒在湿热、干冷国家都有传播，受天气限制并不大，也不怕炎热湿润天气。
若“此话当真”，意味着疫情不一定会随天气转暖，而趋于消退。至少不会立即消退。
上海救治专家组组长张文宏对疫情走向的判断，与此遥相呼应。他认为未来疫情走向可能会有三种情况：
一是2-3个月内疫情得到控制；
二是控制失败，疫情席卷全球；
三是疫情肆虐半年到一年，呈胶着状态。
图源：央视新闻
不过，目前海内外顶级专家还是持乐观态度。钟南山院士称，现在要想预测拐点很难，但借助数学智能分析模型，并结合现实情况，可以推测南方地区在二月份中旬以后，或者说到二月下旬，患病人数应该达到最高峰。
美国哥伦比亚大学流行病学教授伊恩·利普金说，如果（中国）成功采取遏制措施，感染率可能在“2月的第三周或第四周”前后“大幅下降”。他说：“如果春季来得较早，感染率会大幅降低。所以时间点大约是在2月底，或者气温开始上升的时候。”
最后，希望海内外专家的预测成真，春暖花开之时，疫情出现转机。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
作者：乐之
责任编辑：马家辉
出品：北美报告
微信ID：Canadanews