一、新冠或成人类难克痼疾，而中美关系恶化升级更令人担忧
2020已经过去5个月了，困于疫情、饱受疾病与经济双重打击的各国纷纷开启谨慎复工和有限恢复社交的模式。根据哈佛公共卫生学院在《Science》最新发布的论文和世界生物医学界多数专家的看法，新冠与人类长期并存已为不争事实，而疫苗商用一是尚需时日，二是人类抗体未必能长久拥有，这使疫苗保生和群体免疫都成了徒劳之功，无济于事。
新冠如流感，会反复袭击人类，其传染性和致死率又远超普通流感，变成继癌症和艾滋病之后，挑战人类生存寿命的重大隐患，并因此极大改变人们的生活方式和价值观、世界观。
于疫情之外，最引人关注的还有对后新冠时代国际关系、国际秩序的预判与揣测。其中，世界两大经济体美国和中国的关系更是关注的焦点。一些论者甚至认为，最大的黑天鹅还在后面，那就是中美的终极对抗。从国际关系的常识来看，中美和，则世界安；反之，中美不和，持续冲突，由各种冷战上升到不可调和，进而发生热战，那必将给世界、给人类带来巨大灾难。而后者，在新冠前看似无稽之谈，新冠后却越来越可能成为现实。
近期中美口水战日益激烈升级，索赔追责中国论不仅成了报端热词，也不再限于少数激进议员，而是由美国国务卿蓬佩奥四处宣讲，甚至总统特朗普亦已多次表露了这一倾向。
中方则组织了四次之多的集中批蓬社论，外交部发言人也在例行记者会上多次硬怼美国，毫不示弱。美国的民调显示，有七成美国人因疫情而怪罪中国，增加反感和敌意；中国未有相应民调，但社交媒体上的反美民粹意识，我们也看到不少。
事实上，从贸易战开启的中美之间的敌意与防范，本来世人都以为随着中国大幅让步，并于2020年初达成第一阶段贸易协议，而得以缓解甚至消融，大家可以喘口气了。中美谈判过程中的恶言相向、危言恐吓都可以解读为向对方施加压力，以求谈判利益最大化。
这种经贸摩擦再激烈，对双方关系的伤害也是有限的。即使同为盟友的加拿大和欧盟各国，于不同程度，也先后与美国发生了这样那样的矛盾和冲突，最后都通过谈判与妥协，双方达成了和解与签定了新协议。毕竟，全球化的社会，经贸已是联通地球人类的纽带，你中有我，我中有你，再大的贸易纠纷，都不可能彼此摔罐砸锅，大家不过日子了。
未料接下来的三个多月，先是中国疫情，后是欧美疫情，世界被新冠这只巨型黑天鹅冲得狼籍一地，人仰马翻。各国相继闭关锁国，不但经贸往来严重受阻，人员流通都成了问题。而各国抗疫反映出来的最大问题，竟是处于制造业低端而恰好是抗疫急需的各类医疗物资的产能与贮备。
美国总统特朗普上任以来多次疾呼制造业回归美国的预见性，因疫情而更加彰显，他的民调在延误疫情管控、经济下滑的困境下不跌反升，这不仅是美国传统上越是国家有难，总统民意越高的惯性使然，也应该有多数民意经此一疫，更加认同他的“美国优先”理念所致。
疫情不仅极大动摇全球化的信念，也使中美冲突更趋白热化。
二、中国被西方追责的体制原罪
中国以举国之力，在较短时间内以较少人员损失大体控制了疫情。如果后续没有更为严重的欧美疫情，那美国和欧盟各国只需要指责中国以侵犯人权及隐私为代价，就可以得出专制政体“胜之不武”的结论，仍然可以高据体制优势，重弹中国人不文明不讲卫生，乱吃野物而致黄种人专有病毒之“病夫”旧调；同时大力宣讲中国人享受不到民主庇佑的可怜。
这样一种结果，虽然中国形象严重受损，加上经济停摆带来的国力削弱，“一夜回到XX前”，但或可缓解中国改开以来，特别是本世纪以来经济长足发展，社会繁荣进步，人民生活富足带给世界富国的视觉冲力和被超越的恐慌与嫉恨。
但是之后欧美疫情相继爆发，多个发达国家（诸如意大利、西班牙、美国、英国等）的疫情严重程度（无论是确诊病例，还是病亡数）远超中国。
于是出现了以下几种指责：其一，中国早期瞒报，延误疫情管控，导致蔓延全球；其二，瘟疫源于中国，中国应对造成全球损失负责；其三，中国援外医疗物资要么不及时，要么不达标，增大了各国医护的风险；其四，制造业卡在中国之手，中国借救疫扩大影响力，包藏政治目的。
即使当下出现比武汉更早的新冠病例，源头未必始于中国，但美国仍认为最先爆发大规模疫情的中国，本可以将新冠控制于本国境内，或早一个月让世界知道其严重性而加予防范。说实话，这真是责人过甚啊。首遇疫情的中国，当初能冒险担责下令武汉封城，连春节和两会都牺牲了，这疫情的严重性还没有向世人揭示吗？
而且，从那时到三月份，欧美的准备和防范又在哪里呢？多家美国媒体的主播和邀请的嘉宾与专家，在电视电台和推特等社交媒体上都在说，怪罪中国很难令人信服，因为到了一月底，中国的疫情和抗疫举措已经给了世界最好的警示。
各种相关的报道谈到“甩锅论”比较多，无非是美国政府身处疫情困境，为了转移国内视线，必须将指责矛头对向中国。而寻求连任的共和党与特朗普，其选战智库的献策之一，就是要不断攻击中国，并给对手拜登贴上亲中标签。实际上，更深层的还有这么一条：各国抗疫反映出的国家综合实力，其背后是体制的比较。
新冠前，各国比的是经济层面的竞争，中国改开以来的经济活力与强大竞争性，可以解读为吸纳了西方资本主义的优点和长处，加上传统的勤劳和奋斗，在世界最大的市场（无论是人力还是消费）上实现了经济腾飞。
如果这还不足以说明体制优势的话，这次的抗疫，以西方指责的侵犯人权手段，居然将密度相当大的感染人群加以控制，从而抑制了疫情在全国的蔓延和加重。其医护军警用命，民众遵规守法，各省积极驰援、社会秩序稳定，物资保障充足等等，只要不存偏见，这些都是看得到的事实。
贸易战固然是经贸领域的冲突，但自从谈判一开始，美国方面就表明：中美建交以来，美国一直寄望于经贸交往，使中国逐渐放弃原有体制，改帜易张，由经改而政改，从而全盘转向西方，成为如日韩一样，以民主体制服从和服务于美国为首的经济体系。
然而，富足后的中国，不仅没能如愿政改，反而因富足而有了“制度自信”，强化了中国政体，并成功地使更多的中国人，尤其年轻一代，爱国程度达到了历史新高，民族主义的情绪随之升高，出现了“小粉红”、“自干五”和“战狼”之类的体制拥戴者。
所以，贸易战看上去是第一经济体遏制第二经济体，美国势在维护世界经济第一强国的地位的态势，实际上经贸的背后，是综合国力的世界霸主之争；而综合国力的背后，两种不同制度的一较高下，才是终极目的。继美苏冷战结束之后，世界转了一大圈，又回到了意识形态的对抗与较量，只不过，这一回资本主义的对手，由苏俄换成了中国。
于是，本来在中美经济冲突时，面上犹能保持中立（左右逢缘，居间取巧）的欧盟国家，在全球抗疫的今天，一方面接受中国的捐赠或购买中国的医药物资，一方面也在一定程度上趋同美国的指控，认为中国应对全球疫情负责。讲到底，在体制的维护方面，他们的确是美国的盟友，如果有热战，他们也必然是美国的盟军。
三、中美关系不取决于主观意愿，但如何控制冲突升级仍有可为空间
目前情势是，特朗普已不在公开场合称“中国病毒”，蓬佩奥也调低了调门，不再象前段时间那样，到处向各种组织游说，争取将“中国病毒”文件化，写入各种联合声明或决议中。美国一些有影响力的人物（逾90名美国跨党派前政要与顶尖专家）在4月初曾联名写公开信，呼吁放下争执，积极合作。
但各种追究中国责任的噪音并未止息，就算上述公开信，其实文中也留有伏笔，指责中国掩盖疫情，持续缺乏透明度，蓬佩奥仍在各种公开场合，强调病毒源于中国。至于特朗普，其执政理念的鲜明民粹特色，一直是他被选上并赖以连任的重要基础。今天的美国，民粹主义和民族主义也比以往有更大的认同。
以往中国方面总是在说，中美关系是重中之重，中美有一千个理由变得更好，而没有一条理由变坏，但这是不是一厢情愿呢？毕竟，与经贸竞争相比，体制对决，更是攸关重大。
持续的口水战，升级的敌意，大选之前美国两党的争斗，疫情导致的全球性经济危机，美国创记录失业率及其引发的民意趋于极端任何一点风吹草动，或局部区域的擦枪走火，都会变得更加敏感和危险。
总之，新冠这只黑天鹅到底会给未来世界带来怎样后果，前景难料，初见端倪的是中美冲突日益表面化。在祈祷新冠疫情早日结束的同时，我们更盼望中美两国掌权诸公有更多的同理心和更大的智慧，不把意识形态的对抗上升到危及全人类命运与未来的程度。
毕竟，今天的中国，与1979年中美建交时的中国，都是蓬卿口中的“中国”，但却更具普世的价值观；而那时的美国，已经有了包容和尊重不同的胸怀，放弃对抗而致力于对话。因此，今日的中美双方都不应该从那个求同存异的起点退步。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
作者：四如
责任编辑：马家辉
出品：北美报告
微信ID：Canadanews