前沿 | 当机器人来给我们的高考作文打分…
如何确保高考、中考中打出的分数公平、公正、高效？人工智能技术为解决这一问题提供了一种可能性——让智能化的机器来阅卷。
近日，高考放榜，又是几家欢乐几家愁。从短期来看榜单上分数的高低直接决定了考生眼下的幸福指数，而从长期来看，这也会从某种程度上影响到考生未来的人生发展。怎么确保打出的分数公平、公正、高效？这一直是考试选拔人才制度受到诟病的一个地方。
人工智能技术为解决这一问题提供了一种可能性——让智能化的机器来阅卷。
机器阅卷可以保证过程的客观性和一致性，从某种程度上来说是保证高考公平公正的一个方法。此外，机器取代人类的重复劳动，从效率上也获得提升。那么，相关技术是否已经成熟到足以承担阅卷的重任？
高考试题，总体上来说分为两种，一种是主观题，一种是客观题。众所周知，客观题有着统一的评判标准和答案，评判起来并不困难，在有了答题卡，扫描仪后，客观题可以全部由机器批阅，阅卷速度大大提升，且更加准确。但是对于“没有统一答案，言之有理即可给分”的主观题，机器怎么做评判？机器要如何明白“理”？
机器批阅主观题的可能性
面对主观题，机器也能替代人脑来思考吗？
答案是肯定的。自20世纪60年代以来，国外许多专家和学者就致力于主观题的机器阅卷技术研究，也出现了各种不同的自动批改系统。比如美国的MBA、托福考试中就应用了 E-rater系统等。
但是，不管是E-rater还是国内的一些研究，大部分针对的都是第二语言作文，即非母语作文。非母语作文的特点是，学生的错误大多是一些基础性的拼写、语法方面的初级错误，这些错误是比较容易确立一个规则并让机器执行和批阅。
要想机器阅卷技术真正普及并为阅卷工作带来便利，无法回避的一个难关就是：批阅学生用母语写的作文。
与第二语言作文不同，中学生母语作文中基本很少犯语言基础性错误，需要在更高层次，比如作文的文采、篇章的衔接、作文立意等方面做出评判。
那么面对这些主观性很强的文本，我们应该从哪些维度去评判，又如何去量化这些维度呢？要回答这个问题其实也不难，我们可以先想想：老师是怎么为我们的中高考作文进行评分的呢？
首先，他们有一套严格的标准。
中高考阅卷中，全国的老师都是以一套统一的、严格的标准为基准来进行评分的。同理，想让机器批阅作文，最重要的也是让机器学到这套标准，然后按标准批阅。
以应用在语文试卷批阅中的讯飞作文评分系统为例，教师们设置了一套通用的从字迹工整度、词汇丰富性、句子通顺度、文采、篇章结构、立意等多个层次综合评估一篇作文质量的解决方案。哈工大讯飞联合实验室的研究人员则让机器来学习这套方案，利用机器学习算法从少量人工评分的样本中学习获得作文评分标准。
这每一项标准背后都需要复杂、精密的技术来支持。比如要判断字迹工整度，则需要用到手写识别技术，机器可以在自动将图片中手写体字转写为文本的同时，给出识别概率，来表示工整度。
再比如，判断一篇作文是否离题，首先需要根据题目内容提取关键词，并根据主题进行扩展，同时提取作文的关键词，计算作文的关键词和题目的关键词的相似度。
另外，也可以在本次考试的大规模数据上训练主题模型，得到全局的主题分布，然后和待考察作文的主题分布对比。词汇丰富性和立意属于内容相关的特征；字迹工整度、局部连贯性、句法正确性和篇章结构属于表达相关的特征；文采属于发展等级特征。
除了上述特征外，还可以利用人工神经网络对作文的语义进行深度表示，从而得以从宏观上把握文章的立意。
目前对文章立意的理解，主要通过大规模语料库和知识库的深度学习建模来实现。拿目前在国内比较前沿的科大讯飞来说，他们的专家在接受新智元采访时表示，已经使用了上百万篇学生作文进行训练，并且在多次高利害性考试验证结果，效果跟评卷专家不相上下。
机器阅卷技术的未来
未来，随着人工智能技术的发展，除了开放式作文、甚至政史地问答题等试题的批阅中，机器都可以自动阅卷。机器可以自动学习教师的阅卷方法。比如一次考试有2000份卷子，从第一份卷子开始，机器就可以学习教师的阅卷方法，学到200份的时候机器就可以代替人工，自动对剩下的试卷进行智能化打分。
如果全自动机器阅卷变成现实，“阅卷”这件需要教师们投入大量人力物力才能完成的事将变得轻松，教师们将会有更多的时间和精力被解放出来，投入到对教学方法、教学手段等创造性工作的研究中，相信学生们也会因此获得更好、更全面的教育。
目前，在国内机器智能阅卷技术已经在安庆、合肥等地成功试点应用。经过对人机评分结果的分析，计算机在评分一致率、平均分差、相关度以及与仲裁分更接近的比例等指标方面都已达到或超过人工评分水平。这意味着，让机器评阅主观题已不再是空想。
来源：新智元
您对翻译行业的见地，欢迎与我们分享交流。来稿请致：media@yeeworld.com。