僵尸wifi：产品失魂与需求失焦

关注科技杂谈，洞析科技大事

中国通信行业影响力最大的自媒体

订阅请直接搜索公众号：keji_zatan

科技杂谈注：虽然本文聚焦于公园这样一个特殊场景，但在运营商不断推动无线宽带的大形势下，类似的问题确实需要警惕。

文 / 南方南，作者微信公众账号：南方南（nfangn），本文首发于本文首发于南方都市报“经济能见度”，由搜狐IT自媒体陈匿推荐

　　2011年，深圳一些市政公园在全市率先实现部分区域覆盖wifi信号。据媒体报道，目前该市的莲花山公园、深圳湾公园、梅林公园等15家市政公园均已开通wifi服务。

　　不过近日，却有媒体在上述公园发现，情况并不理想：有的公园始终搜索不到w ifi信号；有的公园可以搜索到w ifi信号，却始终连接不上网络；真正能够顺畅使用w ifi服务的只有两家——— 位于福田区的园博园和位于罗湖区的翠竹公园。

　　这是个典型的失败产品案例。

　　从最表层看，产品本身做得不扎实是硬伤。没有一款产品生来就是伟大的，任何产品都有从差到好的爬坡过程。

　　比如，第一代苹果iPhone就问题多多，直到现在，iPhone在基础使用上的问题已越来越少，或者说过去的老问题随着时间推移一一被解决。

　　这说明，在强调创新的同时，不断的后期补正也是重要工作。

　　另外，爬坡的时长也是关键。

　　比如，中国移动现在国内推出4G服务，在一段时间内，经历过3G发展的用户，对4G信号较差是可以容忍的。因为在这个过程中，移动的首要任务就是完善网络，逐步提升用户体验。

　　但如果时间太长，其他运营商逐步上马4G并提供了更优质的用户体验，竞争加剧，再让用户去容忍就会变得越来越难。

　　再次，发现问题和改正问题不能只靠产品设计者，需要设计者与用户之间的不断交互，集思广益。

　　套用到“僵尸wifi”上，这三点“全中”。

　　首先，无论搜不到wifi信号还是有信号连不上，都代表产品基础没有打好，连最基本的功能都无法实现。

　　其次，时隔近三年，经历了这么漫长的爬坡过程，产品却毫无改善，用户一次连不上，两次连不上，三次还是连不上，难免心灰意冷。

　　若是更恶意的揣测，这三年时光或只是静静地逝去了，纳税人的钱白交了网络费用，其间根本未曾有过任何改进工作。

　　至于产品设计者与用户之间的交流，从媒体报道中可看出，几乎没有畅通的反馈渠道。

　　问题在哪？从何改进？怎么改进？都是空对空。

　　它就像一个“僵尸wifi”，只有躯壳，而产品之魂荡然无存，失败并非偶然。

　　按照这些公园对媒体的回应，未来这些“僵尸wifi”将在有关部门的统一要求和公园的全力配合下，变得“有血有肉有灵魂”。

　　不过，这还不是问题的全部。

　　若跳出单纯产品设计的范畴，进一步延伸至用户需求上，公园wifi本身就有些“失焦”：

　　公园需要全面覆盖wifi吗？这项服务到底满足了哪类用户的需求？它会受市民欢迎，甚至让“在公园上wifi”成为一种潮流吗？这些问题本身仍值得商榷。

　　业内在讨论“公共场所覆盖免费wifi”时，经常会提到美国费城的例子。

　　早在2004年，费城便提出了这一概念，随即在全球各大城市掀起了一股免费wifi覆盖的热潮。

　　但回顾费城案例，碍于经费、盈利模式和用户实际使用情况，进展并不顺利。

　　在我国的“公园wifi”案例中，由于都是政府项目，经费和盈利模式这两点并不是重点。

　　但假设未来用户体验有提升的可能，wifi使用率进一步增加，基础设施投入就会跟着增大，这仍会成为有关部门需要考虑的问题。

　　最后一个问题是，用户到底需不需要在公园里用wifi？

　　一位腾讯产品经理的观点是：

　　第一，要看“逛公园”的人主体。从目前情况看，老人和小孩是公园的“主力”，但他们对wifi的需求并不明显。

　　若希望以此来吸引更多年轻的“手机低头族”，这又和公园的传统功能性质格格不入。

　　第二，若公园里满眼都是低头玩手机的人，会不会有治安隐患？

　　何不考虑在公园里只设立小范围的wifi区域，让有迫切上网需求的人，能在固定的地方解燃眉之急，这样既能将对wifi有需求的人聚合在某一处，不影响公园的正常运作，又能节省网络经费，把产品“做小”，更便于管理。

　　对这些，我不能同意更多。

【独乐乐不如众乐乐，好文章就要大家分享！欢迎大家投稿或推荐优秀文章（推荐方法：请转发链接给本公众号或邮箱：[e-mail]，并注明推荐人身份、推荐理由与推荐来源）科技杂谈强调版权保护，我们将与作者进行联系取得授权后转载】

本文仅代表作者观点，科技杂谈授权刊登。

转载必须注明作者与科技杂谈，侵权必究。

科技杂谈文章，均同步发布于犀牛财经网。

已入驻搜狐新闻客户端，网易阅读客户端。

点击下方“阅读原文”直达犀牛财经网