穹顶之下的数据，你看的是蓝黑吗？
【摘要】对这部纪录片的态度反映出网友的关注点，当网络混战纠结于柴静的私生活、视频里的细节问题时，我们是否忽略了这部纪录片的主题是雾霾；而原因就是我们现在的网络坏境，也被一团浓重的雾霾笼罩着。
| 科 | 技 | 杂 | 谈 |
中国通信行业第一自媒体
感谢谈友一直以来的支持，科技杂谈为大家提供了无人机、手机等奖品，欢迎点击页面底部【阅读原文】参与抽奖。（现在距离抽奖还有最后3天）
文 / 宁宇，作者微信公众号：尚儒客栈（CMCC-ningyu）
两会前夕，被柴静《穹顶之下》一而再、再而三地刷屏。
第一轮是这部片子的视频，无论是在朋友圈还是其他各种传播渠道，铺天盖地的，几乎让每一个网民都有机会看到这部纪录片被推荐，因此即使你觉得1个多小时的视频有些长，也会对这个视频产生兴趣。
第二轮是对视频以及柴静本人的负面评论，攻击主要从三个方向进行：一是人身攻击型，对柴静本人的爆料和指责，包括吸烟、公知、小三等；二是专业学术型，指责纠正视频里的专业错误，包括清洁能源、部分数据不准等；三是福尔摩斯型，对视频的拍摄过程质疑，包括百万资金、采访对象、背景后台分析等。
这两轮之间只相隔不到12小时，前者可谓精心准备，而后者反映超快，两厢配合，视频更火了，很多知道但没看视频的网友，在一片喧嚣之中，按捺不住好奇心，重又点开视频，仔细欣赏。
于是第三轮开始自由攻击了：柴静的支持者和反对者各自表明了立场，一时间论坛里口水横飞，各个视角的分析文章如雪片般，让春节后第一个休息日充满了腥风血雨。
而在这三轮过后，互联网产生了大量数据，可供从各种视角进行分析；同时，很多人旗帜鲜明地表明了自己的立场。
比如：截止3月1日早9点，各大视频网站统计《穹顶之下》的播放数据，腾讯视频排名第一，共计7426万次；乐视其次，有1063万次；优酷第三，1006万次；搜狐第四203万，爱奇艺第五109万，剩下的凤凰、土豆等都不足百万。在总计9939万次中，腾讯视频占比高达75%。这一组数据给视频投放带来了很大的参考价值。
再比如，在正反两方面信息都发布出来后，网友们纷纷站队表态，立场和关注点逐渐清晰：或左或右，或人或事，或政府，或企业，或经济，或民生，似乎穹顶之下的所有互联网人都明确了自己的态度，一部纪录片完成了不可思议的中国网民的立场调查和测评。甚至有阴谋论者怀疑，第一轮和第二轮是一开始策划好的，目的就是钓出第三轮，从这些数据中，我们可以得到持各类立场的数量、程度等信息，这对今后的舆情宣传来说，是多么宝贵的财富啊。
一部以雾霾为主题的纪录片，参与讨论的双方按说是同呼吸共命运的，为何观点和立场差异如此之大？这让我想到前两天另一个热门话题：那条很难看的裙子。
同样一条裙子，暴露在阳光之下，有的人说是白色+金色，有的人说是蓝色+黑色。威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔·康威（BevilConway）解释说：当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们认为光源是蓝色从而忽视蓝色的部分，则他们看到白色和金色；而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。
人们老说眼见为实，现在自己的眼睛是不是也变得不可靠了？科学家的解释是：欺骗你的不是眼睛，而是你的大脑在进行信息矫正的时候，可能给你提供了并不客观的信息。
类似的，对这部纪录片的态度反映出网友的关注点，当网络混战纠结于柴静的私生活、视频里的细节问题时，我们是否忽略了这部纪录片的主题是雾霾；而原因就是我们现在的网络坏境，也被一团浓重的雾霾笼罩着。
码字不易，好文章更不易，如果觉得这篇文章写得好，欢迎扫描二维码，打赏支持作者！（长按可识别付款，应作者要求，该帐号是重新申请的，未实名认证，可放心打款，但请以科技杂谈此二维码为准。）
科技杂谈欢迎所有客观、深入、有锐度的科技好文章，欢迎大家投稿（投稿时请附上您的微信收款二维码，以便读者打赏）。
投稿方式：
邮箱：keji_zatan@sohu.com
微信号：sophie0306（长按可复制）
点击下方 【阅读原文】参与抽奖。
2013年度最佳IT原创自媒体
2014年度最佳新媒体人
2014年度最受企业关注自媒体
国资委微公益行动联合发起人
| 新科技 | 睿思想 |
已入驻百度百家、腾讯新闻、搜狐新闻、今日头条、网易阅读
犀牛财经自媒体联盟（xinews）成员
欢迎争鸣 谢绝软文
转载授权、商务合作，联系微信号：sophie0306