勇猛的鲁迅为何不参与革命，止于口炮？

文 / 萧山

转自：量子投资

如涉版权请联系编辑

微信@iwish89

哲学园鸣谢

近日与人争执革命与改良，想到了鲁迅。

以前就知，这位知名的革命精神导师其实对革命颇有微辞。

鲁迅生于1881年，辛亥革命时30岁，一个十足的成年人。辛亥革命前，鲁迅留学于革命党大本营的日本。为何性情激烈的他没有直接参与革命政治行动，而止于做“口炮”派？

鲁迅的老师章太炎生于1869年，比鲁迅大12岁。然这位老师绝不是口炮，亲身参与了辛亥革命，乃是革命的著名政治领导人之一。为何性格激烈的鲁迅没有追随老师参与实际的政治斗争？

秋瑾判鲁迅“死刑”

1905年，日本驱逐中国留学生，留日学生发起各校联合会抗议。12月6日，集会议决“全体退学归国，义无反顾”。

此时有人发问，若有人不退学回国，怎么办？

女侠秋瑾喝到：“胆小怕事之流，应置之死，毋留害群之马！”  并拿出刀掷于案上“首鼠两端者，请视此！”

写下《猛回头》和《警世钟》著名的革命派，留日学生湖南人陈天华见此乱象，心伤之极，蹈海自杀，年仅31岁。

胡汉民等遂组留学生维持会。24岁的鲁迅支持理性解决，反对集体冒死集体回国。他的建议是给维持会捐款1元。激进派对鲁迅等理性派特别愤怒。

在浙江同乡会上，秋瑾再次拔刀。她拔出随身携带的日本刀大声喝道：“投降满虏，卖友求荣。欺压汉人，吃我一刀。” 并当场宣告反对者鲁迅和许寿裳的死刑。

（以上据张伯桢《光绪乙巳留日学生罢课事件始末记》。）

宣布鲁迅死刑的秋瑾后来以“夏瑜”的名字出现在鲁迅的小说《药》里面，是一个正面人物，一个慷慨赴死的革命义士。不过鲁迅对她的感情是复杂的。

1927年，鲁迅到中山大学的一次演讲中说自己不是“战士”，“我只好咬着牙关，背了‘战士’招牌走进房里去，想到敝同乡秋瑾姑娘，就是被这种劈劈拍拍的拍手拍死的。我莫非也非‘阵亡’不可么？”。

简而言之，鲁迅认为秋瑾是被人捧杀的。

自述为何不参与革命

鲁迅说：“革命的领袖者，是要有特别的本领的，我做不到。”

又说：“革命者叫你去做，你只得遵命，不许问的。我却要问，要估量这事的价值，所以我不能够做革命者。”

又说：“凡做领导的人，一须勇猛，而我看事情太仔细，一仔细，即多疑虑，不易勇往直前；二须不惜用牺牲，而我最不愿使别人做牺牲，也就不能有大局面。”

1924年9月24日，鲁迅写信给李秉中说：“我也常常想到自杀，也常想杀人，然而都不实行，我大约不是一个勇士。”

鲁迅在《而已集· 39 26926 39 10657 0 0 7218 0 0:00:03 0:00:01 0:00:02 7215杂感》说：

“革命的被杀于反革命的。反革命的被杀于革命的。不革命的或当作革命的而被杀于反革命的，或者当作反革命的而被杀于革命的，或并不当作什么而被杀于革命的或反革命的。

革命，革革命，革革革命，革革……”

《在钟楼上-夜记之二》中，鲁迅说：

“老实说，远地方在革命，不相识的人们在革命，我是的确有点高兴听的，然而——没有法子，索性老实说罢，——如果我的身边革起命来，或者我所熟识的人去革命，我就没有这么高兴听。有人说我应该拼命去革命，我自然不敢不以为然，但如叫我静静地坐下，调给一杯罐头牛奶喝，我往往更感激……”

鲁迅对革命后的情景也是悲观的。

对革命结果的悲观

《阿Q正传》中，光复后的绍兴，尽管“满眼都是白旗。然而貌虽如此，内骨子是依旧的，因为还是几个旧乡绅所组织的军政府，什么铁路股东是行政司长，钱店掌柜是军械司长……” 

鲁迅说绍兴革命军是“成群闲游者有之，互相斗殴者有之，宿娼寻欢者有之，捉赌私罚者有之。”

“我看中国青年，大都有愤激一时的缺点，其实现在秉政的，就都是昔日所谓革命的青年也。”

“至今为止的统治阶级的革命，不过是争夺一把旧椅子。去推的时候，好像这椅子很可恨，一夺到手，就又觉得是宝贝了，而同时也自觉了自己正和这‘旧的’一气。”

鲁迅甚至说“我觉得仿佛久没有所谓的中华民国。” 换做现在的话说，之前是权贵社会，革命了一圈后还是权贵社会。

左联领袖的先见之明

相对于胡适，作为左联领袖的鲁迅相当左倾，但相对于革命者，鲁迅又不足够左。

在《对于左翼作家联盟的意见》中，鲁迅说：

革命当然有破坏，然而更需要建设，破坏是痛快的，但建设却是麻烦的事。所以对于革命抱着浪漫谛克的幻想的人，一和革命接近，一到革命进行，便容易失望。听说俄国的诗人叶遂宁，当初也非常欢迎十月革命……然而一到革命后，实际上的情形，完全不是他所想像的那么一回事，终于失望，颓废。叶遂宁后来是自杀了的，听说这失望是他的自杀的原因之一。

将来革命成功，……恐怕那时比现在还要苦，不但没有牛油面包，连黑面包都没有也说不定，俄国革命后一二年的情形便是例子。

鲁迅虽然相当左倾，可并不怎么信赖人民。按当下网络革命红人二狗五四等人的标准，鲁讯就是素质论者，简直赤裸裸的反人民，反民主，反革命，鼓励专制。因为鲁迅曾说：

“不过也不能听大众的自然，因为有些见识，他们究竟还在觉悟的读书人之下，如果不给他们随时拣选，也许会误拿了无益的，甚而至于有害的东西。”

当下某些人一看到刀、血就兴奋。吾鄙之，学鲁迅，一个都不宽恕。

👇测测你的职业前途