心理学与生活《 谁会认错之连载100》

因此，莱德技术本身就是一个闭合的怪圏：你是如何知道嫌疑犯有罪的? 因为他神经质、额头冒汗(或过于自控），因为他没有直视我的眼睛(假如他想直视我的眼睛，我也不会允许），因此我们用莱德技术审讯了他12个小时，最后他招供了。因为无辜的人从不自供，所以,他招供也就证实了我的想法：神经质、额头冒汗(或过于自控），或直视我的眼睛(或不这样），都是有罪的标志。通过这种逻辑，只有在侦破人员犯错误的时候，才不能通过审讯获取嫌疑犯的招供。

莱德技术是以权威性的语气写的，好像是上帝在诉说不可争辩的事实，但实际上，它并没有告诉读者科学思维的核心原则：考察一个人的行为重要，还是排除行为的其他可能性重要？在作出决定之前，更有可能进行哪一种选择呢? 例如，苏•卡森参与处理过一个军事案例，该案例中调查人员严厉地审讯了一位嫌疑人(但并没有可靠的证据)。（苏•怜森认为这个人清白无辜，事实上，最后他被无罪释放。）当其中的一位调查人员被问到为什么会那样残酷地追问被告时，他说：“我们认为他没有说出事实真相。我们曾了解到他有些神经质，但是他的肢体语言表明他在尽量保持平静，每次我们问他问题时，他的眼神总是游移不定，也不正视我们，有时还精力分散，还有一次竟然号啕大哭。”

“他所描述的，”卡森说，“是一个人处于压力状态下的反应。”学习莱德技术的学生一般不知道，神经质、烦躁不安、避免眼睛接触和没精打采可能不仅仅是有罪的表现。这些表现也可能是神经质、青春期、文化标准、遵从权威(或担心受到错误的指控)等的标志。

莱德技术的拥护者们声称，经过这种技术训练后的调查人员能有效地判断一个人是否撒谎，准确程度可达到85%。但是，这一结论并没有得到科学的证实。正如我们在第四章中和心理治疗家一起讨论的那样，培训不能增加准确率，但能增强对准确性的信心。其中有一项研究证明了这种错误的信心现象，卡森及其同事克里斯蒂娜•冯(Christina Fong)用莱德技术培训了一组学生。他们让学生们先观看莱德训练录像，阅读莱 53 28122 53 14987 0 0 2726 0 0:00:10 0:00:05 0:00:05 2727德技术操作步骤，最后测试他 们是否真正掌握了该技术。然后要求他们观看一位经验丰富的警官审讯嫌疑犯的录像。录像中的嫌疑犯有两类：一类是真正的罪犯，但否认有罪；另一类是无辜人，也否认被指控的罪行。结果表明：训练丝毫没有提高学生们判断的准确度，与概率判断差不多，但是通过训练，学生们的确更加相信自己的能力了。然而，这项实验中的被试只是大学生，没有专家。因此，卡森和冯又让佛罗里达州和加拿大安大略省的44名专职侦破人员观看了同样的录像。这些侦破人员平均有14年的经验，三分之二的人受过特种训练，其中许多人也接受过莱德技术培训。然而，观看录像后，经验丰富的侦破人员的判断率也并没有提高，但是他们认为自己判断的准确率几乎达到他们的经验和所接受的培训没有提高他们的业绩。只是增强了他们对自己所作判断的信心。

您的关注与建议是我们持续努力的美好动力！