心理学与生活《 谁会认错之连载107》

（续前： 第五章 法律与失调）

事实上，在今天的执法过程中，司法部门已经赞同将审讯过程录制下来。冤案中心调查了238个执法部门，察看了重罪嫌疑犯的全部审讯过程，发现实际上每一位警官都很重视诉讼程序。一方面，审讯录音可以避免嫌疑犯否认自己曾经说过的话。另一方面，陪审团也很满意，因为由此获取的供词诚实可信。当然，独立的专家和陪审团可以对审讯录音进行评估，研究所得到的供词是否带有欺骗性，或者是否存在逼供。

现在,加拿大和美国正在逐步推行这方面的改革，这些改革旨在形成一定的程序以尽可能减少冤案。但是，在法学家和社会学家底波拉•戴维丝 (Deborah Davis)和理査德•列夫(Richard Leo)看来，美国执法部门仍在沿用一些传统习惯，例如，莱德技术等类似的审判程序，而且“几乎完全否定”这种程序能够导致虚假供词和错误判决。美国的司法系统不愿意承认司法制度本身可能产生不公正。绝大多数州对无罪释放的人没有任何赔偿，对他们多年的狱中生活及收入损失没有任何补偿。甚至连官方的道歉也得不到。更为残酷的是，司法部门往往不会删除蒙冤之人的犯罪记录，这样就致使这部分人很难得到政府的廉租房，也很难找到工作。

透过失调理论的观点，我们便可以理解司法部门为什么会如此仓促地处理冤案。这种仓促行为直接反映了司法制度缺乏灵活性。假如知道错误是不可避免的，当真正出现错误的时候，便不会大惊小怪，应当对这些偶然事件适当地加以纠正。但是如果拒不承认错误，那么每一个蒙冤之人就是司法人员出现过失的证据。向他们道歉？给予他们经济赔偿？不要白日做梦了,司法部门只热衷于技术，技术就是DNA吗？喔，他们也会在其他方面感到内疚。

然而，不论是男性还是女性，每一个人都会因为自我辩护而否认事实真相：警官对腐败置之不理;侦破人员重新审理那些巳经处理好的案件；地方公诉人坦言处理失当。托马斯•瓦尼斯(Thomas Vanes),是印第安纳州梅里尔维尔的一名有30年从业经验的地方检察官,他写道：“我在寻找死罪证据时，从未感到过局促不安，如果犯了罪，就必须受到惩罚。但是瓦尼斯也知道自己有时会犯镨误。

我听说过一个蒙冤20年的嫌疑犯拉里•迈耶斯（Larry Mayes),当时警方认为他是一起强奸案的犯罪嫌疑人，我负责对他调查取证，在他被监禁了 20年之后，真相大白，我们是如何搞清这一点的呢？通过DNA测试……20年之后，拉里•迈耶斯要求再次检测受害者体内的DNA。我协助调查了以前的证据，并相信当前的检验能够终止他多年来一直提出的改判自己无辜的要求。但是他是正确的，而出错的是我。

您的关注与建议是我们持续努力的美好动力！