查看原文
其他

为什么我不建议购买那些便宜的“电影镜头”

Noam Kroll 摄像人网 2019-04-09

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有娱乐也有深度



本文作者为Noam Kroll,是一名定居在美国洛杉矶的资深影视制作人和摄影指导,他也是制作公司Creative Rebellion的创始人。本文由摄像人网翻译,仅供参考,不代表本站观点。


每周我都会收到至少两三封来自影视制作同行的电子邮件,他们询问有关镜头购买的建议。我经常被问到:“在预算有限的情况下,你会向影视制作人推荐哪种现代电影镜头?Rokinon XEEN镜头会是一个不错的选择吗?”

我通常会先解释,在镜头方面没有一种能满足所有人的解决方案。每位影视制作人都有不同的需求以及创作偏好,没有适合所有情况的镜头组……


我还补充说,仅仅因为某款镜头自称为“电影镜头”并不意味着它就能表现的更好。从光学角度来看,大多数便宜的入门级电影镜头与单反镜头相似(甚至相同),在某些情况下,它们在性能方面可能还逊于一些单反镜头,这具体取决于你将它与什么作比较。


它们的价格当然是非常友好,同时还填补了市场上一个重要的空白:影视制作人需要以更低成本获得电影镜头的功能。但功能只是产品的一个方面,想要真正称得上是“电影镜头”,在我看来必须满足两个方面的标准:图像质量和物理设计。

大多数便宜的入门级电影镜头只符合这两个标准中的一个——物理设计。它们在功能上类似于电影镜头,它们配备了齿轮、手动光圈、焦距标记,拥有较长的焦距转动行程、以及统一的外形等,但它们并不能实现电影级的图像……至少不会比其他任何体面的单反镜头更好。


以Rokinon XEEN镜头为例,这些镜头大约2000美元一支,你所能获得的是与该品牌Cine-DS镜头相同的图像质量,而后者仅需要几百美元。两款镜头采用了相同的镜片,而XEEN只是套上了电影镜头的马甲,而Cine-DS则看起来更像其他大多数的单反镜头。

当然这不是我专门在黑Rokinon,我曾经拥有几款该品牌的镜头,并且用它们拍了许多影片。它们很好地为我服务,我也非常尊重Rokinon正在做的事情——将电影镜头功能带入低预算市场。还有其他几家公司也在做相同的事,但我以Rokinon为例,因为它们是该领域最实惠(因此也最受追捧)的公司之一。


一般来说,大多数预算友好(低于2500美元/支)的电影镜头都更强调的是物理外观和操作功能而非图像质量。如果你正在拍摄商业视频、企业影片、或某些类型的电视片,它们可能是完美的选择。它们在现场给到你的功能就跟真正的电影镜头一样,同时看起来也很专业——这对你的客户来说很重要。


但如果你拍摄故事片、高端广告、音乐视频或任何对艺术美感有更高要求的影片,它们可能就不是最佳选择了。你可以考虑更好的单反镜头上并采购一些跟焦套件,用更少的钱就能获得与入门级电影镜头相同甚至更好的图像。它们在外观和操作上与电影镜头还有差距,但能生产出卓越的画面品质。如果品质是你的第一目标,那你一定要考虑一下这个建议……


在我最喜欢用于拍摄的镜头之中,就有一些是老款的尼科尔手动镜头或佳能FD镜头。我有一支50mm f/1.4的尼科尔镜头,价格不到100美元,但我认为它提供了比我用过的任何电影镜头都好得多的图像。虽然用它进行拍摄并不是一件愉快的事情,但是出于100美元的价格和一流的智商,我愿意去尝试和使用这种偏门的方法。

我们不能忘记,在购买镜头时,有时可以找到两全其美的解决方案。你并不总是需要在功能和质量之间做选择题,也有相对便宜的电影镜头让你能够拥有。


有一小部分的低成本电影镜头的质量是超越价格的,比如Veydra Mini Primes,每支售价在1200美元左右,它能产生令人难以置信的美丽图像,并且像坦克那样结识,有数不清的电影制作人推荐这些镜头。SLR Magic也是如此,他们是少数几家推出相对实惠的电影镜头同时又保证画质的厂商。但这些公司是少数,大多数入门级电影镜头公司都不在此列。

而另一种方式就是购买二手镜头。一旦你入手复古镜头,就将打开另一扇大门。蔡司、库克、安琴等品牌在二手市场中有许多令人难以置信的经典电影镜头——其中很多价格都低于Rokinon XEEN(或类似产品)。它们的特性如此突出,并且经久耐用……这就是为什么它们在停产后仍旧能在数十年中保持价值。


而如果你瞄准的是Super 16镜头,那么早些时候你真的可能会捡到漏。我最喜欢的镜头中就有一些复古的S16定焦和变焦,其中一些在网上要价1000到3000美元,虽然现在购买仍旧不便宜,但至少可以保值增值。

总之,更新、更昂贵并不一定意味着更好,对于大多数现代低成本电影镜头,额外的金钱花在了他们的物理构造而非图像质量上。当然这也不等于说它们的图像质量不好,只是这并不是它最突出的卖点。如果这符合你的需求,那么可以投资一套,无数的制作人员正乐于使用像XEEN这样的镜头,而且过得很好。


但如果你想要更好的光学元件,你可能得越过当今大多数入门级电影镜头去看,转接手动单反镜头或二手的老式复古电影镜头都值得考虑。


以上仅代表Noam Kroll个人看法,不代表摄像人网观点,仅供参考。你是否同意这种看法?你是否已经在使用或者正在考虑购买入门级的电影镜头?你在日常拍摄中最爱用的镜头是哪一款?欢迎通过【留言】分享你的观点。


- 摄像人网编译,转载请注明出处 -



更多阅读

相关文章:7步走,助你选好镜头组

昨日焦点:8.9英寸专业小监新品发布!定价千元还送电池

近期热门:一眼看出不是同行:总统特工伪装成摄像师被识破

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存