相机内录RAW能否更普及更便宜，就看苹果和RED谁赢了
关注并标星摄像人网
有器材也有技术 有视野也有深度
几个月前，科技巨头苹果公司向美国专利局提交了一份针对摄影机巨头RED公司的法律请愿书，其宣称RED公司在内录RAW方面的编码专利“不具有专利性”且“无效”。请注意，苹果并没有“起诉”RED，很多媒体在报道时的用词是不准确的，这并不是一场对簿公堂的法律诉讼。
那么，苹果为什么要这么做呢？简单地来说就是：
苹果推出了ProRes RAW
ProRes RAW与RED的专利有重合
在使用中苹果必须向RED支付高昂的专利许可费用
苹果不高兴
苹果希望专利局判定RED专利无效
RED的这项专利描述了一种能无损压缩HD/2K/4K视频（23fps以上）的REDCODE RAW编解码器，用于“在视频摄像机的存储器中捕获、压缩和存储视频图像数据”，该专利对于RED公司乃至摄影机制造历史都具有重要的意义。
REDCODE RAW专利是RED公司的核心资产之一，绝不可能放弃
而苹果则认为这项专利的描述过于模糊，且不具有独创性。为了增加胜算，苹果公司请到了英国影像科学家Cliff Reader博士为他们站台，后者收费是600美元每小时，当然这与未来的专利费相比是九牛一毛的。
上周，RED公司也作出了回应，REDCODE的发明人Graeme Nattress如是说：“我在2005年12月第一次见到Jim Jannard先生（RED创始人）。在那次会面上，我们讨论了他想要创造出能在电影质量水平上录制压缩数字视频的电影摄影机的愿望，包括4K。我对这些可能性非常感兴趣，因为结合数字视频后期制作的便利性和灵活性，同时保持电影质量的帧率和分辨率，这将成为电影制作领域的颠覆者。”
Graeme Nattress在RED的头衔是“问题解决者”
回到2005年，相机的数字革命正如火如荼，但数字电影拍摄却严重滞后。事实上直到2013年，在当年票房前100的电影中，以数字方式拍摄的影片数量才首次超过了胶片。众所周知，胶片的使用成本远远超过数字拍摄方式。2002年的电影《星球大战：克隆人的进攻》是首部完全依靠数字拍摄的大片，根据制片人的说法，他们花费了大约16000美元购买了220小时的数字录像带，如果使用同等记录时长的胶片的话，只耗材一项的花费就将高达180万美元。
《星球大战：克隆人的进攻》采用索尼CineAlta摄像机拍摄
那么既然如此，为什么好莱坞迟迟没有马上拥抱数字拍摄呢？唯一的原因就是：在当时，数字图像的质量不如胶片好。正如Nattress所说的那样，数字压缩对高标准的电影工业来说是个大问题，所以RED希望找到一种方法，能使数字压缩在视觉上无损，即没有肉眼可察觉的质量损失。
Nattress说：“为了解决这一问题，我研究的一个关键领域就是使用带有拜耳模式滤波器的图像传感器。当时业界一致认为，电影质量的摄像机需要使用三个传感器，并用分光棱镜分割出红色、蓝色和绿色来分别记录。但我们认为，如果图像数据能保持原始的马赛克格式来进行压缩，那么拜耳图像传感器的优势就可以得到优化。”这在实质上意味着REDCODE直接压缩了来自传感器的数据，而不是先对数据进行去马赛克处理，这使得REDCODE能够以23fps及以上的帧率记录经压缩的无损4K视频。
但苹果公司认为RED这项专利并没有技术上的突破，它只不过是两项其他专利的结合，包括Presler提交的一项便携式摄影机系统专利和另一种可以实现无损压缩的处理技术。尽管RED可能是第一个将两项技术相结合的公司，但实质上并没有创造出什么新的东西，因此该专利应该被取消。
说清了来龙去脉之后，你也许会问，苹果和RED神仙打架，与我们有什么关系呢？事实上，其最终结果将对行业具有非常深远的影响。
ProRes RAW发布一年，进度缓慢
由于受RED专利的限制，目前苹果的ProRes RAW仅限于外录方式，适用的设备也极其有限，例如通过SDI或HDMI连接Atomos监看记录仪实现录制，而另一款支持ProRes RAW的机型大疆禅思X7实质上也是外录（视频记录在大疆悟2而非相机本身里面）。
而如果苹果的请愿书得到了认可，那么无论是苹果还是任何其他厂商都可以自由开发RAW编码并用于相机/摄影机内录而无需向RED付费，这将彻底改变行业格局。任何公司都可以使用相同类型的RAW编解码器，无需支付专利费，甚至无需进行二次开发，能够预见的是，可拍摄RAW视频的设备将会变得更便宜也更普及，甚至将很快出现能够拍摄RAW视频的手机。
但是，苹果的请愿书存在着漏洞，上文中提到他们的一部分论点基于Presler便携式摄影机系统专利，而这项专利是2008年才提交的。RED有充分证据表明它们的摄影机早于这项专利，RED ONE摄影机的两台原型机（名字为Boris和Natasha）早在2007年就用于拍摄Peter Jackson的一战短片《Cross the Line》。
RED Boris和Natasha
RED还整理出了一系列照片，显示了该公司在2007年之前就造出了Boris和Natasha原型机，此外他们还发布了这些摄影机的RAW输出数据，以证明Boris早已实现了4K 24p的视觉无损视频。
RED Boris和Natasha
这些证据似乎是无可辩驳的，无论这一单独的论点能否影响最终的判定，总之苹果的申诉道路不会一帆风顺。从感情上来说，苹果胜诉对用户来说是很大的利好，但法律就是法律，RED如果赢了，那也是他应得的利益。值得一提的是，索尼在2013年也针对RED的这项专利发起过诉讼……并且输了。这次苹果的结果会怎么样？我们将保持密切的关注。
更多阅读
相关文章：突发：苹果将不再支持某些主流视频格式，受影响的不只是FCPX！
上期焦点：超燃！铁头·九头蛇车载摇臂国内首秀！