残酷的事实：观众根本看不出4K与8K有什么差别

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

8K对普通人来说是否有意义？2020年的手机厂商、相机厂商、电视机厂商以及日本放送协会NHK都会告诉你肯定的答案。他们技术专家会向你进一步解释，8K图像的分辨率是4K的4倍，所以看起来会更加清晰自然。但是，一项最新的研究揭示了一个残酷的事实，消费者无法分辨4K与8K——普通人的肉眼几乎看不出差别。

与很多人的印象不同，4K与8K的研究几乎是同时启动的

这项研究由多家行业领先的公司和机构合作开展，包括华纳兄弟公司、皮克斯、亚马逊Prime Video、LG以及美国电影摄影师协会（ASC）。研究采用了精心设计的双盲测试作为主要方法，并严格控制了可能影响结果的变量，结果是可信并值得参考的。

这张图虽然直观但没有考虑屏幕尺寸的因素，并不能如实反映观众的真实观感

本项研究一共有139名普通人参与了测试，他们都经过了视力测试，确保他们具有足够的视觉敏锐度。因为如果参与者没有感知画面细节的能力，那么这项研究就失去了意义。经过测试，27%的参与者视力高于普通人，34%的人达到了正常标准，而39%的人只比正常标准略差。而在观看电视的推荐距离内，这些人的视力都具有分辨画面细节的能力。

大多数家庭中沙发与电视机之间的距离都在2米左右

在选择8K（7680 x 4320）片源时，研究者尽可能地兼顾不同的影片类型，他们共准备了7段原生8K视频，每段长度约为10秒。其中包括华纳兄弟公司出品电影《敦刻尔克》的两个片段，包括人物的特写镜头和海滩的全景镜头，其采用70毫米胶片经8K扫描而成。皮克斯提供的素材是8K渲染的动画片段，分别来源于电影《勇敢传说》和《虫虫特工队》。亚马逊拿出了系列剧《超级蜱人》的两个片段，一个是山洞内的场景，另一个是太空飞船内的场景，其拍摄采用的是RED Weapon Helium 8K摄影机。除此之外，研究者还加入了一段Stacey Spears拍摄的8K自然风光镜头。

这7个8K视频片段被编成了1到7号

为了配合研究，制作人员还为这7段8K视频制作了4K（3840×2160）版本。先使用行业标准的后期制作软件Nuke将8K素材缩减为4K，然后使用cubic filter功能将其放大回8K。该功能基本上将每一个像素复制为4倍大小，并只采用了最低程度的平滑处理，这么做能避免插值运算对4K画面的人为提升，以便在8K屏幕上忠实显现4K真实的分辨率。

所有上述这些8K和4K视频都将在同一台8K电视机上播放，LG提供了旗下的一款88英寸8K OLED电视机，型号为88Z9。播放主机为一台运行Windows系统的PC电脑，它搭载了英特尔18核Core i9处理器、SSD磁盘阵列、英伟达1080Ti显卡、和Blackmagic Design DeckLink 8K Pro采集卡。该采集卡通过4路12G-SDI将视频传输到4台AJA Hi5转换盒中，以将12G-SDI信号转成HDMI 2.0输出。这四台转换盒再将信号输入到Astrodesign SD-7075之中，后者最终输出一路HDMI 2.1，并连接到电视上。

为了保证输出视频的质量，采用了非常复杂的设备配置

测试参与者分为5人一组，每个测试环节耗时大约30分钟。在观看电视时，两名观众坐在前排，距离屏幕5英尺（约1.52米），三名观众坐后排，距离屏幕9英尺（约2.74米）。需要指出的是，根据国际电信联盟的标准，无论电视屏幕尺寸是多少，7英尺（约2.13米）是观众家庭中的平均观看距离。测试中，4K与8K视频被随机分配“A”或“B”的标签，以交替方式（ABAB）播放两次。随后，研究者还将进行第三次播放，不同的是虽然视频仍旧被打上了A和B的标签，但这次播放的全部都是4K而没有8K，这提供了一个对照组，检验用户选择的可靠性。

LG的初衷肯定是想借机狠推一把8K的

当观看完每一轮播放之后，用户将对A和B哪段画面看起来更好进行评判，共有7种等级来表示不同的偏好程度。

被测试者需要在这几个方框内打勾

下面让我们快进到结果，看看在测试中播放的这7个视频片段中，认为4K>8K、4K=8K、4K<8K的打分各自占有怎样的比例。

如果8K真的提升明显，那么图中绿色的部分应该占主流

我们可以看到，4K>8K以及4K=8K占了大多数。那些给出4K>8K的结果很有趣，华纳兄弟公司技术副总裁Michael Zink表示，他相信其中有一部分原因是参与者看不出任何区别，只是瞎猜猜错了。当然在8K>4K的结果中同样也可能存在这样的因素。不过总体来看，8K>4K还是多于4K>8K的，所以在整体的平均数上，8K的总得分比4K略高了一点点。

8K的优势比想象中还要微弱

同样在这张表上，我们也可以看出，内容对观众的观感也产生了重要影响。Stacey Spears的风光片似乎更容易展现8K的优势，因为该片的画面比其他片段更为鲜亮，且细节丰富，因此得分更高。此外，研究还表明，距离和观众视力也会对结果产生一定的影响。

这就是为什么8K演示片大多以城市或自然风光作为主题

综合各种因素，本项研究的结论可以总结如下：

• 大部分人并不能看出4K与8K的真正差别

• 虽然8K的清晰度是4K的4倍，但本研究的平均打分显示，8K的观感只比4K“略好”

• 观众本身的视力更好，观看的距离更近，8K才会更容易被分辨出来

• 影片内容同样会影响8K的实际观感，鲜亮且细节复杂的画面更容易显现清晰度优势

对此结果，LG可能会感到失望，他们积极参与了此项研究，却得出了对市场营销不利的结果。那么其他类型的电视机，比如LCD会不会产生与OLED不同的结果呢？个人认为这种概率不是很大，但仍需要其他研究才能产生客观的结论。

在宣传中用劣化4K画面来推8K是厂商的一贯套路

对于普通消费者来说，4K已经提供了接近视觉感知上限的细节水平，而8K内容的产出则是另一个瓶颈。目前大多数的用户仍旧在8K电视机上观看4K甚至HD等低分辨率内容，而这一情况很难在近期内改善。此外，成本也是一个重要的门槛，你不仅需要一台电视机，还需要更宽的带宽、电视盒以及相匹配的音响等设备。

很少有人考虑8K标准中的22.2声道该如何实现

对于影视制作者来说，8K分辨率的拍摄和制作设备是否有意义呢？我们认为不能全盘否定，6K/8K等更高清晰度的拍摄工具在重构图、图像稳定、以及后期调整空间等方面相比4K有着更大的优势，虽然目前来看8K在终端观感上提升并不明显，但对工作流程来说还是能起到明显的正面作用。只为了8K的噱头而购买一款设备当然是不理智的，但如果结合自身情况觉得必要，且预算允许，上8K还是一个可以考虑的选项。

EOS R5将为专业级8K拍摄工具定一个价格标准

更多阅读

相关文章：8K全画幅EOS R5官宣！

上期焦点：既是智能小滑轨，又是电控小摇臂

热门回顾：片场最帅的就是摄影师，不接受反驳