大疆在美国遇到大麻烦了？
关注并标星摄像人网
有器材也有技术 有视野也有深度
大疆遇到了什么？简单说来，他们的大部分热门得无人机产品包括Mavic 2 Pro、Mavic 2 Zoom、Mavic Air、甚至Phantom 4和Inspire都可能将被迫退出美国市场。
美国国际贸易委员会（ITC）裁定，大疆及其相关的7个实体违反了《美国1930年关税法》第337条，进口和销售的产品侵犯了Autel Robotics USA公司的9260184号专利。ITC首席行政法法官建议排除侵权产品的进口，同时也建议禁止销售已经在美国市场上的相关产品。
外媒都将本案描述为Autel Robotics USA对其竞争对手的重大胜利，因为一旦该提议得到全体委员会的支持，那么最早从7月开始，大疆的大部分产品都将被迫从全美市场下架。受影响的无人机包括Mavic Pro、Mavic Pro Platinum、Mavic 2 Pro、Mavic 2 Zoom、Mavic Air和Spark，这些都是最受美国用户欢迎的机型。
而Autel Robotics USA还向ITC提交了一份请愿书，以扩大排除令的范围，从而将Phantom 4和Inspire等其他热门的大疆产品都纳入其中。
如果排除令和禁止令都获得通过的话，大疆将被迫丢失了一大块的美国市场，这不但会影响大疆公司，也将对位于国内的上下游公司甚至工人的饭碗造成负面影响。在中美关系日趋紧张，而国内的经济、出口和就业急需从疫情中恢复的大环境下，这个官司更显敏感。
然而Autel Robotics USA虽然自称是一家总部位于美国华盛顿州的美国公司，其实其背后的实际控制者却是一家同样位于深圳的中国公司——道通智能。他们在2018年请求ITC发起针对大疆的337调查，当时正是中美贸易战兴起的时候，曾引发了一波舆论关注，而这次裁定的公布也是赶上了更敏感的时间节点。
虽然从基本层面上说，这只是纯商业层面的专利纠纷，任何公司都有权拿起法律武器维护自己的利益。两家公司之间颇有过节，大疆也曾多次对道通发起诉讼。但也有评论认为，其被包装为一家美国公司诉讼中国公司专利侵权，很难说其中不夹杂着政治因素。道通智能也曾对媒体表示自己请求337调查是针对大疆诉讼“追杀”的被迫反击举措，但大疆为什么要追杀它？看看Autel Robotics X-Star无人机的样子也许你就理解了：
专利案子从来都是一件复杂的事，有时候判定的界限可能非常模糊，会受到各种因素的影响，苹果与RED的RAW专利纠纷就是一个例子。在不同的地区，不同的诉讼机构，甚至不同的法官都可能裁定出完全相反的判决。作为吃瓜群众，我们当然不能简单地下定论。但是该事件可能造成的影响倒是可以预测一下。
摄像人网曾报道过Autel Robotics去年新研发的EVO II（下图），并认为它可能成为DJI Mavic系列的有力对手（详见：规格爆炸！1吋底、6K/8K视频、35分钟续航…但它不是Mavic 3）。但凭借Autel Robotics当前的能力，即使大疆“让”出大部分市场，他们也无法一家独吞。鹬蚌相争之下，得利的可能会是Skydio和Parrot这样的第三方厂商。另一方面，美国消费者也将面临产品供应短缺，二手价格上涨等副作用。
对此案大疆未予置评，面对不利的裁定结果，大疆可能提起上诉，也可能与Autel Robotics和解，最终会如何解决还有着相当大的不确定性。
另一方面，在新推出的产品上，大疆已经提前考虑到了专利纠纷的风险而改变了设计。9260184号专利的争议焦点在于一个螺旋桨锁定机制上，它可确保用户不会在逆时针旋转的电机上安装顺时针旋转的螺旋桨，因为一旦装错将会导致无人机在起飞时翻滚。这是一个非常简单而实用的功能，最近几年在几乎所有的无人机产品上都能见到类似的设计。
在大疆上月推出的Mavic Air 2上没有采用该机制，所以在排除令和禁止令的清单上你会发现Mavic Air 2不在其中。另外，最新的Matrice 300也具有完全不同的安装系统。对大疆来说，至少这两款新品在美国的销售不会受到影响。最后，当然Mavic 2系列最终是否会被禁，加紧推出Mavic 3刻不容缓。
证券时报曾报道，道通智能的母公司道通科技创始人李红京在接受采访时曾称应该追求技术创新，希望专心把产品做好，少一些恶性竞争企业要有好的利润，才能维持长远的研发与发展。
证券时报对此评论道：这次专利战，在李红京看来，不知道算不算恶性竞争。。
- 本文仅代表作者个人立场，不代表摄像人网观点 -
更多阅读
相关文章：比了一下参数，Mavic Air 2不输Mavic 2？
热门回顾：直播翻车多，信号传输是个“坑”