索尼FX3与a7S III到底有何差别，该选哪个？

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

索尼FX3的发布填补了Cinema Line电影摄影机产品线在入门级市场的空白。同时，由于核心规格的相似性，该机自官方发布之前就一直被拿来与视频微单a7S III相比较，那么两者的差别到底是在哪里？各自的优点和缺点是什么？究竟哪款更适合你？这篇文章将助你解开疑惑，破除误解。（太长不看的朋友可直接拉到文末的总结部分）

传感器

传感器是相机/摄影机最核心的元件，根据索尼官方新闻稿，FX3搭载了一块有效像素为1020万的全画幅背照式CMOS传感器。事实上这是视频拍摄模式下的像素数，FX3还具有静态图像拍摄功能，照片的最高像素为1210万。正如你所猜到的那样，FX3的传感器与a7S III完全相同。

与a7S III相同的Exmor R全画幅传感器

但这并不是什么问题，因为a7S III所采用的这块传感器性能优异，具有非常好的读出率，且在噪点抑制和动态范围方面都有出色的表现。此外FX3还使用a7S III同款BIONZ XR处理器，可以说两者的核心部件是完全共享的。

索尼a1使用的也是这款BIONZ XR处理器

而在S-Log和HLG功能上，两款机型也是相同的。唯一的不同是FX3内置了S-Cinetone色彩科学，能够提供更富有表现力的电影色彩风格，这是a7S III当前所无法具备的功能。但是！划重点！种种迹象表明，在下次固件更新中，索尼就会将S-Cinetone引入到a7S III之中，因此FX3的这块优势可能不会保持太久。

视频功能

既然传感器和处理器都相同，那么两者的视频功能大概率也是匹配的。不过尽管如此，我们在这里还是梳理一下，以便各位了解。FX3能以传感器的全宽度模式拍摄最高4K/60p的视频，或使用3840×2160的区域（会有轻微的裁切）拍摄4K/120p。需要注意的是，以上模式中的4K指的都是UHD分辨率，作为一款Cinema Line机型没有DCI 4K拍摄选项，这点比较遗憾。

FX3传感器全宽度达到了4.2K，但却没有DCI 4K拍摄功能

编码格式方面主要有XAVC HS（H.265）、XAVC S（H.264）和XAVC S-I（All-I H.264）。XAVC HS拍摄选项有10-bit 4:2:2或10-bit 4:2:0，XAVC S则为效率较低的10-bit 4:2:2或8-bit 4:2:0，而XAVC S-I始终为10-bit 4:2:2。大部分格式和分辨率的组合都可以记录在SDXC/SDHC卡上，只有XAVC S-I格式下的4K/120p拍摄必须使用CFexpress卡。除了4K之外，FX3还能在全高清分辨率下拍摄最高240p的视频。

与a7S III一样，FX3也没有RAW内录选项，但可通过HDMI接口输出16-bit RAW，用于连接外部记录仪录制更高标准的视频。

a7S III搭配Atomos Ninja V外录ProRes RAW

而在自动对焦和机内图像稳定方面，两者也几乎没有差别。

机身外形

机身可能是FX3与a7S III差别最大的部分了，也难怪很多人说FX3是a7S III的“换壳版”。乍一看FX3更像a6X00，而不是单反外形的a7S III。而与a6X00和a7S III相比，FX3一个很明显的特征就是取消了EVF，因为对影视拍摄来说，机身上的小型EVF几乎没有实际用处。

确实非常像a6X00

有人说FX3相当于a7S3-C，其实不然。FX3在紧凑性和轻便性方面并没有优势，FX3的机身宽度与a7S III相当，虽然高度略低但厚度却增加了，裸机重量（640g）也比a7S III（614g）更高。

这张图只显示了宽和高，其实FX3厚度比a7S III多了8.1mm

而另一个重要差别就是FX3的散热系统，其内置了冷却风扇，气流通过风道将传感器产生的热量从摄影机的背面带走，大大提高了长时间工作的稳定性，有效防止过热关机，适合对可靠性有重点要求的专业拍摄。同时，其散热单元置于密封机身之外，降低了对整体防尘和防水性能的影响。

FX3的散热系统将影响索尼未来的产品

前后Tally灯也是一个显眼的设计，视觉效果也很漂亮。摄影师和周边的人都可以实时了解是否处于拍摄状态，提高片场效率。

三个角度都可识别的Tally灯

机身控制

FX3的控制布局与a7S III有较大差异，至少位置上有所改变。机顶有一个更显眼、也更易触及的[REC]按钮，周边有一圈Tally灯环绕。它的边上是光圈、白平衡和ISO按钮，这三个都是摄像人经常需要调整的功能，因此放在最上级。这些按钮可通过单击在“激活/锁定/自动”三个状态之间循环，都可单手操作。

FX3顶视图

另外昨天我们也特别提到了握把前端的变焦拨杆，可用于控制支持的电动变焦镜头，这是一个完全摄像机化的设计，a7S III则没有类似的物理控件。

而快门则相对较少调整，因此下放到了屏幕边的二级区域，与数据显示、斑马纹、峰值对焦在一起。再加上必要的菜单键、模式键、自定义按钮和调整拨轮，整体布局可以说比较简洁和直观。

FX3后视图

根据索尼的说法，这些按钮布局充分考虑了摄像人的握持习惯，也让单人拍摄变得更容易。相比之下，a7S III的控制布局更偏向于照相机，也相对更加复杂。

XLR手柄

需要指出的是，FX3的XLR手柄是包含在基本配置之内的，无需另外购买。XLR手柄可安装在FX3顶部，热靴连接，并通过螺丝固定。手柄能让用户更方便地携带FX3，也适合于低角度拍摄。此外它还提供了多个1/4螺孔，可根据需要安装更多配件。

低角度拍摄

手柄顶端的音频模块拥有2个XLR接口，分别配备了独立的音量控制功能。另有一个3.5mm音频输入接口，可作为第三声道输入。其接收到的音频信号都将被数字化并通过热靴发送到摄影机，无需额外连线。

FX3加XLR手柄以及另购的枪式麦克风

a7S III标配不含XLR音频模块，但有XLR-K3M麦克风适配器套装可供选择，价格在5000元人民币左右。音频功能方面，XLR-K3M与FX3的XLR手柄相类似，只是后者多了手柄设计。另外，XLR-K3M套装是包含枪型麦克风的，而FX3用户需要另外购买。

XLR-K3M套装

总结

通过以上的分析，你应该能对FX3与a7S III的相同和不同之处有了一个较为全面的了解，同时一些外界流传的误解也应该被破解了。比如：

• FX3与a7S III的像素数不同：两者传感器相同，像素数也相同。

• FX3是a7S III的紧凑版：FX3比a7S III略宽且更厚，裸机重量也更重。

• FX3只靠一个散热系统就比a7S III贵了8000元：除了散热系统和其他机身改进之外，FX3还标配了XLR手柄，后者在市面上单卖预计也要几千的售价。

最后，我们还是来整理一下FX3与a7S III相同点/不同点/优点/缺点：

• FX3与a7S III有相同的传感器、处理器和视频拍摄能力。

• 两者都没有DCI 4K选项，没有内置ND，没有波形图显示功能。

• 除了高度之外，a7S III在宽度厚度和重量方面都低于FX3。

• FX3具有内置风扇系统，散热更好，长时间拍摄优于a7S III。

• FX3机身采用全新的Tally灯设计，a7S III无此设计。

• FX3具有变焦拨杆可控制电动变焦镜头，a7S III无此设计。

• FX3没有EVF，按钮布局比a7S III更适合视频拍摄。

• FX3标配了XLR手柄（不含话筒），a7S III需要购买单独的XLR模块（5000元，含话筒）。

• FX3价格更高，32000元比a7S III贵了8000元。

所以，与a7S III相比，FX3更适合哪些用户？

• 预算充足，无拍照需求的纯视频用户

• 需要长时间稳定拍摄的纪实性拍摄者

• FX6/FX9且需要一台小型副机的用户

你会考虑入手FX3吗？欢迎留言告诉我们。