摄像机画面为证，昨晚中国的速滑冠军实至名归

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

昨晚的男子1000米短道速滑比赛，中国选手任子威获得金牌，李文龙获得银牌。比赛过程看得惊心动魄，最后虽然赢了，但很多观众（包括我）的第一感受总觉得不够痛快。出于传统思维，我们都喜欢一场酣畅淋漓，让对手心服口服的胜利，而最后裁判判定率先冲过终点的匈牙利选手刘少林犯规，似乎让人觉得中国队的冠军是捡来的，甚至是吹来的。

来源：人民日报

最后冲刺阶段的画面也很不好看，特别是下面这个镜头，被韩国KBS电视台反复播放：

从这个角度看，任子威似乎用双手拖拽领先的刘少林致其摔倒，为何这不是犯规？这里就要说到一个摄像常识了，长焦镜头压缩了空间距离，人们无法准确估算画面的实际位置和深度信息。从另一个角度看，你就会发现上面的镜头欺骗了你。

这个角度就看得很清楚，任子威一个干净的内道加速超越，而刘少林伸出左手阻挡任子威，同时将其挤出了赛道。这是妥妥是一个犯规动作，而且相当危险，主裁判的判罚没有任何问题。任子威扒开自己身前的阻挡物无论是出于保持自我保护的需要，还是出于保持平衡的需要，都是合理动作——裁判也是这么认为的。

而在之前，刘少林在超越任子威时也有一个危险的犯规动作，他越过了蓝线，内切到侧面再向外将领先的任子威挤到外道，让自己获得领先。同样有视频为证。

所以，裁判判罚有理有据，冠军实至名归，完全经得起推敲。而今天上午，国际滑联发表声明，驳回了匈牙利队对刘少林被判罚的申诉，判罚的结论是“在直道由内向外变道造成接触”以及“在终点时用手臂阻挡”，与视频证据完全相符。

北京冬奥会全面采用视频助理裁判（VAR），场馆内多个超高清高速机位捕捉的画面可为裁判提供即时回放，面对质疑也能作为最有力的判罚依据。

而2018年平昌冬奥会时VAR还未普及，那一届冬奥会中误判和争议始终不断。事实上，VAR的概念早在2010年就被提出，2016年开始测试应用，主要面向足球比赛。2018年俄罗斯世界杯上，VAR首次在全球赛事中使用，视频裁判团队不但拥有球门、越位以及场边的专用VAR摄像机，还能调用现场33台转播摄像机的画面，其中包括8台慢动作摄像机和4台超级慢动作摄像机，真正全方位无死角地监控犯规动作。

VAR的效果也很明显，俄罗斯世界杯被认为是自1986年以来“最干净”的一届世界杯，运动员的危险犯规动作有明显收敛，裁判亮红牌的次数也是1978年以来最少的。而判罚点球的次数则有上升，打破了1998年的纪录。这被认为是VAR的功劳，大大减少了禁区内犯规的漏判。

这些成绩也让VAR在其他体育赛事中快速普及，比如篮球、冰球、击剑、田径等等。像短道速滑这样速度快、对抗性强、身体接触多、且具有一定危险性的项目，更是非常适合VAR发挥作用，裁判肉眼可能会漏掉的细节在摄像机上一览无余，而摄像师在拍摄的同时也成为了事实上的助理裁判，这感觉不错。

不过争议总归无法避免，但也不是针对运动员的。批评者认为VAR让短道速滑项目损失了观赏性，因为每一场比赛完成之后，裁判都需要认真查看回放，以确认每位运动员在比赛过程中的合规性。赛场上的第一名未必是最终的第一名，让比赛缺少了畅快感。不过在我看来，在不犯规的前提下争夺第一是体育精神的基础，为了照顾观赏性而牺牲公平性是不合理的。VAR能降低裁判的主观判断因素，让比赛更公平，这也是国际滑联做出终审判决的依据。

总而言之，祝贺中国短道速滑队。